★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK119 > 917.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
裁判(=司法権)の問題を露呈した陸山会判決(徳山勝)
http://www.asyura2.com/11/senkyo119/msg/917.html
投稿者 判官びいき 日時 2011 年 9 月 28 日 21:55:29: wiJQFJOyM8OJo
 

陸山会裁判の判決が出た。この公判を全て傍聴したジャーナリストの江川紹子氏がツイッターで、「判決聞いてびっくりの連続でしたにゃ〜。これでは証拠なしでも裁判官の推測や価値観で、いくらでも有罪判決書けちゃいますね。検察官も本音では相当びっくりしているんじゃないでしょうか〜」とつぶやいているが、当にその通りだ。検察も驚いただろう。被告3人が控訴するのは当然の判決理由である。

この判決が出る前に、Lサイドコラムで、この裁判で問われるのは日本の「司法権」そのものであると書いたが、当にそうなった。何度でも同じことを書くが、先進民主国家の三権分立の考えの下では、裁判・司法権は、国家権力である検察(=行政)が法律に基づいた正当な手続きで捜査・起訴したか、を裁くのである。だが、断片的に明らかになった判決文の中には、それにほど遠いものが幾つかある。

その第一は“石川議員らが法廷で「合理的に説明できなかった」”という判決文だ。刑事裁判では被告に立証責任はない。立証責任があるのは検察である。刑事裁判のイロハに反している。第二は“小沢氏が明らかに証明することが困難である限り動機と認定することが可能である”という判決文。裁判で4億円の原資の詳細にについて、小沢氏に立証を求めたことはない。検察も驚きの裁判官の勝手な推測なのである。

さらに驚きは続く、“石川被告が4億円の原資に関して追及されることは予測でき、借入れの事実を隠蔽しようとしたことが推認できる”という判決文。日本の司法は遂に、江戸時代に先祖帰りした。遠山の金さんや大岡越前守なら、白州でこのような馬鹿は言わない。裁判官が、証拠も無しに被告の心理を“推認できる”はないだろう。

最も酷い判決は、西松建設献金で大久保氏を有罪にしたことだ。10年1月13日の公判で、検察側証人の西松建設元総務部長が、「政治団体はダミーではない」と証言したが、検察は反証できなかった。裁判官はこの証言を無視しながら、一方で、弁護側が矛盾点を指摘し、反証した水谷建設元社長の証言は信用できるとした。裁判官には検察側の主張が全てで、弁護側の証言など一切関係がないようだ。

判決文全文が公開されていない今、これ以上の論評は難しい。処でこの判決を前にして、弁護方針の失敗を言う者がいる。確かに弁護にも問題があっただろう。だが、それを言うのは、裁判官が公正公平であることが前提になる。果たしてそうだろうか。判決要旨を読む限り、検察の描いたストリー通りの判決文を書いている。加えて、裁判官の訴訟指揮を省みると、初めから「結論ありき」だった疑いが強いのである。

どうして「初めから結論ありき」なのだろうか。これこそが、日本の裁判=司法権の抱える問題そのものなのである。その第一は、過去、刑事裁判で98%以上の有罪率からみて、日本の裁判権が実質的に検察に握られており、裁判所が【単なる検察訴状の追認組織】に堕ちている構造的な問題がある。そこから裁判官の潜在意識に「検察は正義」「被告は犯罪者」が刷り込まれて生じた【裁判官の習性】が挙げられる。

次は【ひらめ裁判官】。憲法第76条には「すべて裁判官は、その良心に従ひ独立してその職権を行ひ、この憲法及び法律にのみ拘束される」とある。だが、裁判官人事には「検察から控訴されない裁判官が高く評価される」という不文律があると言われている。裁判官も自分の身が可愛いから、検察敗訴の判決文は書けない。だから収賄金額ゼロの収賄罪などというアホみたいな判決文を書くことになる。

三番目が【常識に欠けた裁判官】。門田隆将著「裁判官が日本を滅ぼす」に、「裁判官に事実認定の能力はまるでありません、これは司法修習などの教育で身につくものではないのです。事実認定の能力とは物事を謙虚に見る姿勢や社会でのさまざまな経験によって得た常識を積み重ねて初めて身につくもです」と書かれている。裁判官も人の子。検察リークのマスコミ情報を信じ、マスコミに迎合するということだろう。

以上は一般論だが、この事件固有のものとして霞ヶ関の総意を反映した疑いがある。以下は、それを端的に述べたElectric Journal第3148号からの引用である。これは小沢氏の元秘書3人の裁判というよりも、日本を支配しているのは官僚なのか政治家なのかを決める戦いなのです。官僚機構にとってもはや自民党は敵ではなく、政権交代した民主党も完全に骨抜きにしています。怖いのは小沢一郎の率いるグループだけです。もし、小沢氏が来年の4月に無罪になれば、9月の代表選に出馬し、民主党の主流として、いや最悪の場合は総理として復活してくる──これは彼らにとって悪夢なのです。(引用終り)

いずれにしろ今回の裁判で、証拠より状況の推定の積み重ねと、裁判官の推測・憶測で有罪判決を出したのだから、日本には「司法の正義」は存在しないことになった。そのように言っても過言ではないだろう。
http://www.olivenews.net/news_30/newsdisp.php?n=114776
 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2011年9月28日 22:15:39: JwDwgGy09c
>“石川被告が4億円の原資に関して追及されることは予測でき、借入れの事実を隠蔽しようとしたことが推認できる”

これってすごいですね!
結論を根拠に結論を導いている。

言い換えれば、「『俺は天才だ』だから『俺は天才だ』と推認できる」と言ってる。


02. 2011年9月28日 22:34:09: 2x41b1WttY
こんな判決なんて、誰が聞いても椅子からずり落ちるってくらいに驚くに決まっている。それでも「自分の使命は有罪判決を無理やりにでも言い渡す事」という規定路線で判決を下したのか?はたまた「無理すぎて誰の目にもおかしい」と思われることなんてなく、まったく思っていなくて、「自分は裁判官の使命を果たした」という思いで判決を下したのか?おそらく前者であろう、しかし、もしだ、もし後者だとしたら椅子からずり落ちた上にひっくり返るってもんだわな。

一つ言える事は9月26日をもって「司法は死んだ」ということ。司法がここまで腐りきってしまっていたとは呆れるしかないが、我々がしなければならないのは司法の解体と出直しだ。今までの司法に携わる人間の大半は塀の中が相当だろう。

それにしても、今回の判決の後の代議士たちの発言や行動には呆れてものが言えない。「司法がおかしくなっている、このままにしておけない」と声明を出すかと思いきや、野党が揃って石川議員の辞職勧告だと?共産党や社民党って弁護士が牛耳っている正当だわな、ところが議員辞職勧告だってさ、おかしいを通り越して、コヤツラの正体がはっきりしたというだけだ。社民党なんてさっさと消滅あるのみだし、共産党は消滅させねばならない。共産党こそが化けの皮を一皮剥けば自民党と同じということだ。化けの皮を被っているだけ悪質ってもんだ。共産党を潰しましょ!gataroなんかも消えてくれると嬉しいわ。共産党アレルギーの人が増えると嬉しいぞぉ。しっかし給料の5%をせっせと貢いでいる共産党の党員って真性馬鹿ってことだ。悪事に手を貸してどうすんの?


03. 2011年9月28日 22:57:01: jRmK9bKEsE
いや、だから、
「今日、子供の弁当無いから、あんた食堂行って来な」と言われ、
食堂で、「牛丼大盛り」と頼んで食ったら、
「払ってないのに牛丼食ったから400円の虚偽」と言われ、
会計したら、「食い終わって今食ってないのに400円払った虚偽」と言われ、
その前に、「やべ、小銭無いからオザワン貸して」と言ったら、さらに「400円虚偽」、
じゃあさ、めんどくさいなあ。
昔の人って、「どうぞお使い下さい」、「いいえ、めっそうもない」とか、遠慮する
やりとりするじゃないですか。それ、5回やったら、5×2=10倍で4000円の虚偽で、合計すると延べ5200円の虚偽だよね。牛丼は400円なのに。
こういうどうしようもなくバカくさい計算しないとわかってもらえないのかな。

04. 2011年9月28日 23:21:12: 6HCOVRbMkw
江戸時代の日本は、まだ続いていた。
結局、百姓(中流前後の国民)は、生かさず殺さずで、5公5民(所得税、消費税、社会保障関連掛金、戻ってこない年金払)で、税金とって、お上に献上。お上は、自分の福利厚生で頭がいっぱい。
商人(経団連)は、お上とうまいことやって、キックバック。
物言わぬ町人には、歌舞伎(電波料払わないテレビ局のお笑い番組)で、ストレス解消させて、ガス抜き。百姓は祭りでストレス解消(お上の施しで有難がる百姓)。
町奉行(東京地裁)の気持ちしだいで、市中でさらし者(マスコミ流布)で、島流し(禁固刑)。
見事に江戸時代と変わらないんじゃないか。今度、しっかり勉強してみよう。

結局明治維新も、侍同士の権力闘争。町民、百姓は、お上から与えられたお仕着せの選挙権、なんちゃって民主主義に大満足。
そもそも、町民、百姓が戦って、勝ち取った権利でもないから、有難さわからず、いつの間にか、勝てるわけない太平洋戦線突入。
戦争負けたら、今度は、お上の上に、アメリカ様が。
そろそろ、気づいたらどうなんだろう。百姓一揆じゃないけど、今ならデモかな。
でも、デモに参加したら、公安にビデオとられて、3人グルが証言(創造偽証)すれば、有罪確定!ネットも監視されて、言いたいこと言えないとは、、


05. 2011年9月28日 23:47:22: B1ZhhZMSbM
これは裁判所の自爆テロである。裁判所はこんだけ腐ってるぞと訴えるために
わざと腐った判決をしたのである。自分たちではどうにもならないので外部からの
破壊的改革を望んでいる身を捨てた自爆なのである。

村木さん事件も、検察が腐ってることを訴える自爆テロのように見えた。その結果
ほんの少しだけ検察改革が検討されている。

裁判所も外圧による改革を望んでいるのだから、やってもらおう。

この国は外圧以外の要素で自浄作用が働いたことはかつてないんだから自然なことなのである


06. 2011年9月28日 23:47:28: 3ToHRL9Yuk
下っ端の裁判官は最高裁の意向を斟酌して判決を出す。
現在の裁判所に問題があると考えるのであれば、最高裁判事の国民審査において判事を首にすればよい。

07. 2011年9月28日 23:51:43: bVFJISYKrI
阿修羅も昔と変わったし、小沢信者の暴走は一層激しいが、この判決だけはおかしい。
推定有罪であり、推定無罪の原則がなんら守られていない。
全て状況証拠、それも一部証人の証言だけ。
それなのに争点ではない天の声まで認定している。
メディアはこの問題点をろくに報じていないしありえない判決
高裁、最高裁で常識的な判決を望む
こればかりは小沢氏を擁護せざるを得ない

08. 2011年9月28日 23:52:12: oFDPKE71XY
>>02
ソ連に逆らったユーゴスラビアやアルバニアなどを気に入らないから
短絡的かつ決め付けで米帝の手先って決め付けているソ連と発想が変わらない。
地方首長選で未だに自公民相乗りが少なくないのと矛盾がある気がするが?
民主党と共産党のどっちが自民党に近いか少なくない地方の自公民相乗りなどを見れば明々白々。

09. 2011年9月29日 00:06:22: qW4V8khzBA
ほんとに慣れ合いだよな、こう成って来ると。この「慣れ合い」って文化は、一体、何処から来てるんだろう?。日本人の文化じゃ無いだろう、恐らく。

10. 2011年9月29日 00:42:16: bSinfHpePg
↑植民地の文化だと思う。隷属意識がそうさせる。

11. 2011年9月29日 04:49:06: 9WIbkAK4BI
ふと投稿文をみて思った
ヒラメ犯痔が問題であるなら
上級審が人事をするのが問題で
であるなら
高裁判事になるのは
地裁判事の互選で選び
最高裁の判事の一定部分は判事の互選
内閣任命枠については官僚枠の撤廃
政治主導の任命で
つまり上におべっか使っても
昇進できないようにするべきだ

12. 2011年9月29日 12:37:11: 6mp0wtFJYz
陸山会の収支報告書を一般家庭の家計簿に置き換えると分かり易くなります。


お父さんが自分の小遣いでコロッケを買って帰った。

それを見たお母さんが
「あら、美味しそうなコロッケね、夕飯にするから頂戴!」
「いいけど、お金は払ってくれよ!」
「ケチねー、ちゃんと払うわよ!」


さて、お母さんは家計簿にどう載せれば良いでしょうか?


お母さんが家計簿に載せるべきなのは家計の財布からお父さんにコロッケ代を支払ったこと、それだけですよね。


これを陸山会で考えると、裁判官は小沢氏が自分のお金で土地を購入したことを陸山会の報告書に載せろと言っています。


変な話ですね!


13. 2011年9月29日 15:10:27: BIgfJMRMNE
登石はどんな顔だかネットで分かっているので、悪しき前例を作った最悪な裁判官として襲撃されなければ良いがな。


14. 2011年9月29日 21:40:41: ZrMDpsyito
ならず者に飼われた西部劇の汚職判事そのものだな。
この登石という判事野郎は。

15. 2011年9月30日 16:47:02: 0Nunc86WdQ
政治資金収支報告書の作成は、秘書の重要な仕事の一つだ。
間違いや瑕疵があってはならないから慎重に作る。
当然、大きな額になると慎重の上にも慎重に作成されるわな。
ところが、その説明がまったく出来ないとなると、怪しさ1000%、怪しさマックス。
こんな秘書いないだろ普通。
もう、まっくろけっけですばってん。
いうなれば、これはアリバイを言わない被告みたいなもの。
そら有罪になるわな。

16. 2011年9月30日 16:52:41: CyvtQH82v2
>>15

>説明がまったく出来ないとなると

当然のことを書いているのに、それが不当だと言われたら説明のしようがないでしょう。


17. 2011年10月01日 12:22:09: 0Nunc86WdQ
>>16
石川さんが公判で合理的な説明が出来ないと証言したんじゃなかったのかなあ?
政治資金収支報告書の不実記載が争点の裁判で、
しかも、裁判にあたって十分な準備期間があるにもかかわらず、
自分が作成した書類の説明が出来ないとはどういう事ですかね?
弁護士は何をしてたのかなあ。

>当然のことを書いているのに、それが不当だと言われた

それについて判決文にどう書いてますか?
それは、判決文のどの部分でしょうか?


18. 2011年10月02日 03:19:44: ktb9Mxwi9I
 「合理的に説明出来なかった」

 拾ったであろうレシートでは同理性は無い検察。だが、被告と勘違いした馬鹿。


  拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)|(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
 重複コメントは全部削除と投稿禁止設定  ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。 最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

 

 次へ  前へ

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK119掲示板

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

     ▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK119掲示板

 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧