http://www.asyura2.com/11/senkyo120/msg/117.html
| Tweet |
小沢一郎10･6初公判 ｢無罪請負人｣スゴ腕弁護士の法廷戦略
http://asumaken.blog41.fc2.com/blog-entry-3886.html
2011/9/29 日刊ゲンダイ ：「日々担々」資料ブログ
ロス事件､村木事件も｢無罪｣に
驚きの｢有罪判決｣が出た｢陸山会裁判｣｡大新聞ﾃﾚﾋﾞは早速､10月6日に初公判が開かれる小沢裁判にも影響――などとあおっているが､大間違いだ｡もともと､小沢裁判は｢無罪｣が確実視されているうえ､“無罪請負人”の最強弁護団がついているからだ｡
｢違法な取り調べが行われた｣と､大量の供述調書が却下された｢陸山会裁判｣｡ﾌﾂｰに考えれば､小沢の秘書だった3人の被告は｢無罪｣が確実だった｡予想外の判決が下されたのは､裁判官にも問題があるが､弁護団があまりに稚拙だったという見方も根強い｡元東京地検検事で名城大教授の郷原信郎氏も判決後､｢政治資金規正法の解釈について弁護側がきちんと主張できていたのか｣とｸﾋﾞをかしげていた｡
｢とくにﾋﾄﾞかったのは､石川知裕･衆院議員の弁護を担当したﾔﾒ検の木下貴司弁護士です｡普通は被告人が有利になるような証言を引き出そうとするものですが､彼はﾀﾞﾗﾀﾞﾗと持論をぶつけ､石川被告に向かって『答えんでもよろしい』『頭詰まってしもうたか』なんて言って勝手に締めくくるのです｡石川被告はｼﾄﾞﾛﾓﾄﾞﾛになり､裁判官の心証を悪くする始末でした｡質問なのか､何が言いたいのかｻｯﾊﾟﾘ分からない｡検察側も木下弁護士が話し始めると､『また始まったよ』と苦笑する場面が目立ちました｣(裁判傍聴者)
しかし､小沢裁判で弁護を担当するのは､｢無罪請負人｣と呼ばれる弘中惇一郎弁護士(写真)と喜田村洋一弁護士の2人だ｡ともにﾛｽ疑惑銃撃事件などを担当し､検察のｼﾅﾘｵ捜査の矛盾を突き､次々に｢無罪｣を勝ち取ってきた｡弘中弁護士は､村木厚子･元厚労省局長が無罪となった｢郵便不正事件｣も担当｡前衆院議員の鈴木宗男受刑者は｢1審から弘中弁護士に頼んでいたら絶対に無罪だった｣と漏らしたという｡
弁護団は小沢裁判をどう闘っていくのか｡
｢裁判の争点は『小沢と元秘書との共謀の有無』です｡小沢の共謀をにおわせる証拠は､『小沢氏に報告､了承を得た』という石川供述の調書しかない｡しかし､この調書は､陸山会裁判では『任意性がない』と却下されている｡小沢弁護団も調書の任意性を否定するでしょう｡調書が却下されたら､『無罪』はほぼ確実です｡興味深いのは､弁護側の証人に会計学の学者も含まれていることです｡会計上の観点から､そもそも問題とされた政治資金収支報告書には正当性があると主張する方針でしょう｣(司法ｼﾞｬｰﾅﾘｽﾄ)
さすがに小沢裁判は奇怪な判決は出ないはずだ｡
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
▲このページのＴＯＰへ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ120掲示板
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。