よくこんな記事を朝日は書けるものだ。

しかしながら、小沢の発言にはいちいち「＊＊の強弁をぶった」、とか、
「しかしこの裏には...の背景がある」とか、偏向報道・誘導の範たる
報道をする、このいかがわしいＡ新聞。

河村元ぬらりひょん官房長官・・官房機密費餅逃げでも東京地検不起訴

お−い、東京検察チン査会よ、出番だどぉ！十八番の不起訴不当を弐回

出せや！

小沢一郎元ダイヒョウ・・無実でも本人が死ぬまで因縁付けて起訴・裁判
・起訴・裁判・起訴・裁判・・延々・・
（小沢殺処分の会・・霞ヶ関奸凌＆ＯＢ会、犬殺、裁番署、犬ＨＫと
　捏造放送仲良し放送組合、朝死新聞、米日新聞、黄泉売新聞、惨刑新聞
　日軽新聞、夕刊腐痔）後援：鬼畜亜米利加国

コレを書くなら当時の検察審査会の

平均年齢の二転三転した理由
交通費の明細の公表
吉田弁護士は例えとしてヤクザ組織のチンピラが発砲した時の組長の
使用者責任を挙げていたことも
若すぎる検察審査会の不思議さも
書かないとな
いつの間にか幽霊審査会がまともな審査会に変わっている。

　この弁護士が指摘・解説した例は「暴力団」の事だった。初めから小沢氏への印象を悪くすると言う魂胆が明らかである。

全くその通り。
小沢氏の元筆頭秘書は、「私の秘書時代、先生は毎朝、東京・深沢の自宅で秘書たちの報告を受け、その場で細かく指示を出していた。秘書が勝手に物事を進めることはあり得ず、背信行為をしたり、ウソをつけば一発でクビ。先生はよく、『大将からの金は１０円でも押し頂け（＝うやうやしく受け取れ）』と語っていた。秘書だけで約２０億円もの虚偽記載など考えられません」

　この元筆頭秘書をはじめ、小沢事務所にかつて在籍した多くの元秘書が東京地検特捜部の事情聴取を受けている。衆院議員、石川知裕被告（３８）ら元秘書３人は共謀を否定しているが、検察側は、小沢事務所の実情・実態を把握していると見るべきだろう。

“裏献金”“天の声”ヤバイ！小沢氏崖っぷちで野党大喜び （zakzak）　
http://www.asyura2.com/11/senkyo119/msg/866.html
投稿者 赤かぶ 日時 2011 年 9 月 27 日 12:31:47: igsppGRN/E9PQ
そもそも、小沢氏は秘書にとっては絶対的存在だった。昨年４月、小沢氏の元筆頭秘書（５８）が、夕刊フジの独占インタビューにこう答えている。

こんなの誘導されたすり替え論点じゃん。
http://www.ozawa-ichiro.jp/massmedia/contents/appear/2010/ar20100124150021.html
↑これにあるように、４億が動いてること自体は当然のよう知ってる。
関係してないのは、経理担当者する事務的なこと。
小沢氏は事務担当者じゃないんだから当たり前。
あたかも４億が裏金であるかのように、「４億なんて知らない」などという話にすり替えるのは愚劣。
そうではなく、収支報告書の記載という極めて事務的かつ専門的な問題として説明したうえで、
「小沢氏が関係してないのは有り得ない」などという意見が出たのなら、正確にそう言うべき。

ヤクザの親分の例を含め、吉田弁護士は国民の批判に答えるべき。
なんなら国会に出てきて、この２年間の悪政の一員になった本件について説明すべき。

当たり前だ。

検察審査会法によって、非公開と規定されている。

>質問を受けた吉田弁護士は、上下関係がある場合に共謀を認めた過去の判例を解説した。審査員らは、不起訴にした特捜部の副部長も呼び、判例への見解などを何度も聞いた。

つまり審査員である11人の国民は真摯に調査、議論をしたわけだ。

一部の狂信者たちが、根拠も証拠も示さずに小沢は無実だと喚くのとは大違い。

そのような真摯な調査と十分な議論の結果、小沢を起訴すべしとの結論になったわけだ。

そのとおり。

だからこそ小沢を証人喚問すべきなんだよ。

真相をはっきりさせるためにね。
小沢以外の証人も呼んでね。

だが肝心の小沢が証人喚問を頑なに拒否。
真相が明らかになっては困るのだろう。

つくづく小沢は汚い。

「あれだけ大きな金額が小沢氏と関係なく動くことはあり得ない」
──これこそがまさに素人判断であろう。

この指定弁護士はバカじゃないのか。

これは一体何の裁判なのか。
「あれだけ大きな金額」とは、土地購入代金を含む4億円のことだろうが
その4億円が動いたことが裁かれようとしているのか？
4億円が動いたことに小沢氏が関与していたかどうか、「共謀」していたかどうかが問われているのか？

全然違うだろ？
4億円というお金の動きが政治資金報告書に適切に記入されたか、
その記入の仕方が違法か適法かを問う裁判であり
違法だった場合、それに小沢氏が共謀したかどうかを問う裁判だろう。

それを
「あれだけ大きな金額が小沢氏と関係なく動くことはあり得ない」
と、あたかも「4億円というお金が動いたこと」自体が悪いことであるかのように
それを問う裁判であるかのように、「市民」にかこつけつつ言うこの指定弁護士も、
それを報じる朝日も
全く悪質というしかない。

司法もマスメディアも、レベルが低すぎて話にならない。

小沢一郎は
「担当秘書から、各政治団体ごとの収入支出と残高などの概要について報告を受けることはありましたが、収支報告書の内容を一つ一つ確認したことはありません。」
と答えている。
「報告は受けたが、収支報告書の内容を一つ一つ確認したことはありません」と言えば、
収支報告書の内容を知らなかったことになるようだ。
小沢一郎は人を騙すすばらしい能力を持っている！

陸山会への貸付等に関する経緯の説明　衆議院議員 小沢一郎事務所
http://www.ozawa-ichiro.jp/massmedia/contents/appear/2010/ar20100124150021.html
平成１６年１０月に私が陸山会に貸し付けた４億円の原資について
�@昭和６０年に湯島の自宅を売却して、深沢の自宅の土地を購入し建物を建てた際、税引き後残った約２億円を積み立てておいた銀行口座から平成元年１１月に引き出した資金２億円、
�A平成９年１２月に銀行の私の家族名義の口座から引き出した資金３億円、
�B平成１４年４月に銀行の私の家族名義の口座から引き出した資金６０００万円を東京都港区元赤坂の事務所の金庫に保管していました。平成１６年１０月には、同金庫に４億数千万円残っており、うち４億円を陸山会に貸し付けました。

「この指定弁護士」→「この弁護士」に訂正。

　 （VakF4nKSH2）　なんだーーー　また、こいつか！！
　　すっこんでろ！！

　　真相の道＝ VakF4nKSH2＝ XUXC7A3yXI＝ mZ2HN8AboA
　　＝ JxPiuxSdlw（靖国教の小泉信者でエロ審議官擁護者であることが判明）
　　＝ t9DcY8Ris2＝ kwfGPUjclk

これは重要な指摘ですね。

贈与税脱税ということであるなら、虚偽記載どころの話ではありません。
あなたの指摘はもっともです。

この件でも小沢を徹底追及しましょう。

今日の初公判を受けて、
小沢叩きに必死なTBSが特別番組を組んだのはわかるが（当然、ゲスの杉尾などを起用）、同じ時間帯にＮＨＫまでもが特別番組を組んだのにはちょっと驚いた。

たまたま見た時には
男のアナウンサーの隣で、解説委員というのだろうか、30代とおぼしき女が
得々と解説していた。

曰く、
「4億円の出所についての小沢氏の説明はこのように二転三転していて…」と
ご丁寧にもパネルを見せながらどうたらこうたら、
さらに
「先日の元秘書らの裁判の判決でも、4億円の出所について、小沢氏は明確な説明ができていないと認定された…」どうたらこうたら。

だから何だって言うんだ？
ここでも、裁判の争点のすり替えが行われていた。
あたかも「4億円の出所が不明瞭」であることが違法であるかのような、
悪質な争点ずらし、刷り込みが行われていた。

バカじゃないのか。あまりに悪質ではないのか。
仮に4億円の出所を詳細に説明できないとしても、それが何だと言うのか？

ここに手広く10種類ほどの事業をやっている事業家がいたとしよう。
その事業家が使った4億円のうち、いくらがどの事業１から得た分で、いくらが別の事業２の分で、と詳細に説明できないとしても何だと言うのか？　
よく言われるように、お金には色も印もついていないのだ。

前述のようなことを得々と“解説”していたＮＨＫのその女解説委員（？）の
その顔つきの下品だったこと。
知性のかけらも感じられなかった。

あれだけでも、ＮＨＫが受信料を払うに値しないメディアであることをさらけ出していた。

司法もマスメディアも、レベルが低すぎて話にならない。

えっ？？？
検察審補助役の弁護士は素人でないにしても、起訴決定をした検察審査会の選ばれた審査員は、一般市民から選ばれた司法に関する資格を何一つ有していない素人集団ではないのですか？
なぜ検察審補助役の弁護士は、素人ではないと言い切れるんですか？
検察審補助役の弁護士が起訴を決定しているわけでもなく、サポートとしているだけで決定しているのは検察審査会の審査員なわけですよ。
訳の分からない弁論というか、言い訳ですね。

なるほど。
これでは小沢の言ううことが信用できないとされてもしかたないですね。

原資の説明が二転三転するとはどういうことか。
事実は一つしかないにいもかかわらず。

小沢の言うことは信用できないと断言していいようですね。

小沢はこの脱税疑惑について、どう説明するのだろうか？

証人喚問でこの件についてもキッチリ説明してもらいたい。
脱税だとすれば、大問題なのだから。

本人のコメントで、その二転三転したという映像、もしくは小沢側が作成した書面なんかのサイトでも何でもいいからアップしてくれないか。

もちろん、マスコミが二転三転した説明をしているというコメントはいくらでもみつかるんだけど、小沢本人が二転三転した発言はどこをみてみみつからないもんで。

言いたい事は非常に理解できますが、句読点を付けましょう。
読みづらいです。

これのどこが問題かおしえてくれ。
しかも、君の推認によるものであって、おそらくなんて言葉は使わないでほしい。
おそらくこうだろう。なんてことがまかり通るなら、民主主義国家とはほどとおい国になってしまう。
俺はそんな国は真っ平ごめんだから、あえて発言させてもたっら。

それに、この家族名義というのは、子供名義だと以前彼自身言っていたことはしらんのか？
ま、しっててても夫人名義にしたほうが都合がいいから、そこには触れないんだろうと、想像できるが。

人の文章のごく一部だけを引用してどうこう言うのがお前の悪いクセだ。
お前の低脳とゲスぶりがよく出ている。

俺>>16はそのあとに続けて
> 違法だった場合、それに小沢氏が共謀したかどうかを問う裁判だろう。
と書いている。むしろそちらにポイントがある。

お前はこの裁判の主旨を理解しているのか？

ポイントは、小沢氏が「共謀したかどうか」なんだよ。
（なぜなら、言うまでもなく、小沢氏が自ら政治資金報告書を作ったのではないからだ。）

従って、お前の言う

> 小沢は記載についてミスだと断言しているよ。
> つまり小沢自身が違法な記載だったことを認めたわけだ。

には何の意味もない。
小沢氏が共謀したかどうかとは何の関係もないからだ。

ついでに言えば、

> 小沢は記載についてミスだと断言しているよ。
だって怪しいものだ。

俺の記憶では、「何か問題があるなら、事務的なミスなんじゃないの？」
といった程度のニュアンスだったと思うが。
お前の欠陥脳で「ニュアンス」なんてものが理解できるとは思えないが
とにかく「ミスだと断言した」とお前が言い張るなら、
その出典を明示してもらおうじゃないか。

ゲス欠陥脳は引っ込んでろ。
お前は無意味なんだよ。

下記で具体的に小沢側の説明が変わっていることが挙げられている。
これで十分でしょ。
もっと調べたいなら、個々の事実を調査すればいい。

http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/111005/trl11100521150008-n1.htm

「陸山会が多数の不動産を所有していることが問題となり、平成１９年２月に開いた記者会見では「献金してくれた皆さまのお金」と弁明。だが、政治資金収支報告書の記載が問題となった２１年１０月には、「銀行融資」と、事務所を通じて説明した。

　さらに昨年１月、「個人事務所の金庫で保管していた個人資産」だったと会見。その内訳は「湯島の自宅を売却し、深沢の自宅の土地を購入するなどした際の差額を銀行に積み立て、平成元年に引き出した２億円」「９年に家族名義の口座から引き出した３億円」などと説明した。」

推理小説家みたいなのが、何度も何度も同じことを繰り返して、
論破されて、話をすり替えて、みっともない。

ぜひ投稿は1つの項目について、一回だけにならんか。

検察審査会の正当性、公平性、４億円の出所に疑惑があると強調する
ストーリーです。

マスコミが二転三転した説明をしているというコメントはいくらでもみつかるんだけど、小沢本人が二転三転した発言はどこをみてみみつからないもんで。

といってるではないかい。
小沢さん本人のコメントでの説明ってことをいってるんでしょ。
ま、あるわけないわな。
これだけいわれても、まだマスコミ発の情報しかだせないようでは。
それに、この件でもさんざん小沢さんは記者会見を何度も通じて説明してきたのに…。

横スレ失礼します。
あなたバカですか？
２８さんは「本人のコメントで、その二転三転したという映像、もしくは小沢側が作成した書面なんかのサイトでも何でもいいからアップしてくれないか。」と言っているではないですか。
なに産経の記事なんて貼り付けているんですか？「マスコミが二転三転した説明をしているというコメントはいくらでもみつかるんだけど」って書いてあるじゃないですか。

４億円どうたらの料理、いらないよ〜

検察裏審査会で決議もない、４億円がどうたらとかいう料理。
小沢の金は、ぜんぶワイロなの？

西松建設からの献金「自民党」議員のは献金なの？