自らの資金管理団体「陸山会」の土地取引をめぐり、政治資金規正法違反（虚偽記載）の罪で強制起訴された民主党元代表・小沢一郎被告（６９）の初公判が６日午前、東京地裁（大善文男裁判長）で始まった。小沢氏は起訴内容を否認し、無罪を主張した。

　小沢氏は法廷で書面を読み上げ、「検察の不当・違法な捜査で得られた調書を唯一の根拠にした検察審査会の誤った判断に基づくものにすぎない」と検察を批判しながら、検察審査会による強制起訴の不当性を強調。「この裁判は直ちに打ち切るべきだ。百歩譲って裁判を続けるにしても、私が罪に問われる理由は全くない」などと述べた。

　事件を捜査した東京地検特捜部は昨年２月、石川知裕衆院議員（３８）ら元秘書３人を起訴し、小沢氏は不起訴（嫌疑不十分）とした。しかし、東京第五検察審査会が２回にわたり「起訴すべきだ」と議決したため、今年１月、指定弁護士が小沢氏を強制起訴した。元秘書３人に対しては東京地裁が先月２６日、虚偽記載罪の成立を認めて執行猶予付きの有罪判決を言い渡し、全員が控訴している。
http://www.asahi.com/national/update/1006/TKY201110060123.html

　資金管理団体「陸山会」の土地購入をめぐる事件で、政治資金規正法違反罪で強制起訴された民主党元代表の小沢一郎被告（６９）は東京地裁で開かれた６日の初公判で、陸山会事件について「検察の捜査は私個人を標的にして社会的に抹殺するのが目的と思われる」と批判した。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/111006/trl11100610410006-n1.htm

珍しい、赤カブ氏の意見かな？

小生も賛成。

http://j.mp/otRKoI

民主党の小沢元代表がみずからの政治資金を巡って収支報告書にうその記載をしたとして強制的に起訴された事件の初公判が開かれ、小沢元代表は、「うその記載に当たらないほか、ましてや虚偽記載について共謀したことは断じてない」などとおよそ８分間にわたって用意した書面を読み上げ、無罪を主張しました。

民主党の元代表、小沢一郎被告（６９）は、資金管理団体が土地の購入資金に充てた４億円を巡り、元秘書らと共謀して収支報告書にうその記載をしたとして政治資金規正法違反の罪に問われています。小沢元代表は、検察の捜査では不起訴になりましたが、検察審査会の議決によって強制的に起訴されました。小沢元代表は午前９時半前に紺色のスーツ姿で胸に議員バッジを着け、硬い表情のまま、弁護団などの関係者およそ２０人とともに東京地方裁判所に入りました。初公判で裁判長から起訴された内容について意見を求められると、小沢元代表はおよそ８分間にわたって用意した書面を読み上げました。この中で小沢元代表は「指定弁護士の主張は、検察の不当・違法な捜査で得られた元秘書の供述調書を唯一の根拠にした検察審査会の誤った判断に基づくものにすぎず、この裁判は直ちに打ち切るべきです。裁判を続けるにしても、虚偽記載に当たらないし、ましてや虚偽記載について共謀したことは断じてなく、私が罪に問われる理由は全くありません」と述べて無罪を主張しました。そのうえで「検察の捜査は検察という国家権力が政治家・小沢一郎個人を標的に行ったものとしか考えようがありません。私を政治的・社会的に抹殺するのが目的だったと推認できます」と主張し、検察の捜査を厳しく批判しました。法廷では、検察官役の指定弁護士が事件のいきさつなどを主張する冒頭陳述が行われています。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20111006/t10013071831000.html

＞「検察の捜査は検察という国家権力が政治家・小沢一郎個人を標的に行ったものとしか考えようがありません。私を政治的・社会的に抹殺するのが目的だったと推認できます」と主張し、検察の捜査を厳しく批判しました。

推認できます・・皮肉たっぷりだぁ（笑

小沢被告の一方的な決めつけだよ。

傲慢にもほどがあるね、小沢は。

検察審査会による真摯な判断を何だと考えているのだろうか？

建設会社から小沢側の違法献金が次々に裁判で認定されている。
このような汚いことをする、金権傲慢政治屋である小沢は地獄に落ちるべきである。

お笑いもいいところｗ

検察は不起訴と判断したんだよ。
バカな頭では「推認」できないということだな。

小沢が非難すべきは、国民だろ。
検察審査会の審査員である国民。

国民を非難してみろよ、チキンな小沢よ。

　小沢一郎民主党元代表が６日、陸山会事件の初公判で述べた意見陳述の要旨は次の通り。

　ただいまの指定弁護士の起訴状に関して見解を述べる。指定弁護士の主張は、検察の不当、違法な捜査による供述調書を根拠にした検察審査会の誤った判断に基づくものだ。私が罪に問われるいわれはない。収支報告書に間違った記載はなく、虚偽記載にあたる事実はない。まして共謀した事実は断じてない。捜査段階の検察の対応は、憲政史上の一大汚点として残る。

　そもそも政治資金規正法は収支報告書に間違いや不適切な記載があった場合、政治団体の会計責任者が総務省や選挙管理委員会に自主申告して修正するのが大原則だ。検察が不適切な記載を捜査すれば、自由な政治活動を阻害する恐れがある。今日まで何百、何千の不適切な記載があっても、修正処理がされてきた。陸山会が立件された後も、本日、ただいまもその処理で済まされている。

　私は一昨年の３月以来、実質的な犯罪を犯した証拠がないのに、東京地検特捜部の強制捜査を受けた。なぜ私が法の原則、精神を無視し、強制捜査を受けなければならないのか。少なくとも実質的な犯罪でないと分かった時点で、捜査は終結すべきだった。延々と捜査を続けたのは常軌を逸している。検察が個人を標的としたとしか考えようがない。政治的な抹殺が目的であることが推認できるが、民主主義国家、法治国家では到底許されない暴力行為だ。

　本件が特に許せないのは、国民の負託を受けていない検察が議会制民主主義を踏みにじり、国民主権を冒涜(ぼうとく)したことだ。検察が捜査、逮捕権を乱用し、当時、野党第１党の代表だった私を狙って、強制捜査をした。２年前の総選挙は半世紀ぶりの政権交代が予想され、特別なものだった。恣意(しい)的な権力行使が許されるなら、民主主義国家とは言えない。

　政治家が自由意思で良心、見識に基づき、国民に奉仕する政治でなければ、もはや民主主義ではない。戦前、国家権力の乱用で政党政治を破壊し、悲惨な敗戦に至った。権力の乱用を許せば、同様の過ちが繰り返される。

　東日本大震災の復興はいまだ進まず、福島第一原発の事故の収束のめどが立たない。これ以上、政治が混迷を深めれば、国民の不安が増大し、偏狭なナショナリズムや、テロリズムによって日本の将来が暗たんたるものになる。まず、政党政治と議会制民主主義を確立させることだ。まだ間に合う。裁判長、裁判官には見識ある判断をお願いしたい。

（2011年10月6日11時13分 読売新聞）

罵倒だけで反論はなしか。

つまり、反論できないということだね。

当然か。
建設会社から小沢側の違法献金が次々に裁判で認定されているのは事実だからね。

さすがに狂信者である小沢カルトでも反論できないというわけだ。

阿修羅常駐のゴキブリですよ。

しつこくレッテル張って掲示板を汚すのがこいつの仕事。

こちらもレッテル張って、からかうぐらいにして、まともな相手をするのはやめましょう。

ゴキブリはお前のほうだよ。

事実を指摘されて反論もできずに、ゴキブリのように逃げるだけ。
まさにお前はゴキブリだ。

検察相手に、「証拠もないのに特定の政治家を狙ったことは、国家権力の乱用で、法治国家では許されないことだ」。

いよいよ狼煙を上げた。

断乎、支持する。

我々も、デモでもって小沢一郎を応援する。

見殺しにはしない。

幽霊審査会が本当に行われたという証拠が必要
交通費の明細も公開すべき。

>阿修羅常駐のゴキブリですよ。

え！ゴキブリだったんですか？？

キーボードが打てるくらいだからせめてチンパンジーのたぐいだと思ってました。

国民が主導する政権交代の阻止が目的であった。

小沢一郎追放策謀とは何か？
「追放策謀」の目的は「政権交代」という国民意志・民意の破壊である。
日本国民に自由な意志・変革の希望など持たせてはならない！
このことを国民に周知徹底させることであった。
国民を、つまり国家予算・国民資産を自由に出来ないからだ。
有事法という国民奴隷法案強行採決のために辻元清美議員が不当逮捕された。
北朝鮮・中国との国家憎悪を煽り日米軍事詐欺同盟強化のために
外務省からアジア共生派一掃を謀り、
鈴木宗男議員や佐藤優外務事務官たちがでっち上げ逮捕で血祭りに上げられた。
今回の小沢一郎追放策謀も同じ構図同じ線上にある。
http://esashib.web.infoseek.co.jp/ozawa01.htm

番犬組織地検特捜部が
鳩山・小沢・菅トロイカ政権追い落としの策謀を強行したことで、
政権交代という主権者国民の利益・資産を破壊し、
大震災対処への重大な混乱を招いた罪悪は万死に値する。
http://esashib.web.infoseek.co.jp/tohokuzisin01.htm
鳩山・小沢・菅に対するでっち上げで
日本検察陣にどれほどの見返りがあったのか、
その峻厳誠実な社会的追求がなされない限り、
震災被災者が浮かばれることはない。

この真の犯罪構造が小沢を叩き続け、菅直人を引き摺り降ろし、国民利益を強奪しているのだ。
番犬組織地検特捜部の跋扈を許して来た腐敗犯罪構造。
http://blog.goo.ne.jp/fugimi63119/e/29ccca663b23645d9044876e57310274
http://critic6.blog63.fc2.com/blog-entry-40.html
http://blogs.yahoo.co.jp/sayuri_sas_00117/28498286.html
デタラメ防衛費！
２０１１年１０月５日　朝日東京版
　津波に逃げ遅れる戦闘機では
　無職　本田（東京都　６９）
　防衛省が、航空自衛隊松島基地（宮城県）でF２戦闘機１８機が津波で被災したとして修理費など１０９０億円を第３次補正予算で要求した。あきれた。
　１８機のうち１２機は処分し、６機は修理に８００億円かかるという。
１機１１０億円で購入した機体の修理費は、新品の購入機を上回り１機１３０億円もする。結局、被災で１２機分の１３２０億円が消え、６機の修理費が８００億円かかる。さらに、そのための分解調査費として１３６億円がかかった。
　M９．０の大地震発生から津波が来るまで最低３０分はあったであろう。その間になぜ、１８機は他の航空基地に退避できなかったのか。津波の情報がなかったとでも言うのだろうか。

＞「直ちに打ち切るべきだ」

本投稿のタイトルと時事通信のタイトルとの違いが何か？
何故、違いが有るのか、理解出来ませんかね。

おそらく、嫌な予感であるが、小沢さんも第一審は有罪であろう。しかし、無罪を勝ち取るため、最後まで徹底抗戦してほしい。何年かかろうとも、私は小沢さんを支持する。

この閉塞感がただよう日本を劇的に変えてほしい。既得権益集団と徹底的に戦い、国民の生活第一を標榜し、立ち上がってほしい。民主党にいつまでもいる必要は無いです。

国会にも堂々と出席して、持論を展開してほしい。裁判に影響がある箇所は発言しなくてもいい。
政権交代のスケープゴードであることを連呼してほしい。
検察の暴挙であることを連呼してほしい。
司法権力の暴走を連呼してほしい。

あと数年、日本は暗い状況だろう。でも、世界も暗い状況だろう。アメリカはあと３年は復活しない。
あと数年、自民党、民主党、公明党と政治ごっこやってれば良い。

その後に、小沢さんの登場を期待する

VakF4nKSH2は、チャットボット(chatbot)というコンピュータプログラムです。チャットボットは別名「人工無能」とも呼ばれます。

「お前は○○だ。」には「お前こそ○○だ。」と反応します。
試しに「お前はチンパンジーだ。」と打ってみてください。
「お前こそチンパンジーだ。」と返答します。

コメント欄に小沢氏裁判に関するキーワードを見つけると、あらかじめ作成しておいた小沢一郎氏批判のコメントを返すようにできています。

人工知能を卒論のテーマにする情報工学系の学生の遊びだと思って付き合って上げて下さい。

【人工無脳】
人工無脳（じんこうむのう）とは、人工知能に対応する用語で、英語圏ではchatterbot、もしくはchatbotと呼ばれ、その訳語として会話ボットあるいはおしゃべりボットとも呼ばれることがある。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E5%B7%A5%E7%84%A1%E8%84%B3

小沢一郎は本国では「日本人は自立心が最も足りない国民」「日本人は寄生虫、害虫」とはっきりと日本国民の悪口を言っています。

・日本人は自立心が足りない国民だ 4:00 以後に言っている。
http://japanism.org/modules/wordpress/?p=696
特に日本人は島国で長い歴史の中で暮らしてきたせいで自立心に欠けるんですね、自分で勉強し、自分で判断し、自分で決断し、自分で責任を負う、こういう自立心が最も足りない国民と言えば、その通りなんです。

「日本人は寄生虫、害虫」by小沢
http://ameblo.jp/dreamandhope/entry-10441033320.html
１２日に韓国のソウルで講演後、
約２５０人の学生達と歓談した小沢。
ここで小沢が発言したとされる問題発言 がこれや。
「日本人の若者は漠然と他人に寄生し寄生虫として生きているとんでもない害虫だ」
「もともと日本人の親達もどうかしている。日本人は動物にも劣る民族といっても過言ではない」
「日本人はもともと民度が劣るから、君達韓国人のような優秀な民族の血を日本人に入れない限り、他人やアジアに寄生して生きる害虫日本人が増えるだけだ」
「韓半島南部の権力者が日本の国家を樹立したもの」
これが民主党幹事長兼、中国人民解放軍野戦総司令官の小沢の病的な脳内。
こんな人間が「検察と戦う！」などと言って、略

ごちゃごちゃ論評せずに、全文をちゃんと放送するなり記述するなりして報道しろ。お前らの判断など爪の先ほどの信頼もおいていない。

コメンテーターなど全員辞めてしまえ。このカスども。

お前等を選挙であれ何であれこちらは選んだ覚えはない。

正真正銘のノータリンか、検察の犬。

なるほど。

あなたがリンクを提示してくれた通りで、小沢は根拠もなく日本人を侮蔑しているわけですね。
日本の国会議員としてあるまじき行為です。

根拠もなく日本人を侮蔑し、バカにする小沢。
選挙の時だけ国民の生活が第一などと喚き、実は不法献金を次々に貰っていた小沢。（裁判で事実認定されている）

小沢は恥を知り、国会議員を辞めるべきです。

その通り！

そんなに小沢復権が怖いのか？
弱りかかった生き物に群がる蛆虫そっくり。
みっともない人生を送るなよ！

お前の発言にはいちいち反論するほどの価値もないってことだよ。
そんなことも分からないのか。

自分の発言にそんなに意味があると思ってんのか。
自意識過剰にもほどがある。

ゲス欠陥脳は引っ込んでろ。
お前は無意味なんだよ。

とでも小沢さんは言いたかったのではないですか？（笑）
無駄な金と時間と無駄な政治空白！

これらがなかったら
日本は放射能被害拡散！
震災復興の遅れ！
経済破綻！
という今の状態がなかったかも知れない！

小沢たたきで良いことが日本にあったか？
経済は成長したか？
財政は改善したか？
益々悪くなるばっかり！
ってことは、悪の操り政治時代は日本に何の利益ももたらさない！
と気が付かなくてはいけない！

つまり小沢カルトには反論できる頭もないというわけだｗ

ひたすら小沢教祖は無罪だと断言して喚くだけ。
そこには根拠も証拠も説明もない。

自分はバカだと宣言しているようなものだ。

小沢もこんなバカに擁護されてもなーと苦笑いしているだろうｗ

マスゴミ、小沢さんの発言を全文掲載しろやｗ

　犯罪者集団は検察、司法、マスゴミだろ。

　コイツらを叩き潰さない限り日本に将来はない。

小沢は法廷で記載ミスがあったと認めてしまったよ。

通常なら訂正ですむのにという説明をするためにね。

記載ミスを認めた以上、後は小沢が知っていたかどうかだけが焦点になる。

小沢は完全にヘマをしたね。

↓
いよいよ、民主主義を守る戦いがスタートしました！
小沢さん、頑張れ！

マスゴミが、“世論”という言葉を自由自在に操って、「小沢vsマスゴミ世論」の図式を捏造し、小沢バッシングを続けて来ました。

しかし、「マスゴミ世論」に対抗した「良識ある反マスゴミ国民」が圧倒的多数で小沢一郎を応援しているのも事実です。
残念ながら、今この事実を報道できるのは日刊ゲンダイと一部の週刊誌とネット放送だけですが、これからは「デモ」によって、この事実を証明していきます。

とにかく、日本の民主主義を守るために、日本国家の飛躍のために、世界平和のために、頑張ってください。
応援しています。

そのとおり。

小沢の傲慢さには吐き気がする。

この裁判は、検察審査会法という法律に則って行われている。
にもかかわらず、小沢はこの裁判を打ちきれと言う。

法を無視した暴論以外の何ものでもない。

法治国家を否定する小沢。
法を無視して、俺の言うことをきけ！と喚く小沢。

小沢は、民主主義国家、法治国家の敵なのです。

>>37 VakF4nKSH2さんの上記コメントですが
法廷で小沢氏は以下のように間違った記載はないとしています。
また、今までの例でも間違いや不適切な記載があった場合においても修正処理で済んでいると主張しています。

期ずれがあった事は事実ですが土地取引の慣習上、法的にも問題ないと私も思います。
もし、万が一、政治資金規正法では不適切だとしても小沢氏の主張通り、過去の例でわかるように修正処理で済む話でマスコミその他が大騒ぎするほどの事件ではありません。
検察審査会が唯一根拠とした検察の調書も元秘書の裁判で却下された事ですし、
小沢氏の主張通り、即刻無駄な裁判はやめるべきでしょう。
東北大震災の復興にみなで全力を尽くすためにも。

>収支報告書に間違った記載はなく、虚偽記載にあたる事実はない。まして共謀した事実は断じてない。

>そもそも政治資金規正法は収支報告書に間違いや不適切な記載があった場合、政治団体の会計責任者が総務省や選挙管理委員会に自主申告して修正するのが大原則だ。
>検察が不適切な記載を捜査すれば、自由な政治活動を阻害する恐れがある。今日まで何百、何千の不適切な記載があっても、修正処理がされてきた。
>陸山会が立件された後も、本日、ただいまもその処理で済まされている。

フジテレビの「知りたがり」での裁判の速報として、裁判を傍聴していた記者が話していました。
それを基に書いたのですが、その報道が舌足らずだったのかもしれません。

報道は小沢が期ずれを認めたことを言っていたのでしょう。

>期ずれがあった事は事実ですが土地取引の慣習上、法的にも問題ないと私も思います。

小沢側のこの主張は、陸山会裁判では却下されています。

>もし、万が一、政治資金規正法では不適切だとしても小沢氏の主張通り、過去の例でわかるように修正処理で済む話でマスコミその他が大騒ぎするほどの事件ではありません。

故意に不適切な記載をしたのなら大問題です。
そして、陸山会裁判では故意だったことが認定されています。

おやおや、お前にはあんな短文の意味を理解するアタマもないとは！

俺>>32が書いたのは
> お前の発言にはいちいち反論するほどの価値もないってことだよ。

それがなんで
> つまり小沢カルトには反論できる頭もないというわけだｗ
という意味になるんだ？

全くの捏造ではないか。
何が「つまり」だ。
「つまり」の前後は、同じ意味でなくてはならない、
という日本語の基本的ルールすら理解する能力もないんだな、お前は。

低脳の上に平気で捏造しウソを書く最低のやつ。

ゴキブリからやり直せ。人間に進化してからここに来い。

訴因変更と審査会の強制起訴の条件も間違えて（ホンとに弁護士か）平気で解説していたが。

あまりにも酷い発言と無知に怒ってましたが、＞４２、４３，４４，４５の皆様の解説でバカさ加減が良く理解できました。

・・・ＳＨ２の五月蝿やゴキブリの多い中、ご投稿をありがとうございます。

上記の件ですが
仮に故意に行ったとしても期がずれているだけで収支が合わなかったわけではないので罰金刑程度の問題と思われますので元秘書の陸山会事件での裁判官の量刑は重過ぎるような気がします。
いずれにしてもこの件は元秘書が控訴しましたので２審以降で明らかになるでしょう。
小沢氏の関与に関しては検察審査会の唯一の根拠だった検察の調書は陸山会裁判で却下されています。
小沢氏の裁判では検察役の弁護人が小沢氏の関与を追及するのであれば追加の根拠を提出して明らかにする必要があると思います。
（しかし、それでは検察調書から判断した検察審査会の決断と独立してしまっているように感じますが・・・）
ただ、裁判には時間をかけないでほしいですね。
陸山会事件では検察が求刑して１ヶ月後に最終弁論、さらに１ヶ月に裁判官からの判決、量刑理由と最終だけでも月１回で３ヶ月かかりました。
日本の裁判はだらだらしてます。

つまり反論できずに逃げているわけだ。
なぜなら反論できる頭がお前にはないから。
お前がバカだからだ。

だから本筋と関係のない部分については、>>47のように何度も反論してくる。
それが証拠だ。
本筋については反論できる頭がないから罵倒して逃げるだけ。

つまりお前はただのバカな狂信者なんだよ。

小沢カルト涙目ｗｗ

期ズレだけではありませんよ。

「４億円や土地取得費用など合計３億5261万6788円の不記載について石川被告の故意は明らかに認められる。」（判決要旨）

そして問題はその動機です。
判決要旨を読めばわかるとおりですが、政治資金規正法の趣旨を踏みにじる極めて悪質なものだと認定しています。

つまり陸山会の判決は、動機の悪質さと虚偽記載の内容を合わせて考慮して下されたものなのです。
政治資金規正法の趣旨を踏みにじった以上、禁固刑は当然です。
虚偽記載で初犯なので執行猶予はつきました。

私は大アマな判決だと思いますよ。

日本の裁判がダラダラしているというあなたの指摘はその通りです。
迅速に進めてもらいたいものです。

枝を切り終わったとき、つまり此の仕事が終わったときに、落っこちるのはお前だ。
それが、VakF4nKSH2、お前のいましていることだよ。

コメント：
�@　たとえお小遣い帳であってもまともに出納帳が読めないVakF4nKSH2に、頭脳労働は不向き。新風連の街宣サンドイッチマンか、在特会の街宣車運転手止まりだろ。

�A　土地の売買は政治資金収支報告書に記載しなければならないが、記載は仮登記後でも、本登記後のどちらでも良いというのが総務省の判断。（街カフェTV)

�B　悪いものでも食べて、あたった時のトイレの回数みたいに投稿多数で多忙。
07. 2011年10月06日 11:05:14: VakF4nKSH2
09. 2011年10月06日 11:10:27: VakF4nKSH2
14. 2011年10月06日 11:32:03: VakF4nKSH2
16. 2011年10月06日 11:43:18: VakF4nKSH2
27. 2011年10月06日 12:26:56: VakF4nKSH2
34. 2011年10月06日 13:21:11: VakF4nKSH2
37. 2011年10月06日 13:33:23: VakF4nKSH2
40. 2011年10月06日 14:24:46: VakF4nKSH2
43. 2011年10月06日 14:51:46: VakF4nKSH2
51. 2011年10月06日 16:11:19: VakF4nKSH2
52. 2011年10月06日 16:21:06: VakF4nKSH2

�C　ID変換大杉。
【VakF4nKSH2】＝ XUXC7A3yXI＝ mZ2HN8AboA
＝ JxPiuxSdlw ＝ P4EUT4j7uk＝ BhyQOAqhLo
＝ XD0WjcdRbw ＝ 7lTZ12GE1k
＝ kwfGPUjclk ＝ t9DcY8Ris2 　その他多数。

Ｑ１：０４年の土地購入際に、４億を記載しないで隠したのでしょ？
Ａ１：いいえ、収支報告書には「小沢一郎借入金４億」と書いてあります。
　　　検察が言ってるのは、小沢氏個人の４億と銀行融資の４億があり、
　　　前者を記載してないというものです。土地代金となった小沢一郎の４億を隠したと。
　　　しかし、「小沢一郎借入金４億」を普通に読めば、まさに小沢一郎が４億出したということで、
　　　まったく隠してるようにはなってません。

Ｑ２：隠してないなら、何で４億の原資を説明できないの？
Ａ２：いいえ、説明しています。
　　　http://www.ozawa-ichiro.jp/massmedia/contents/appear/2010/ar20100124150021.html
　　　そもそも、個人資産の中身はプライバシーですから、むやみに公開を迫るものではありません。
　　　検察がさんざん捜査して、この原資に関しては何の違法性も見いだせなかったのです。
　　　何ら決定的な疑惑や矛盾を指摘することなしに、ただ怪しいというだけで説明する責務はありません。

Ｑ３：でも、虚偽記載の事実はあるんでしょ？
Ａ３：ありません。虚偽記載とは、土地購入資金の４億を書いてない（同時にその返済）というものです。
　　　これは上のホームページにもあるように、石川秘書が土地購入資金がないと言うので、
　　　小沢氏が用立てたものです。一般的な表現で言えば「立て替え」だから、
　　　「貸した」と言えないこともありませんが、総務省の手引き書では「立て替えは記載不要」と
　　　明記されています。しかも、実際は、立て替えて陸山会が土地購入したわけではなく、
　　　小沢氏の名義で土地を購入していますので、借りていることにしている必要はありません。
　　　このような場合、普通、借りてることになってるのどうかは書類上の扱いによって決まりますが、
　　　その書類とは、陸山会の収支報告書です。その報告書で借りてないことになってるのですから
　　　少なくとも正式な貸し借りとしては借りているということにはなりません。
　　　また、土地購入の契約書も、資金の名義も、さらに、貸し借りの両当事者の見解も
　　　「正式には借りていない」です。この点、石川秘書が若干誤解をしてるかもしれませんが、
　　　公式には“陸山会に貸してない”ので、“陸山会の報告書”に書く必要はありません。
　　　http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/trial/511386/

Ｑ５：だが、４億が怪しい。隠すために、偽装に共謀したんだろ？
Ａ５：ですから、小沢氏の４億が怪しいなどというのは、小沢氏個人の資産（公開）に関する話です。
　　　それ自体は、“陸山会の収支報告”の容疑とは関係ありません。また、資産を晒したくないと
　　　思うのは個人の自由であって、違法にならない限りなるべく伏せるのが普通です。
　　　４億を二通りに使ってることを偽装だと言う人がいますが、偽装であろうとも、
　　　違法でなければ何ら問題ありません。また陸山会のカネになってるわけではないので、
　　　政治資金規正法の趣旨にも反しません。政治資金ではなく小沢氏個人の資金です。

Ｑ４：といっても絶対権力者だから報告書の記載は共謀だろ？４億を知らないなんてウソだ。
Ａ４：上記（Ａ２、３）のように当然４億の購入資金は知ってます。
　　　本件容疑はそれを陸山会の報告書に書くことでしょう。
　　　しかし、また上記のように記載は適切なので、共謀も何もありません。
　　　また、万が一記載が違法であるとしても、これまた上記のように、
　　　総務省が「立て替え金は記載しなくていい」としている状況で、
　　　この４億を記載すべきかどうかというものです。つまり、事務的であり、
　　　普通は「書かなくていい」と思えるもので、違法性が指摘されたとしても微妙なことです。
　　　専門家でもない小沢氏が上から、「書くな」と命じる必要もないことで、
　　　万が一、石川秘書が書こうとしていたとしても、総務省の手引きでも見せればすむことです。
　　　この場合、最悪を想定しても「記載方法に関する誤解」であり、
　　　違法性が認識できていることにはなりません。
　　　修正報告で済まされないような「違法の認識がある意図的な不記載」にはならないでしょう。

間違いではないよ。

小沢側の違法献金が次々に裁判で認定されているのは事実だ。

西松建設からの偽装献金、水谷建設からの違法献金と次々に事実認定されている。
しかも西松建設の件に至っては、別の裁判でも事実認定されているのだよ。

西松建設の元社長自身が偽装献金を別の裁判で認めているのだ。
下記参照。
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik09/2009-07-18/2009071801_01_1.html

>判決は贈収賄罪を推認してたのに、なんでこんなに微罪判決なのか不思議だ。

あまりにもトンチンカンでびっくりだ。

判決要旨を読んでいないのではないのか？

「判決は贈収賄罪を推認」などしていない。
大体、贈収賄罪は訴因ではない。

判決では贈収賄を事実認定し、これを虚偽記載の動機だと推認しているだけだ。

したがって、収賄罪で裁かれたわけではない。
裁かれたのは、政治資金規正法なんだよ。
だから法定どおり禁固刑で当然なのだ。

判決要旨ぐらい、ちゃんと読め！

まったくの間違い。

「陸山会は、実際には、小沢氏から現金で借りた４億円と、りそな銀行から小沢被告経由で借りた４億円の計８億円を借りていました。

　これでは、どちらかの４億円を収支報告書に記載していないことになります。

　検察側は「土地購入の原資を仮装するために銀行から受けた融資４億円を記載した」と主張。小沢氏が貸した現金４億円は「公にできない資金」であるとし、石川知裕被告（３８）による複雑な資金移動は、「隠ぺいするための偽装工作」と指摘していました。

　これに対し、石川被告は、現金４億円を記載したといい、「（計８億円を借りたとするのは）釈然としなかった」として銀行からの４億円を記載しなかったと主張。意図的な虚偽記載などではなく、あくまで「形式的なミス」としています。

　しかし、石川被告から会計事務を引き継いだ元秘書の池田光智被告（３４）の認識は、「銀行からの借り入れと認識した」というもの。石川被告との食い違いを見せました。」

http://jcp.or.jp/akahata/aik11/2011-09-25/2011092514_01_1.html

これも間違い。

説明が二転三転しているのだから、きちんと説明しているとは言い難い。

下記で具体的に小沢側の説明が変わっていることが挙げられている。

http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/111005/trl11100521150008-n1.htm

「陸山会が多数の不動産を所有していることが問題となり、平成１９年２月に開いた記者会見では「献金してくれた皆さまのお金」と弁明。だが、政治資金収支報告書の記載が問題となった２１年１０月には、「銀行融資」と、事務所を通じて説明した。

　さらに昨年１月、「個人事務所の金庫で保管していた個人資産」だったと会見。その内訳は「湯島の自宅を売却し、深沢の自宅の土地を購入するなどした際の差額を銀行に積み立て、平成元年に引き出した２億円」「９年に家族名義の口座から引き出した３億円」などと説明した。」

小沢側の説明はこのようにコロコロ変わり、信用できない。

>>52 VakF4nKSH2 さんへ
>>50で私が記述したコメントに対するVakF4nKSH2 さんの以下の※のご意見ですが確かに地裁の裁判官は記載に対する誤りの動機が悪質としてしています。
これは検察がうその記載だけでは検察が起訴する程ではないが動機を水谷裏献金を隠すためと主張して悪質なものとして判断していました。
それを裁判官も認めた形になっているからでしょう。
この件には報道では専門家でも賛否両論あり、絶対的な証拠がなく、誰もが納得できる根拠が薄いという感じもあります。
（小沢氏からお金を用立ててもらった日と水谷裏献金が実施されたと言われる日の関係から言っても水谷裏献金が原資にならないとも考えられます）
元秘書はこの件を不服として控訴していますので２審以降には明らかになると思います。
検察側、元秘書側のどちらが正しいにしても裏献金があったと判決を下すにはもう少し根拠が必要だと思います。

※問題はその動機です。
※判決要旨を読めばわかるとおりですが、政治資金規正法の趣旨を踏みにじる極めて悪質なものだと認定しています。

小沢が最後に語った「９年に家族名義の口座から引き出した３億円」が真実だとすれば、贈与税を払ったのかも焦点になる。

贈与税を払っていなければ脱税だ。

下記参照。

http://www.asyura2.com/10/senkyo78/msg/621.html

あなたは不思議な人ですね。
「小沢側の主張」を書き、「間違ってたら指摘してくれ」と書いたレスに向けて、
小沢氏に否定的な記事を引用して「間違ってる」ですか？
小沢氏が「個人の４億も公式に貸した」などと主張してるとでも？
だが、それこそ間違い。今日も「公式に貸した」を否定している。
http://news.livedoor.com/article/detail/5917277/

まあ、頭が悪いので、小沢側がそう言ってないという「間違い」ではなく、
小沢側の主張が間違ってると言いたいのとを混乱したんでしょうけど、
それにしては根拠が無いですね。
いずれにせよ、根拠を出す能力もなくこの点が気になるなら、これからの裁判で
争われることなので、
おとなしく待っていたら？

証拠は十分だと思いますよ。

水谷建設から小沢側への裏献金供与は、数多くの証言と物証によって事実認定されたのです。

�@ 水谷建設の元会長が小沢側への献金供与を了承し、金の用意を指示したと裁判で証言。
�A ２００４年１０月、公共工事受注の見返りとして石川被告に５０００万円の裏金を渡す際、現金の運び役を務めたとされる尾納忍元専務（５６）が、証人尋問で、同社の元会長から現金の運搬を指示されたと証言。
�B水谷建設元社長は、平成16年の10月15日に赤坂のホテルで5000万円を石川に手渡したと具体的かつ詳細に証言。
�C 関連会社の社長が、水谷建設元社長が石川に手渡した現場に同席したと証言。

そして物証としては、当日のJRの領収証、ホテルの領収証がある。

以上のような証拠（裁判での当事者による証言は直接証拠）に基づいて、裁判所は水谷建設から小沢側への裏金供与を事実認定したのです。

それから西松建設からの偽装献金の件もあります。

贈賄者は小沢側への偽装献金の事実を裁判で認め、有罪となっているのです。
西松建設の元社長自身が偽装献金を裁判で認めている。

http://www.jcp.or.jp/akahata/aik09/2009-07-18/2009071801_01_1.html

贈賄側の犯人が犯行を認めて有罪になっているのに、収賄側の小沢が逃げとおすなどということが許されてはいけません。

これを世間では貸したというのだよ。

陸山会の会計者に4億円を渡した。
使途は陸山会の会計責任者にお任せ。

どう考えても貸したということだ。

巨額の金を長期間渡しておいて貸したのではないなどと言う言い訳が通るわけがない。
これが通るのなら、なんでもかんでも渡しただけで貸したのではないといえば済むことになってしまう。

これは政治資金規正法の趣旨を踏みにじるものだ。
そのような言い訳が通るはずもない。

ぜんぜん反論になってない（世間一般の表現など否定してない↓）
論点がぜんぜん分かってないで騒いでるようだが、
ジャマだから消えてくれ。

>>　　　小沢氏が用立てたものです。一般的な表現で言えば「立て替え」だから、
>>　　　「貸した」と言えないこともありませんが、総務省の手引き書では「立て替えは記載不要」と
>>　　　明記されています。しかも、実際は、立て替えて陸山会が土地購入したわけではなく、
>>　　　小沢氏の名義で土地を購入していますので、借りていることにしている必要はありません。
>>　　　このような場合、普通、借りてることになってるのどうかは書類上の扱いによって決まりますが、
>>　　　その書類とは、陸山会の収支報告書です。その報告書で借りてないことになってるのですから
>>　　　少なくとも正式な貸し借りとしては借りているということにはなりません。
>>　　　また、土地購入の契約書も、資金の名義も、さらに、貸し借りの両当事者の見解も
>>　　　「正式には借りていない」です。

>>64
>巨額の金を長期間渡しておいて貸したのではないなどと言う言い訳が通るわけがない。

まるで頓珍漢。この４億は購入資金になった方の４億だ。
つまり、この４億は「使った」の。
「長期間渡して」なんてことはない。
後に土地権利が陸山会にあることがハッキリした後で、（土地代金ということで）
小沢氏に支払われることになった。書類上（正式な認識）としてはそうなってる。

だから陸山会に長期間貸していたことになる。
金の動きからはそう判断するしかない。

STAY ANGRY、STAY　FOOLISH.

腰痛だろ？大事ないよ！　腰痛で急変はない。

+++++++++
�@、�Aは元会長は指示したと話していましたが小沢氏側に渡ったかどうかわからないと証言しています。
�B、�Cは元社長側関係者、言わば当事者の証言のみです。元社長側はホテルで会った、裏金を渡した。元秘書側は会っていない、もらっていないと当事者同士の証言では食い違いがあります。全く別の第三者の証言、例えばホテルの別の客、喫茶のウエイトレスなどの証言はなくその場の録音もなく、当事者の証言だけでは根拠が薄いです。
物証とされる当日のJRの領収証、ホテルの領収証だけではホテルに行ったという根拠にはなるかもしれませんが元秘書側に会ったという根拠にはなりません。
喫茶のレシートなども証拠として提出されていましたがそれも喫茶にいた事にはなるかもしれませんが元秘書と会ったという根拠にはなりません。
+++++++++

西松建設違法献金での疑問点は
※西松元社長の裁判では外為法違反の件と違法献金の件などで有罪、
（実態のない政治団体からの献金　＝　違法献金　か？）
http://www.asyura2.com/09/senkyo67/msg/409.html
※大久保元秘書の西松献金裁判では
検察側証人である西松社員が検察側主張を覆し、違法献金ではなかったと証言し、訴因変更。
西松元社長の裁判で違法献金とされているのなら
検察側はなぜ大久保元秘書裁判ではわざわざ面倒な訴因変更をしたのか？
http://business.nikkeibp.co.jp/article/topics/20090723/200784/?P=1
上記の日経の記事を読むと元社長以外の主だった社員は違法献金と知らなかったようである。
とすると小沢事務所側も政治団体と登録されているので違法献金と知らず受け取っていたのかもしれない。
検察は小沢事務所が知っていたとしたいと思いますがそれなら訴因変更などと言う方法を何故したのかが疑問。（検察側証人が検察の思ったように証言してくれなかった事もあると思いますが・・）

この事件に関して元西松社長裁判で違法献金として有罪とはっきりしているなら大久保元秘書の裁判でわざわざ訴因変更した理由を検察はもっと明確に説明すべきだと思います。
陸山会事件といっしょにしたため公判決着が大幅に遅れました。

また、西松元社長の裁判での検事の「小沢氏による天の声」発言、陸山会事件の裁判での裁判官での「小沢氏による天の声」発言は噂レベルで根拠のない発言です。天の声を主張したいなら事実関係の根拠（確たる証拠）をはっきり述べてからにすべきだと思います。また万が一事実だとしてもワイドショー的発言は法廷ではふさわしくないと思います。
裁判はもっと神聖に行うべきです。

元会長自身が小沢側に手渡したわけではないのだから、そう答えるしかありません。

>�B、�Cは元社長側関係者、言わば当事者の証言のみです。

裁判では当事者による証言は直接証拠となります。
元会長の証言だけではなく、手渡した現場に同席した関連会社の社長の証言もあります。

>物証とされる当日のJRの領収証、ホテルの領収証だけではホテルに行ったという根拠にはなるかもしれませんが

つまり証人たちの証言の一部を裏付けるものであり、証言の信ぴょう性を高めるものにもなっています。

手渡した元社長だけでなく、同席した関連会社の社長の証言まであったのですから、言い逃れなどできるわけもないのです。

証人たちが揃って偽証をしなければならない具体的な理由も見当たりません。
偽証罪というリスクまで冒して。
当然、偽証の証拠もない。

どんな犯罪でもそうですが、何人もの証言があって根幹部分で整合性があり、証言の一部を裏付ける物証もあり、偽証も立証できない、証言を否定する事実もないとなれば、事実認定されるのは当然と言えるでしょう。

西松建設から小沢側への偽装献金は、以前の西松裁判で事実認定されています。

贈賄側の犯人である西松建設元社長自身が犯行を認めて、有罪判決が確定しているのです。

そして陸山会裁判でも再度認定された。

2つの異なる裁判できっちり認定されたわけです。
犯人も犯行を認めて有罪になっている。

あなたが個人的に疑問を持つのは自由ですが、以上の事実の前には何の説得力もありません。

は恐ろしい。

日本は民主主義じゃなかったんだね。

根掘り葉掘り、有罪になるように理論つけたら、自民党の先生方は皆いなくなっち

ゃうだろうし、まったく何にもない、なんて政治家はいないんじゃないの？

小沢さんだけ、重箱の隅をつついて糾弾しようとする姿勢そのものが犯罪なんじゃ

ないかと私は思うわ。