★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK120 > 387.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
検察と大マスコミの合作によって、かくして冤罪とはこうして作られる(日々雑感)
http://www.asyura2.com/11/senkyo120/msg/387.html
投稿者 判官びいき 日時 2011 年 10 月 07 日 08:52:05: wiJQFJOyM8OJo
 

なぜ冤罪が後を絶たないのか、という疑問が解けつつある。つまり警察・検察の描く「事件ストーリー」こそが事件の真相であれ、と強く希求する者が取り調べて起訴するからだ。そうした無法なことが罷り通るのは大マスコミが警察・検察のストーリーを無批判に、というよりも拡大して報道し国民に作られたストーリーを刷り込み世論環境を醸成するため、冤罪を捏造している警察・検察当事者の「冤罪を生んでいるのではないか」という良心の呵責を軽くするからだ。

昨日の小沢氏の「陸山会」初公判後の記者会見を見てその感を強くした。小沢氏が最初に「陸山会」に渡したカネの出所が不明確だとして聞く記者がいた。誰が幾ら持っていようとそれが今回の「陸山会」の事件とどのような関係があるというのだろうか。小沢氏が「4億円は個人のカネだ」といえば「陸山会」事件に関してはそれで追及は終わりではないだろうか。

小沢氏の個人のカネを問題だとするのなら、それはまた別の事件でなくてはならない。もちろん検察と併せて国税当局も綿密に小沢氏の個人所得を精査・検証しているはずだ。検察という国家機関が一人の政治家を潰そうと企んだ事件が「陸山会」事件の真相だから、当然国家権力は全力で小沢氏のすべてを洗いつくしたはずだ。

馬鹿な記者が「国会で説明しないのか」と小沢氏に質問して、反対に「君は三権分立をどのように考えているのか」と問われていた。全くその通りだ。司法権の下、公判廷が開かれている事件の当事者を国会に呼んで説明を求めるということはあってはならない。明確な三権分立に悖る行為でしかないからだ。

「陸山会事件」ほど簡明な事件はない。検察や検察役の弁護士たちが4億円の不透明な動きとしている事象は中小企業経営者なら会社の資金繰りとして頻繁に行っていることだ。まず小沢氏が04年10月に個人のカネで「陸山会」で使う土地購入のために4億円で土地代金を支払った。本来ならそこで収支報告書に記載すべきだった。しかし土地登記簿には「所有権移転の仮登記」を行ったとして所有権の移転は行われていない。

なぜそのような処理をおこなったのか。それは土地の地目にあると考えるしかないだろう。つまり登記簿謄本の地目欄に農地の「畑」と記されている。周知の通り農地を勝手に売買してはならないと農地法に定められている。所有者の名により農業委員会に農転許可申請を行って許可を得なければ農地指定解除は出来ない決まりだ。

農地の地目変更には常識的に農業委員会に申請が行われてから概ね1ヶ月から2ヶ月かかる。その手続きを行わなければ土地取引は終了しないし、事実所有権移転後の地目は宅地に変更されている。同時に小沢氏の個人田的なカネ4億円を小沢氏に返済して「陸山会」の持ち物にしなければならないために銀行に融資を申し出た。

それも即座に実行できるものではなく、銀行内部の審査などにより融資の実行まで時間がかかるだろう。何よりも土地取引では土地の所有権移転と同時に融資が行われるのを常としている。よって所有権移転の05年1月に融資が行われ、小沢氏が「陸山会」が借りた4億円を小沢氏へ返済した。そう考えれば問題は全くないし、それが最も自然なカネと土地取引の流れではないだろうか。一般的な土地取引はそのようにしてなされているから、町の不動産屋に聞けばよい。

石川氏が「記載時期を恣意的に動かした」とする証言があると主張する人がいるが、彼がどのように登記期日を動かそうとしていようと、実務的には登記まで時間がかかるし年末年始は法務局が受け付けをしないため1月7日にならざるを得ない、というのが実務者の実務的な返答だ。

そうした簡明なことを検察や大マスコミはサモ高等数学を解くかのような小難しく輻輳させて話しているに過ぎない。今朝も報道番組でヤメ検が出演して「4億円の原資が問題ですね」などと小沢氏の訴因にないことを問題視していた。それは個人所得の問題で、国税当局が徹底して捜査しているはずだ。

強制捜査の折に検察はパソコンからメモ類まで持ち帰って、国税査察の協力を仰いで精査しているはずだ。それで出なければ小沢氏のカネということだし、不当なものであれば泥棒の所得でも課税されるように、小沢氏個人に更正決定を打って検察も問題にしているだろう。だから記者から「4億円の原資」を問われて、小沢氏が「検察に聞けばよい」と返答したのは正しい。

期ズレすらないのが「陸山会」事件の真相だ。つまり小沢氏が法廷で看破したように「検察を使った政治家小沢氏潰し」に他ならない。それを仕組んだのは誰なのか。これこそが暴かれなければならないし、まさしく仕組んだ連中こそがこの国の闇なのだ。大マスコミはそこに光を当てるのがジャーナリストとしての役目であるが、検察をはじめとする権力者たちの走狗に成り果てて見当外れの質問を小沢氏に繰り返して「マジメに答えない」と非難する。小沢氏の言ではないが、記者諸君も少しは勉強してはどうだろうか。
http://km2295.iza.ne.jp/blog/entry/2467402/
 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2011年10月07日 09:15:35: W69pRMV5NY
今日も朝日テレビの吉永が・・・反小沢を.絶賛していました。この女は.悪党自民の走狗に成り果てています。馬鹿もんたと一緒だ。女の方が視聴者を騙せるのだろう。・・・今までも吉永は.小沢氏失脚の陰謀に加担しています。・・・マズゴミが検察をはじめとする権力者たちの走狗に成り果ててわざと◆見当外れの質問をするのは・・・多額の給料を貰っているのは.悪党自民様のおかげだと.感謝していますから・・・彼等は悪党自民の政権復帰を願っているからです。偏向NHKの選情報操作番組編成1050万・・民放1500万です。世間の噂では.彼等マズゴミは.ヤクザと全く一緒です。

02. 2011年10月07日 09:32:19: 9plbAyGBAc
・ニュースの深層10/6(木)「小沢元代表初公判と刑事裁判のルール」1/3〜3/3

1.http://www.youtube.com/watch?v=azmlWuiuwmk
2.http://www.youtube.com/watch?v=NxppzlAMV00
3.http://www.youtube.com/watch?v=03HMoXGBmZw


03. 2011年10月07日 10:43:27: lGQ9x4NIUs
> 馬鹿な記者が「国会で説明しないのか」と小沢氏に質問して、反対に「君は三権分立をどのように考えているのか」と問われていた。全くその通りだ。司法権の下、公判廷が開かれている事件の当事者を国会に呼んで説明を求めるということはあってはならない。明確な三権分立に悖る行為でしかないからだ。

国会は証人を喚問し、その証言を求めることができることは、憲法62条に定められている。
国会議員は証人喚問に応じ、国会で説明する義務がある。
三権分立だから国会議員は証人喚問に応じる必要がない、とは憲法にも書いては居ない。

「勾留されている刑事被告人へ出張尋問をする場合、裁判所による接見禁止解除の決定が必要である。」とあるように、小沢一郎のように刑事被告人であても証人喚問に応じる義務がある。
「司法権の下、公判廷が開かれている事件の当事者を国会に呼んで説明を求めるということはあってはならない」は小沢やその狂信者の単なる妄想。
「馬鹿な記者」ではなく、馬鹿なのは憲法を無視する小沢一郎である。


国会の証人喚問
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A8%BC%E4%BA%BA%E5%96%9A%E5%95%8F
憲法62条では、「国会の各議院は、議案等の審査及びその他国政に関する調査のため、証人を喚問し、その証言を求めることができる」としている(議院の国政調査権)。これを具体化する立法として「議院における証人の宣誓及び証言等に関する法律」(「議院証言法」、昭和22年法律第225号)が制定されている。

この証人喚問権は「各議院」の権限とされており、衆参の各議院はそれぞれ独立して行使できる。各議院規則では、委員会にその権限を行使させることとなっている(衆議院規則第53条、参議院規則182条第2項)。

証人の出頭を求める議決 [編集]
各議院から証人として出頭及び証言又は書類の提出を求められたときは、議院証言法に別段の定めのある場合を除いて、何人もこれに応じなければならない(議院証言法第1条)。拘置所に勾留されていたり病床にあったりして証人の国会への出席が難しい場合は、2人以上の議員を派遣して司法当局や病院での出張尋問ができる(議院証言法第1条の2)。しかし、勾留されている刑事被告人へ出張尋問をする場合、裁判所による接見禁止解除の決定が必要である。


04. 2011年10月07日 10:58:38: pphEUA8yso
01さん、同じ思いに至った。どうしようもないへたれバツイチ婆。競馬予想でもしてろ!他に、カズシゲ、生臭坊主と最悪なトリオゴミンテーター。

05. 2011年10月07日 11:15:10: 9plbAyGBAc
・「小沢弁護団」弘中弁護士ら会見(YOMIURI ONLINE)

http://www.yomiuri.co.jp/stream/m_news/vn111006_3.htm?from=tw


06. 2011年10月07日 11:19:35: 9plbAyGBAc
・「尿管結石だった」と小沢元代表=民主党幹部に電話(時事ドットコム)

http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2011100700250


07. 2011年10月07日 11:36:55: YFl9g7TXc6
検察と大マスコミと裁判所との合作によって冤罪が作られたとすべきですね。

08. 2011年10月07日 12:07:31: jq2segX2iM
三権分立を理解していない人が多いのでは?

国会・内閣・裁判所の3つの機関は、ほかの機関が暴走しないよう、互いに抑制と均衡を働かせている。また、それぞれの機関の独立性を保つため、ほかの機関の行為を尊重し、不当な介入は避けるべきだとされている。

裁判中に国会が動くのは非常識である。


09. 2011年10月07日 13:33:26: lGQ9x4NIUs
>>08. 2011年10月07日 12:07:31: jq2segX2iM
> 三権分立を理解していない人が多いのでは?

三権分立を理解していない人の筆頭が小沢一郎。

> 裁判中に国会が動くのは非常識である。

憲法62条の「国会の各議院は、議案等の審査及びその他国政に関する調査のため、証人を喚問し、その証言を求めることができる」

を無視するのは非常識である。
本当に非常識だと思うのならば、裁判開始前に証人喚問に応じれば良かったのに、
逃げ回っていたのが小沢一郎。

非常識の筆頭が小沢一郎である。


10. 2011年10月07日 19:00:29: J1hhq2WtVg
lGQ9x4NIUs

邪魔だから消えろ!

三権分立を理解していない09.のようなキ●ガイが来るところと違うぞ。
馬鹿なコピペ野郎のコメントは読むに値しないのだ。

マスコミの異常さ、整合性の無さ、地上波とBS/CSの大きな差をも感じ取れないネトウヨには片腹痛い。


11. 2011年10月08日 01:31:39: udPbf9oKPU
自由報道協会が設立されて、小沢さんとフツーの市民の対談などを拝見するようになって思うのですが、
是非、みのもんた始めTVで嘘の情報を発信している輩を自由報道協会に呼び
フツーの市民が質問や指摘をしてギャフンと言わせられないものか?と思っています。
全員辞退するのもそれはそれで、茂木健一郎さんなどのフォロワーの多い方にツイートしていただくなりすれば、
話題になりそうで面白いと思うのですが。

あと、自由報道協会に「ジョージ・オーウェル作品を語る」と題して、是非、宮崎駿監督と村上春樹さんを
呼んで対談が実現しないものか、と願っています。
村上さんは日本の全体主義的なものに嫌悪感を抱いてオーウェルの「1984年」から名前を取った「1Q84」を出されているし、
宮崎監督は今の日本に危機感を感じて「動物農場」のイギリス製のアニメを輸入する日本での窓口(スタジオジブリ)になられていたと思います。
日本を代表する「世界的に有名な二人」の出演は、政治に関心がある層だけではなく、新たな日本人の覚醒を生むのではないか・・・と思っています。
お二人のファンは世界にも多いので、英語字幕も付けれたら、日本の悲惨な言論の現状を海外にも発信できるといいですね!!
ジョージ・オーウェル作品は世界のジャーナリストはバイブルにしている方が多いと聞きます。
恐らく日本の大手メディアにはいないでしょうが・・・。


12. 2011年10月13日 04:00:55: txZGCUo5aE

 新三宝会方針

 ・TPP慎重派は選挙が怖い臆病とする。

 ・陸山会)は無理ヤリでも、期ズレとは関係ないが、『“4億円贈収賄事件”のストーリー』 しか無い。
 


13. 2011年10月19日 20:37:13: RQr0HSIrcE
○利権集団と権力
立法府にある議員たちは一部を除き権力闘争と米国の利益のためにひたすら奔走している。西松建設事件の捜査当初、漆間巌官房副長官による「操作は自民党には及ばない」との発言にあるように、検察を始めとする行政官僚は利権を脅かす政治家に対し裁量権を恣意的に行使している。厚労省の無能官僚は、国民から集めた年金原資を特殊法人に垂れ流す、外国債に投資するなど、回収不能な状態となっている。そして、恥も外聞もなく年金支給年齢を先延ばしにしようと提案している。メディアは三権の外にはあるが実体としては情報を捏造・隠蔽・やらせ・操作などが常態化しており、倒閣を引き起こすなどの大きな力をもっている。

小沢一郎氏の証人喚問を叫ぶ声がまだあるが、根拠と方法について検討と提案をしたい。

1、根拠について
>憲法62条では、「国会の各議院は、議案等の審査及びその他国政に関する調査のため、証人を喚問し、その証言を求めることができる」としている(議院の国政調査権)。>

上記中、根拠としては「議案等の審査」及び「その他国政に関する調査」のためだろうか。
小沢氏の場合、「議案の審査」には該当しないだろう。次の「その他国政に関する調査」という点で考えれば、例えば「胆沢ダム建設」のことだろうか。当時、政権与党にない小沢氏や陸山会事務所が国政にどのように関わることができるのだろうか? また、政治資金に関わることであるならば、すでに紙面でも報道でも答えている。それでもなお詳細が知りたければ、それこそ検察が2年に渡って調べて不起訴としているのだから、胡散霧消し、または起訴されている東京地検の検事らを喚問するほうが合理的だろう。小沢氏が起訴されている事実は、期ズレに関することだけである。「1億円の裏金」が気になるのなら、西松建設の会長、社長、運転手等を喚問するのが本筋だろう。 

2、「それでも証人喚問を」と言うのなら・・・

@全体を客観的に把握するために、小沢氏の秘書3人を裁判まで持ち込んだ当時の特捜部の検察官・部長、証言した水谷建設の会長・社長・運転手などの関係者について、検察側の証拠となる関係書類等のすべてを提出させ、精査し、証人喚問すること。一般に被告側に有利なものは「ない」と言い張るのが検察側の常套手段なので、東京地検を強制捜査し押収する。また、「自民党には捜査は及ばないと」発言した漆間巌氏も再度証人として喚問する。また、推測、推認によって有罪とした登石裁判長も(←精神鑑定も必要)。参考人として、三井環氏も是非呼んでいただきたい。

A決議が2回なされたとされる検察審査会の基本名簿(選挙区の選挙人名簿)、2回の審査員の名簿、各審査会の会議録を国会に提出させること。併せて、くじ引き機及びソフトを制作した業者、及び検察審査会を担当した裁判所の事務課長と担当者も喚問する。正規な方法で委員が選出され、審査会が正常に機能したのかを明らかにする。森ゆう子議員も参考人として呼んでいただきたい。

真実を本気で解明しようとするのであれば上記のような条件が担保されなければならない。実質的には国会での公開裁判となるだろう。当然に、自民党など野党議員の名前も挙がってくるだろう。真実の解明につながらない、吊るし上げのための証人喚問であれば公判中の身でもあり、無駄だ。
小沢氏の裁判でマスコミを賑わせ国民の目をそこへ向けさせている間に、官僚は増税の嵐・年金の略奪と流用・TPPによる売国を進めている。家計の苦しい中、おさめた年金が天下り官僚の給与・退職金となっている。我々は年金詐欺に騙されているのかと疑心暗鬼になってくる。国民が利権集団の奴隷にされつつあることに気付かなければならない。 
http://www.asyura2.com/11/hasan73/msg/661.html


  拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)
タグCheck |タグに'だけを使っている場合のcheck |checkしない)(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(2023/11/26から必須)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
 重複コメントは全部削除と投稿禁止設定  ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。 最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

 

 次へ  前へ

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK120掲示板

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

     ▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK120掲示板

 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧