これぞ現代の真理。もはや方向は決まった。残るは余命があと何年か何十年かという程度の問題。まさに自業自得。

世論調査が捏造であって人の妨害に使われるならば、犯罪です。

小沢カルトによる負け犬の遠吠えだな。

水谷建設からの裏献金は、数々の証拠に基づいて「動機」として認定されたものだ。
何の問題もない。

問題があるというのなら、判決文を引用して、判決のこの部分がこういう理由でおかしいと具体的に指摘するべきなのだ。

それができていない時点で、論外。

ただの小沢カルトによる負け犬の遠吠えにすぎない。

マスコミが報道する「美談」で何かが解決したことない。

また何かマスコミが宣伝目的以外で何か役に立ってことなどない。

所詮、宣伝屋の片割れ。詐欺師の餌食になること数知れず。

わかってないなー

検察の筋書きは記入漏れ（虚偽記載）が出所不明の金（水谷建設からの賄賂）の発覚を防ぐために石川被告が複雑な資金移動を行った結果のものだとしてるんだよ。

この検察の筋書きを覆すためには「４億円の出所」と「複雑な資金移動」が問題ないものであることを証明しなければならなかった。

問題ない金を問題なく処理したが、石川被告の事務的なミスで記入漏れが生じた、という小沢陣営側の主張が認められたはずだったのだ。

しかし、石川被告は複雑な資金移動を「合理的に説明できない」と証言してしまった。

この時点で「単なる期ズレ」から検察が主張する「虚偽記載は４億円を隠すために行われた」という金の出所を解明する方向へ進むことが決定したんだよ。

おそらく高裁でも石川被告の証言により、地裁と同じように進むだろう。

いまだに単なる「記載漏れ」とか言ってる田中龍作は単なるアホだね。

つまり、TV局を物理的に破壊しろと・・・

それより、原発事故、もっと報じたらどう。
もう、収斂したの。おわったの？

新聞社に文句言うより
購読やめた方が打撃がおおきい（笑）

もっともな指摘だ。

小沢カルトによる狂信的な喚きばかりのコメントの中で、数少ないまともなコメントである。

たしかに石川によるこの証言の影響は大きい。
虚偽記載を自供したようなものなのだ。

裁判で証言した以上、誘導などとという言い逃れもできない。

高裁も有罪は確実である。

↓
お前さんは狂犬かい？
それにしても珍しい狂犬だよな。
「小沢」と見るやすぐさま「ガブリ！」･･･。

マスゴミの方ですか？？

どうやったら後日受け取ったとされる水谷建設からのお金が4億円の中に含まれるのですか？？
まあ、マスゴミも4億円の出所は？
とか、いまだに頓珍漢な質問をしていましたが・・

逆だろうが、証拠を出せなかった検察ストーリーに沿って出した推認を何で被告が証明できるのか。
被告に推認を否定する証拠があるはずももなく、証明の必要も無い。

有罪であるなら検察側が証拠を出して証明するのが、法律の初歩。

まるで法律を理解していない。

>>14SH２の五月蝿のゴキブリ知能も同じ。

大馬鹿

あの資金移動を行ったのが石川被告本人なんだから

資金洗浄でない問題のない資金移動であったなら当人が説明できるだろ（笑

被告には検察の主張に反論する権利もないとでもいいたいのか？

頭悪すぎだろ（大爆笑

田中さんのプレゼンス、俄然大きくなってきています。

Good Job!!

有罪の証明が出来ないので無罪の証拠を出して反論しろとは大バカ者め。

もっと法律のイロハを勉強しろよ。

ここでの資金移動自体は別に違法じゃないでしょ。どの部分が問題なのか説明してほしいね。
石川さんは「またゴミがうるさい。痛くもない腹を探られたくない」と思っても不思議じゃない。複数銀行に分散するのは当たり前で銀行が倒産する時代に一か所に大金を預けるノー天気はいない。
4億持っていたって銀行から借りるのは流動資金を手元に置くためで一般家庭で家を建てるときにもよくあることです。
借りた金は少しずつ返していけばいい。寮(家）が必要なくなったり金が返せなくなれば売却して残債を整理することもできるが現金はいったん手放したら必要な時にすぐ使えない。政治家はましてそうでしょう。

>>20のように単細胞でイマジネーションに乏しい人間が「検察審査会」に入っていたら吉田とかいう補助弁護士が朝日に喋ったような「調書を読み込み素朴な疑問をぶつけあった」なんてことをするわけないよね。

もし違法なら「マネーロンダリング」で告発すればいいじゃん。
ただの言い掛かりでしょ。
小沢さんサイドは会計の専門家を証人申請して通っている。
ド素人が判断するんは土おこがましい。
裁判官も会計学は門外漢。とっくり教えを請うといいよ。

はいはい

馬鹿は引っ込んでろよ

被告人に反証の権利がない裁判てどこの国だよ

北朝鮮か？（笑

>>23

検察はあの不可解な資金移動が水谷建設からの献金を隠す為の虚偽記載にいたる大きな工作のひとつだと考えてる。

ばれないように複雑に資金を移動させ収支報告書に虚偽の記載を行った。なぜなら原資が水谷からの献金だったからだ、というのが検察の筋書き。

従って資金移動自体が違法かどうかはまったく関係ない。

あと何か勘違いしてるが

「資金移動を合理的に説明できない」と公判で証言したのは石川被告本人。

流動資金云々はあなたの勝手な思い込みであって

石川被告自身はまったくそのようなことは言っていない。

全く同意します。
「鉢呂議員への時事通信記者暴言事件｣の時は一瞬耳を疑いました。各テレビ局もしぶしぶ報道せざるを得ないほど、強烈なものでした。

貴方のような若者がいると思うと、この日本国にもまだ希望が持てます。
これからも、正義感あふれる報道を期待します。

権力に迎合

上司のご機嫌伺い

マスごみのちょうちん持ち

どこかの３流国並みの　低俗な裁判官。

日本の司法って　こんな程度のものだ。

まずは　司法のドブさらいが必要だな。

反証の権利ではないの、義務がないと言うことだ。

法律の解らない輩は掲示板から消えな。

は？義務？

検察の起訴内容が間違ってたら反論するのが弁護側なのに何言ってんの？

石川被告は検察と真っ向から争ってるのに

「検察の主張に反論する義務はない！」

とか意味不明。

お前言ってることむちゃくちゃだよ（笑

10日、日テレでも、自民派元官僚岸は｢原発被災者の補償に東電株主、社債保有者はそれなりの責任を負うべきでは｣といい始め、つい引き込まれそうになった。しかし、結論は｢東電の安定した電力供給は必要なのでそうすべきでは無い。｣と言う狡猾なものだった。

日テレは小沢氏陥れの官僚リークを率先して垂れ流した局で、本来既得権益者に属するものである。

各々方、夢々ご油断なさるな。

>検察の起訴内容が間違ってたら反論するのが弁護側なのに何言ってんの

自分で主張してるストーリーの証明をするのが起訴した側の義務。それができてないんだから、そもそも被告側に反論する必要なんかない。あったりまえのことでね。

>>｡ﾖ検察の主張に反論する義務はない！」
>とか意味不明。
わからんなら黙っとけよ恥ずかしい。

起訴事実を立証するのは起訴した側の義務。刑訴法336条無視してなに言ってんだか。

お前、言ってる事がむちゃくちゃだよ(爆笑

上記のコメントですが
>>23.7nGTnQinYI さんのコメントのほうがはもっともだと思います。
※石川さんは「またゴミがうるさい。痛くもない腹を探られたくない」と思っても不思議じゃない。

痛くもない腹を探られたくないので行った事を「合理的には説明できないと」と答えただけ。それ以上でもそれ以下でもないと思います。
それを言葉尻だけで石川議員が説明できなかったと強調するのはどうかと思います。石川議員も裁判所での発言だから誤解をまねくようなコメントは避けるべきだったと思いますが。

この裁判では水谷裏献金と政治資金報告書の誤った記載を検察側は結べつけて単なるミスではなく悪質性を強調しようとして、裁判官もそれを認め通常ならたとえ誤記があっても修正申告、形式犯程度のものに重い罪状をつけました。
しかし、水谷裏献金があったという根拠が薄いという事は明らかで推認で量刑するという前代未聞のあってはならない判決を裁判官はしてしまいました。
今後、このような推認で判決はしないほしいものである。
裁判官は司法試験を受けなおしたほうがいいかもしれません。

いずれにしても元秘書側は控訴していますので２審以降で明らかになると思います。　

洗脳されている人々を救い出そう。

読まない、見ない、騙されない。

いずれ朝日と読売は合併するのでしょう。
身も心も同じだから。

政治報道は嘘ばかり。　スポンサー企業は良心の呵責はないのか。

だからスポンサー企業の商品は買わない。不買運動こそ国民の権利。

＞「マスコミが騒ぐから裁かなきゃならない」　陸山会事件判決に抗議デモ

オイオイ田中さん的外れだぜ！大丈夫？龍作さん！

マスゴミが騒ぐから？そうじゃないだろ。