という三省堂の宣伝投稿じゃないか？

左翼が山岳派だとすれば、革命後に貴族側に若干偏った政治を正すという名目で100人以上を粛清した人々になります。

右翼がジロンド派だとすれば、革命後に貴族の既得権益をまもるために実質的な封建制を復活させた張本人ということになります。

大辞林の定義だと大変なことになります。

繰り返し主張します。自分で考えましょう。

■用語解説：右翼と左翼
本サイトのエッセーなどでは、「右、右たらず。左、左たらず。」という現状をしょっちゅう嘆いている。
どうも、世間の右、左の基準と、自分の基準がかなりズレているようなのだが、元来の筋を通せば私の基準になるはずである。
ここでは、このサイトで、「右翼」「左翼」という言葉が何を意味しているのか、簡潔に図式化して説明しよう。
【世界の切り分け方が違う】
右翼と左翼の違いの最大のポイントは、世界を切り分ける見方の違いである。
稲葉振一郎さんの新著で紹介されている田島正樹氏も似たようなことを言っているようだが、
もっと大胆にすっきり図式化するとこうなるだろう。
世界を縦に切って「ウチ」と「ソト」に分けて、その間に本質的な対抗関係を見て、「ウチ」に味方するのが右翼である。
それに対して、世界を横に切って「上」と「下」に分けて、その間に本質的な対抗関係を見て、「下」に味方するのが左翼である。(図1)
私見では、これが本来の右翼と左翼の定義であり、これ以外の定義はあり得ない。
【敵が自分と同じ分け方だと思う】
ところがややこしくなるのは、まずもって、右翼も左翼も自分の切り分け方を当然の土俵のように思い込んで、
相手との対抗軸を組み立てていることにある。
お互い敵である相手が、自分と同じ切り分け方を共有して、自分と逆側に立つ者と考えるのである。(図2)
すなわち、左翼の考える敵＝右翼は、世界を横に切って「上」と「下」に分けて、「上」に味方する者とみなされている。
それに対して、右翼の考える敵＝左翼は、世界を縦に切って「ウチ」と「ソト」に分けて、「ソト」に味方する者とみなされている。
他人を攻撃するときの「右」「左」というレッテルが、
多くの場合、外から見て非常に違和感のあるレッテルになるのは、これが原因である場合が多いと思う。後略。
http://matsuo-tadasu.ptu.jp/yougo_uyosayo.html

■用語解説：右翼と左翼
http://matsuo-tadasu.ptu.jp/yougo_uyosayo.html
失業や貧困が問題化すると、労働者の利害を代表する左翼的立場と
「自国民の利益」を優先する排外主義的（右翼的）立場の両者が支持を拡大する可能性があるが、
シノドスの本記事に掲載した図2をみるかぎり、
ある国での社会民主主義政党の強さと排外主義的態度の強さは独立であるようにみえる。
ノルウェイ（社会民主主義）、オランダ（大陸系コーポラティズム）、イギリス（自由主義）の三つの国は比較的排外主義が強い。
が、対応するスウェーデン、スペイン、カナダでは排外主義は決して高い支持を得ていない。
このことは、松尾先生のように左翼と右翼を「対立軸としてみない」見方を傍証しているといえそうである。
ただ、個人的には、松尾先生の整理は政治的態度についての「四つの象限」を構成するような「独立軸」ではないと判断している
（松尾先生自身も四象限の図は書いていない）。
それぞれの立場は、共同体内で格差が存在する現状では、一つを一貫すれば他を排するので。
（たとえば経済的弱者を味方にしつつ排外主義を唱えるのは、「右翼的左翼」あるいは「左翼的右翼」ではなく、単なる右翼、となる。
もちろん個人的態度において排他的であることと、一国内に複数の態度グループが存在することは別のことである。）
http://news.livedoor.com/article/detail/5077509/?p=2

1: 名無しさん＠おーぷん 2014/11/06(木)09:16:31 ID:7k1b8XaDJ
愛国心を持つことはいけないことなの？

6: 名無しさん＠おーぷん 2014/11/06(木)09:50:07 ID:3WK0HJQr4
本来は右も左も国のために尽くす（ベクトルは違えど）ものなのになぜこうなった

7: 名無しさん＠おーぷん 2014/11/06(木)09:57:22 ID:IKURO2C8w
左派は国家概念が希薄　→売国勢力に付け込まれ易い

8: 名無しさん＠おーぷん 2014/11/06(木)10:01:41 ID:Dug7WODkf
>>7
でも個人とか地方を守るには仕方無いんだよなぁ
世界の中の日本を守るのが右翼で
日本の中の地方や個人を守るのが左翼だから、基本は変わらんね

9: 名無しさん＠おーぷん 2014/11/06(木)10:14:19 ID:Dug7WODkf
右翼や体制派は「日本人」というくくりで日本という自分の集団を纏めてるから他国人を落とそうとするけど
左翼は地方や個人単位で自分の集団を纏めてるから、日本人というくくりは重要じゃない
自分の集団に利するなら他国人も利用するってことじゃね

例えるなら、宇宙人と戦争することになったとして、すべての国が団結すると思うか？
独自に宇宙人と交流持つ国がでるはずだろ？それが左翼
その国にとっちゃ自分の国のためなら地球と言う括りは重要じゃないんだよ

12: 名無しさん＠おーぷん 2014/11/06(木)10:20:25 ID:XttEJ4JsC
左翼は本来国民の利益を追求するものなんだけど外国人の利益も入れちゃ左翼じゃないですよね
それじゃ外翼です

14: 名無しさん＠おーぷん 2014/11/06(木)10:37:52 ID:Dug7WODkf
>>12
他国人に利益を与えることになってもトータルで自分の集団が得すればOKなんだよ
で、左翼のいう集団は国家じゃない(極論)

その上権力をもったやつは必ず腐敗するしな
右翼や体制派が腐敗されて困るのは「独裁者」やそれに準ずる一人や一党で、逆を言えばそいつらの監視さえできてれば健全だが
左翼は地方ごとに権力者がいるから腐敗しやすさもダンチ

13: 名無しさん＠おーぷん 2014/11/06(木)10:24:34 ID:Dug7WODkf
ただ絶対に言えることは
数のおおい方が勝つ
そして「より強大な敵に立ち向かうため団結しよう」ってー方針で拡大を続けてきた右翼に左翼は絶対に敵わない

左翼は常に不利な戦いを強いられてるし、左翼は必ず負ける存在なのね

18: 名無しさん＠おーぷん 2014/11/06(木)10:48:16 ID:Dug7WODkf
自分は仕事をしっかりしてくれる右翼と声のうるさい左翼が六対四ぐらいが一番健全だと思うけどね

右翼が無能で左翼が仕事し出すと国が滅ぶわ

20: 名無しさん＠おーぷん 2014/11/06(木)10:51:31 ID:zj0eyKN4d
そもそも左翼右翼ってなんだよ
外翼とか聞いた事ない言葉出てきてるし
売国的かどうか、とかよくわからん物差しを使わずに説明して欲しいわ

21: 名無しさん＠おーぷん 2014/11/06(木)10:53:59 ID:Dug7WODkf
>>20
大きな政府=右翼
小さな政府=左翼

なお共産主義は特例なので除く

22: 名無しさん＠おーぷん 2014/11/06(木)10:56:21 ID:9xRkABkmc
右翼・・保守的
左翼・・革新的

元々こういう意味であり、世間知らずの学生が世間を変えてやろうと左翼になった時代があった
それが学生運動

しかし現在、何を持って保守的とするか革新的とするか曖昧なため色んな名前がでてきている
(例)安倍自民党を支持する者は保守的であり、右翼とされるが「憲法改正」や「増税」「スパイ防止法」など革新的にやってることもあり、一概には右翼と言えない

23: 名無しさん＠おーぷん 2014/11/06(木)10:57:45 ID:g20qHeBcY
国が無きゃ生きていけないと思うか
国が無くても生きていけると思うかの違いやな

26: 名無しさん＠おーぷん 2014/11/06(木)11:05:36 ID:zj0eyKN4d
>>21
どっちかといえば逆だと思うけど
福祉による富の再分配とか考えた時どうしても大きな政府を志向しなくてはならないから
左翼とされる思想に基づく政治の方が大きい政治になる

>>22
例えば、拷問を合法にする憲法改正、再分配が行われない増税、アメリカの愛国者法のようなスパイ防止法だった場合
それは革新的と言えるか疑問だと思う
例は適切じゃないと思うよ。安倍ちゃんは保守派でしょ

ていうか保守的か革新的か境界が曖昧だとするなら>>22の右翼左翼の区別はナンセンスになるよ

>>23
国がなくても生きていけるってのはアナーキズムってことかい？

24: 名無しさん＠おーぷん 2014/11/06(木)10:59:36 ID:Dug7WODkf
まあ現代日本のテンプレ的には
右翼=「軍国主義者」
左翼=「売国奴」だろ
これお互いの立場を考えると、悪口以上に上手く相手を例えてるわ

39: 名無しさん＠おーぷん 2014/11/06(木)12:10:58 ID:6OOUILk17
右翼は国を大事にしてるっていうかただの国粋主義だろ
左翼も右翼も愛国者なのは変わらない
売国連中が左翼名乗ってるから勘違いしてるのかもしれないけど、左翼＝売国じゃないからな

40: 名無しさん＠おーぷん 2014/11/06(木)12:12:18 ID:YwxxOq1SD
>>39
申し訳ないが売国奴の左翼しか見たことがない
スイスのような永世中立国を目指せ！自衛隊廃止！とか矛盾したこと言っちゃってるような奴らばかりだろ左なんて

42: 名無しさん＠おーぷん 2014/11/06(木)12:18:43 ID:6OOUILk17
>>40
それはお前が右翼思想に浸かってるからそれを売国と思うだけであって
左翼からすれば憲法改憲する方が売国だと思ってるんだよ

43: 名無しさん＠おーぷん 2014/11/06(木)12:27:46 ID:YwxxOq1SD
>>42
いや、俺は中立なんだが左翼連中はどうも憲法９条の力を過信している節があると思う
非武装中立なんて出来るわけない
ただでさえ中韓露に領土の不法占拠、密漁をされてる現状を見ずに改憲反対！と叫び中韓露に好き放題させるのは
まさに売国奴そのものだと思うが

51: 名無しさん＠おーぷん 2014/11/06(木)13:14:48 ID:qmHzDx4Et
何事も行き過ぎも良くない
右派左派拮抗してバランス良かったのに、韓流だ韓流だとメディアが持ち上げすぎて一部左派が調子にのった
今はその反動で右派が行き過ぎてる傾向がある

54: 名無しさん＠おーぷん 2014/11/06(木)15:52:54 ID:Fr3hITASH
例えば中国から武力で領土を守ろうなんて現実的なじゃないと思わないか？
外交戦しか無い事は解ると思うが、相手より低い戦力で武力を背景にした外交する事に比べれば、武力を行使しないという前提の9条を掲げながら、武力を背景にしない互いの妥協点をちかづける外交戦に巻き込んだ方が勝算は高いんじゃないだろうか？