★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK120 > 865.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
人類初!小沢検察審査会の平均年齢が34.55歳になる確率を数値解析ソフトSciPyで計算してみた。
http://www.asyura2.com/11/senkyo120/msg/865.html
投稿者 ちゃむちゃん 日時 2011 年 10 月 20 日 20:47:25: QzYqxt1M.l5BI
 

http://d.hatena.ne.jp/chamuchamu/20111008/1318051855

↓な結果の

人類史上初!(人類史上初の理由は読むと解ります)

【小沢検察審査会】の平均年齢が、2度も34.55歳になる確率を数値解析ソフトSciPyで計算してみた。


小沢検察審査会の平均年齢に付いては、1回目、2回目とも摩訶不思議、全く同じ平均年齢34.55歳と言われてますが
(参議院議員森ゆうこ議員資料より)
http://my-dream.air-nifty.com/moriyuuko/files/110209mini.pdf

検察審査会に参加出来るメンバーを


1. 健康上の理由もあるし、高齢者はのぞいて、検察審査会には20歳から69歳までの有権者が参加可能
2. 0歳から69歳までの参加資格者の年齢分布は一様(東京の有権者のデータではほとんど年齢分布は一様と考えても誤差の範囲と思われます)


と仮定すると(現実的に考えて妥当な線と思いますが)検察審査会の平均年齢が特定の年齢になる確率は、
20歳から69歳のメンバーの年齢から19を引いて考えた場合、参加メンバーの年齢は1から50に対応するので


出目が1から50の50面体のサイコロを、審査会に出席したメンバーの人数回数分
(小沢検察審査会の場合は11回)振った時の出目の合計が出る確率と等しい事が解ります。


また、小沢審査会の場合は、合計年齢が「34.55×11≒380」なので、
50面体サイコロの出目の合計が「380−(19×11)=171」になる場合に等しいと考える事が出来ます。

(上記式で≒なのは、実際は「34.54... または 34.55...」の小数点3位以下が四捨五入または切り捨てされているためです)

(なお、50面体のサイコロを11回振った場合の出目の合計は、サイコロの出目が全部1だった場合から全部50だった場合の11〜550までの540通りとなります)

また、p面体のサイコロをf回振って、その合計値がsになる確率はwikipediaにも載ってるサイコロの項の「任意の合計値」が出る確率の計算式により求まりますので


(任意合計値の確率)=

例(6面サイコロを3回振って合計が11とした場合): 27/216=1/8=0.125

メンバーが11人の場合の、検察審査会の平均年齢が特定の年齢になる確率を計算してグラフ化してみると以下の通り。(小沢審査会は図の青い点)


平均年齢44.45歳をピーク(仮定の20歳から69歳の中間点)に、44.45歳から離れれば離れるほど起きる確率が小さくなる事がわかります。

これは、50面体のサイコロを11回振って、出目の合計が11(仮定の審査会の平均年齢だと20歳の場合)になる組み合わせは全てが1の場合の1通りしかありませんが、出目の合計が280(仮定の審査会の年齢構成だと平均年齢が44.45歳)になる組み合わせ(総順列数)は、国家予算も真っ青、約4京138兆通りもある事によります。

小沢審査会の34.55歳になる確率は

0.000611735791844


これが1度だけならまだ分かるのですが。。。(↓下に続く)

小沢審査会の場合、摩訶不思議!

メンバーを入れ替えた、2度目の審査会も同じ34.55歳と言われてますので、小沢審査会の平均年齢が2度とも同じになる確率を計算しますと『0.000611735791844』の2乗になりますので小数点以下に0が7個付く『3.74220679023e-07』。

これがどのくらい凄い数かというと、1を『3.74220679023e-07』で割ってみるとわかるのですが、
計算してみると『2672220.0456980597』つまり


1000年に1度の地震で皆さん驚いていますが、
1000年に1度の地震の譬えで言うと
こちらは267万2,220年に一度の出来事にあたります。

アウストラロピテクスが生まれたのが約400万年前〜約200万年前と言われてますので、
いや〜〜〜、人類が誕生して以来1度しか起きない出来事となります。

いや〜〜〜小沢さんて凄いですね!

上記をグラフ化すると以下の通りで、ほとんど0に近い確率となります。(図の青い点)
同じ2度起きるにしても、44〜45前後で起きるならまだしも。。。って感じですね

さて、皆さんはコレをどのようにみますでしょうか?
自然?不自然?

とある裁判長は「。。。と推察される」とか「。。。と思われる」とか、
明確な証拠提示もなしにある判決を下しましたが、

同じように判断して良いなら、
上記数字をみると、
ブログ管理人は「。。。と推察される」と考えてしまうのですが。。。
なお、計算に間違いなどがありましたらお知らせください。

SciPyを自分で試してみたい方は、こちらでダウンロード出来ます。
http://www.scipy.org/Download


【備考】森ゆうこ議員の資料を見ると『未公開株詐欺事件』の審査員の構成も怪しさ満天だな。『未公開株詐欺事件』の結論はともかく、一定の結果に結論を持ち込みたい時は、時々この手を使ってるとか?

【備考】『0.000611735791844』の2乗になるというのは、2回目に全員入れ替わった場合というのはあるのですが。。。それにしても不思議です。
 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2011年10月20日 20:53:28: xc87ZExAtw
宝くじ1等賞に昨日当たり、今日も当たり、明日も当たる。

こんなことが実際起こるかね。そのくらいの確率だということだ。


02. ちゃむちゃん 2011年10月20日 21:02:02: QzYqxt1M.l5BI : WADoB4RsA6
あ、投稿者です
計算式の画像リンクはダメみたいでしたので、式はこちらを見てくださいm(__)m
http://d.hatena.ne.jp/chamuchamu/20111008/1318051855

03. 2011年10月20日 21:15:38: VakF4nKSH2

前提条件が間違っている。

>健康上の理由もあるし、高齢者はのぞいて、検察審査会には20歳から69歳までの有権者が参加可能

69歳で切る論理的な根拠なし。
75歳でも健康なら、出席は十分可能だ。>>0歳から69歳までの参加資格者の年齢分布は一様

年齢分布は一様ではない。


つまり、2つの前提条件のどちらもが間違っているわけであり、結論は無意味ということになる。


04. ちゃむちゃん 2011年10月20日 21:40:50: QzYqxt1M.l5BI : WADoB4RsA6
>>健康上の理由もあるし、高齢者はのぞいて、検察審査会には20歳から69歳までの有権者が参加可能
>>>69歳で切る論理的な根拠なし。>>75歳でも健康なら、出席は十分可能だ。

審査会に優しくして、69歳で切ったのですがね。75歳が参加可能なら30歳台半ばの確率は更に減っていきます(1桁ぐらい)


>>0歳から69歳までの参加資格者の年齢分布は一様
>
>年齢分布は一様ではない。

ま、それがありますが、計算結果としては、さほど変わらないと思いますが


05. 2011年10月20日 21:49:49: zu9nK8WR16
>>03. 2011年10月20日 21:15:38: VakF4nKSH2
お、出た、UJI野郎! いいぞ、どこにでも出てくるUJI野郎!



06. 2011年10月20日 22:06:06: Kj3iCjuejw
裁判所が推論で有罪が許されるのだから、こっちは確率から
推論すれば限りなく検察審査会参加者は黒!拠ってインチキと断定する。
同じように裁判所もこれを見れば推論でインチキしました^^;
お縄頂戴と言うしかないか^^;汗

07. 2011年10月20日 22:57:41: uQ4gFWYYBi

 *** 愛の愛は愛の 確率 ***


 >03

 う〜〜〜ん 日本人で確率の話が 理解できない人は

 03さんを含めて 少なくみても 80%くらいはあるので〜〜〜〜

 03さん 頑張ってくださな〜〜〜〜

 ===

 ま〜〜〜 確率の話が通用するような人なら 宝くじなど買わないだろうし

 パチンコする人もいないだろうし 競輪競馬で 金儲けをしようなんて人も

 いないはずなんだけど

 ===

 03さん どうだね!! 宝くじは 当たったかい??
  


08. 2011年10月20日 23:29:56: 9X4k6wFgpg
いや〜、面白い面白い。
この検証結果を是非とも森ゆうこ議員をはじめとする小沢支持派議員の下に届けて
検察審査会のデタラメさを国会で追及していただきましょう!!


このような「阿修羅理論」を真剣に取り合って貰えるかどうかは知りませんが w


09. 2011年10月20日 23:57:56: VakF4nKSH2
>>04

ざっくり考えたって、
平均年齢が20.00歳から90.00歳までのどれか一つになる確率は、1/7000。


つまり、2回目の審査会の平均年齢が34.55歳となる確率は、1/7000。

1/7000なら、宝クジよりもはるかに確率は高いよ。

宝クジの1等の約1000万分の1よりもはるかに高い確率だ。



10. 2011年10月21日 00:05:56: Y7rfzW7tm2

数学大嫌い 確率論なんて 相対性理論と一緒
そんな私でさえ>>03 VakF4nKSH2!! お前のを読んで「あっ こいつ自分で首絞めた」って解ったぜ>>04 のいやみを読む前にね

石川代議士の女性秘書が検事に言われた言葉 思い出して
 「世の中そんなに甘いもんじゃありませんで」

おい バイトでやってるんでもなんでも 雇い主に
「お前 馬鹿すぎるし 今までのこと知りすぎてるな」
って 宣告されないように気をつけな


11. 2011年10月21日 08:37:41: Y7rfzW7tm2
>09
おまえ!>>03
と一緒だな 馬鹿さ加減
7000分の1 はひとりだけの場合の確率だろ
しかも二回だから ん〜

ざっくりでもその関係数字は最低限いるはず
厳密にするため それに年齢分布状態とかその他必須の算入要素が加わるはず

おれは>>10だから数字音痴
申し訳ないけど >>03 09
自分でちゃんと数式立て直して 計算しなおして



12. 2011年10月21日 08:46:01: 6mp0wtFJYz
>>09


ざっくり考えると、vakはざっくりバカ!


いやはや、どこから説明すれば良いのか?


誰かざっくり教えてあげて下さい。


13. 2011年10月21日 09:32:15: ZrMDpsyito
 検察と裁判所支配下の検察審査会だから、小沢さんの政治活動を封じ込めるために起訴に持ち込むためなら何でもするし、非公開で突っぱねれば、全く同じ審査員がやっていても、ばれないのだから、何でもできる。
 公開しろと言われても、突っぱねれば相手は何もできないのを検察と裁判所は知っているからね。ゴミは飼いならしているから、批判は一切しないし。
 北朝鮮並みの人権侵害を検察も裁判所もマスゴミも犯している。
 日本は暗黒国家。カダフィのリビアと同じだ。
 検察と裁判所に鉄槌を!
 

14. 2011年10月21日 14:05:25: d2pVGCTpFo
東京第五検察審査会の検察審査員の強制起訴議決は、今でもバレ
ないんだから、審査員がいなかった確率が高い。
普通なら、誰か一人が密告してカラクリがバレている。
いない人を探すなんて、親小沢側はやっていないでしょう。

検察審査員の強制起訴議決は、審査員の学歴も公開させよう。
30歳そこそこの人が会計知識や政治団体の知識などないだろう。


15. 2011年10月21日 15:15:48: VakF4nKSH2
>>11>>7000分の1 はひとりだけの場合の確率だろ
しかも二回だから ん〜


一回目の平均年齢は問題視されていないんだろ。

問題は2回目の平均年齢が34.55歳である確率だけだ。

したがって、>>09の条件の下では、1/7000となる。
宝くじの一等よりもダントツで高い確率だ。



16. 2011年10月21日 16:00:48: topEgSpnNU
小沢さんへの迫害のために悪用された、検察審査会を糾弾すべきです。@本当に2回開催したのか?。A11人の市民は実在するのか?。B検察を監視すべき検察審査会が「検察によるリンチ」に使われた疑惑が有る。検察の手先たちは11人の市民に何をどう語り洗脳、誘導したのか?。などなど山ほど疑惑が有る。この起訴は政治迫害であり正当性はない。無効だ。

17. 2011年10月21日 17:28:54: eTVUqn9eqw
15. 2011年10月21日 15:15:48: VakF4nKSH2 さん

1回目と2回目の審査会の平均年齢が一緒になる確率だよ


18. 2011年10月21日 18:29:54: Y7rfzW7tm2
>VakF4nKSH2

「一回目の平均年齢は問題視されていないんだろ」
どこでもそんなこと前提になるか!
一回目の平均年齢が出た確率の上で二回目の確率を計算しなければ
この場合数字自体がまったく無意味だよ 当然じゃないか

「1/7000+1/7000=2/7000だぞ
宝クジの1等の約1000万分の1よりもはるかに高い確率だ。」
言ってみな

それにお前さんは 09でも 04でも そんな条件は付けていない 
言い訳のための後だしじゃんけん

「69歳で切る論理的な根拠なし。75歳でも健康なら、出席は十分可能だ。」
04で言った これ 確率がどう変化するか言ってみろよ
「>0歳から69歳までの参加資格者の年齢分布は一様 年齢分布は一様ではない」
解りきったことをかくな
投稿者も
"仮定して"
と断わり書きしている
後だしじゃんけんじゃない
ざっくり!!計算しているわけだ
結論に文句があるなら 適切と思う年度の年齢曲線を挿入して
計算しなおしてから その結果で言ったらどうだ

お前さんがいちゃもんつけた二つの前提
二つとも自分の首つり縄

しかしロジックとしてなんとなく言いたいことはわかるような気がする
自分だけにしか通用しないロジック
でもみんなキョトンとしていると思うぜ
アホかとしか思っていないよ 


石川代議士の女性秘書が検事に言われた言葉 思い出して
 「世の中そんなに甘いもんじゃありませんで」

おい バイトでやってるんでもなんでも 寛容な雇い主に
「お前 利口すぎる  
けど 俺が理解できるように書いて投稿しろ 
出来ないんなら 今までのこと知りすぎてるからな」
って 宣告されないように気をつけな


19. 2011年10月21日 20:32:31: FMYVrJZdJc
こんな11人に何の権利を与えたんだ?

私たちの代表なら、検察審査会の審査員も裁判員裁判の裁判員と同様に扱われるべきだ。

今はせめて私たちの選んだ国会議員に検察審査会の詳細を知らせてほしい。

国会議員には私たちに報告する義務があるはずだ。

これじゃぁ、開かれた司法の場から遠ざかるばっかりだ。

日本が民主主義国家じゃなく思えてくる。
 


20. 2011年10月21日 20:54:39: CRoIiywQ8s
一人の人がアルバトロスとホールインワンを1ラウンドで達成する確率は
3万年に一度の確率らしいぞ。
もっともこっちは毎日1ラウンドやったとしての話だから
投稿者の計算的には1000万年に一度ということになる。
既に何人かいるらしいけどな。

確率ってそんなもんだ。


21. 2011年10月21日 21:01:35: LmrqMSUWlg
アルバトロス2連続という1兆分の1の確率を出したのもいるらしい。

22. 2011年10月21日 21:18:09: td5sKNRzOY
東京第五検察審査会の起訴議決内容全文
http://data.tezj.jp/2010-1004kenshin.pdf

これを見ると、議決内容を読み解くと、
ただの期ズレだ。
だが、石川議員、小沢氏の秘書らは、有罪判決を
された。

小沢氏の裁判が期ズレの裁判で、石川議員らの裁判は、
贈収賄を認定っておかしくないか?

同じ事件なのに。

東京第五検察審査会の起訴議決の内容をじっくり読み解くと
いいと思います。

登石裁判官がいかにインチキ判決をしたか分かります。

つまり、東京第五検察審査会は、石川議員、小沢氏秘書を
もう既に無罪と議決の内容でしっかり認定しているのです。


23. 2011年10月21日 21:45:04: td5sKNRzOY
>>22
内容を読み解くと、
平成16年は、収支報告書に収入で4億円過小。
支出で3億5261万6千788円過小。
その差額は、7億5261万6千788円。

平成17年は、
支出を3億5261万6千788円過大。

平成16年−平成17年=4億円

となる。
4億円というのは、陸山会が小沢氏からの借り入れ。
これは、収支報告書に本当は記入しなくていいので。
計算が合っている。

計算が合っているということは、
贈収賄の金が0だということ。
つまり、小沢氏が陸山会に貸し付けた4億円の一部が
小沢氏の金でないという証拠が出なければ、

陸山会事件は、冤罪事件だということになる。

そして、東京第五検察審査会の議決内容には、
小沢氏の貸し付けた4億円の一部が小沢氏の金でない
という証拠文が一字も書かれていないのだ。



24. 2011年10月21日 21:49:41: mp6fw9MOwA
日本の法律は、政治家・官僚たちは国民の為に一生懸命に働き、正義を守るが、収賄との罪を犯す事は有るとの発想で作られているようです。
検察審査会は検察が収賄等により不起訴とするものを見張る組織のようです。
検察が証拠のない案件で政治家を失脚させる為に冤罪作りに励む事はあり得ないとの発想です。
この発想から政治家の司法への介入はご法度との考えが成り立っています。
しかし、この状況が長く続き、検察は裁判所までも巻き込み冤罪と知りながら勝手な捜査で罪人を作り出しているのです。
法律の意図しない悪行を検察が犯しているので、一見法律に合致して物事を進めているように素人には映るようです。
検察は法律を自身の都合の良いように解釈し、捜査で筋書きと違う事実が出ると勝手に捨て去り、真実の追求から逃げ回ります。
19日の「科捜研の女」で示された、司法が冤罪を作ったと国民に知れては、国の治安が守れないとの自己擁護の為に、正義を犠牲にした思い上がった発想を是としています。
司法では捜査・起訴・裁判等の権限が付与されていますが、その権限は法と証拠に基づき判断できるというもので、国の行く末を決める権限は無い筈です。
明らかに立法への介入をしており、それも法の精神を捻じ曲げる違反をしての介入が小沢案件です。
検察に、政治家からの圧力での不起訴との事実が無ければ、検察審査会は検察の応援団となる様に法律を作っており、その権限を強化する改訂がされています。
これに、検察特有の違反行為を組み合わせれば検察審査会の平均年齢が確率的に有りえない事をするでしょう。
これも、検察側にも良心の呵責があり、小沢さん案件は起訴できない事を知っており、若い人なら常識外れの判断を下しても問題とならないだろうとの読みが有り、それが外れて墓穴を掘る結果になったと思われる。

25. 2011年10月21日 22:04:23: NSb0WKsHxk
>>03
>69歳で切る論理的な根拠なし。
>75歳でも健康なら、出席は十分可能だ。

母集団の数値が大きくなれば確率は更に小さくなるだけだが。
小学生かおまえは?
それに平均年齢が2度とも同じになる確率が
0.000611735791844^2の計算になるのも分からない?
義務教育すら受けてない知能障害は
今すぐビルの窓から飛べ。


26. 2011年10月21日 22:04:50: qhKIf2Mg5E
>>09
ざっくり考えたって、
平均年齢が20.00歳から90.00歳までのどれか一つになる確率は、1/7000。


よくこういうデタラメの計算ができるもんだ。
投稿者の前提で考えれば一番確率が低いのは全員20歳、全員69歳のときで、
確率は1/50^11
そして投稿のグラフのような分布になることはすぐ想像できる。

>>09さんよ
暇してそうだから全部書き出してみな
平均年齢は最小が20
次は20.09,........


27. 2011年10月22日 09:40:48: FFTI9WOI52
確率の数字はひとまず脇へ置いておいて

秘密だらけの検察審査会は憲法違反です。


28. 2011年10月22日 09:42:10: V5voQ2mp5A

「阿修羅理論」ありえない確率。
まあ、検察審査会は、真っ黒ってことですね。

それを検察村の悪の村民は、検察審査会の決議こそ、
「村民目線」といってました。


29. 2011年10月22日 10:09:14: LpO6MhNizE
これはあり得ない。事務局の傳田は納得のいく説明をすべきだろう。
万一にも審査会がインチキであった時、傳田にはカダフィと同じ運命が待っていることだろう。


30. 2011年10月22日 12:25:47: NSb0WKsHxk
>>27
一般論として、検察審査会による強制起訴が憲法違反に該当するかどうかは
司法が判断することで、>>27が何を判断しても無意味。
法的に白黒つけたければ、何十年かかるか知らないが頑張るしかない。

それに対し、小沢氏と検察審査会の個別の関わり合いにおいて、
検察審査会員の平均年齢が2度も34.55歳になる確率は
1/2672220.0456980597と、ほぼ現実にはあり得ない数値を示しており、
法的解釈など入り込む余地はない。
情報開示を求める論拠としては、こちらの方が遥かに重要。


31. 2011年10月22日 15:29:36: 0oHHeOa2jQ
なんでカルトの本尊小沢が起訴されると突然検察審査会は違憲になるんだ?
何十年も続いてきた仕組みだ

ところでこの話は森ゆう子が散々国会でもネチネチとぶち上げていたことだが、いったいこの話が裁判の何に影響したと言うのか。

森ゆう子の話しで小沢を助ける何か実績でもあっただろうか

結局石川達秘書が有罪 当然手下の秘書に指図した小沢が有罪は当たり前だろう


32. 2011年10月22日 16:13:13: QDOXlxmHrs
いろいろ数字をひねつて考えることはない。検察審議会のしたことはインチキと白状していると素直にとればよい。

33. 2011年10月22日 16:20:02: Y7rfzW7tm2

>VakF4nKSH2の説は論旨としてはテーマに対して自分の主張がある
破綻していようと こじつけであろうと まだまし>>01 xc87ZExAtw >20 CRoIiywQ8s >21 LmrqMSUWlg

実はこいつらの手法が一番たちが悪い
自分は何の努力もしないまま 投稿氏の努力をせせら笑っている

"確率とはそんなもんだ" とは思わないが
私も確率とはそういうモノだと思う
真実追求の一手段だと思う

確率計算はいろんな場で利用される
事変以前に東北大地震の起こる確率はどうだったか
福島原発の事故を起こす確率はどうだったか
調べてみてください
計算上どんなに確率が低くても
起こってしまえば其処で確率は100%に化けてしまう

もちろん 確率の計算手法に問題があったことはすでに明白
確率とは人知の及ぶ限りの要素を考慮しなければならない
原発関係者は経営的事情 広報手的事情 利益追求上の事情から
考慮すべき要素を四捨五入していた
過去に起こった考古学上・文献学上に残る 地震・津波そしてその被害状況の情報さえ満足に算入していない
"確率的に"その必要性を感じない という理由で彼らはその情報を排除した
この自己撞着
そしてそれを 政府が公認し 世にまかり通らせ今度のような大人災を発生させた
人知を尽くした確率計算は大枠の推量を与えてくれる
しかしこの件は人間の一時的な私益 利害を考慮し優先した確率計算は大局的には無益どころか 大害につながる典型と言えると思う

私は確率とはそうなんだと思う

ではどうすればよいのか 門外漢の私にはわからないが
思うところはある 
“ざっくり”いうと
原発事故についていえば京大助教の小出裕章氏のように具体的にその事象に取り組んできた研究者がいる
その主張を真摯に確率計算へ組み入れるか もしくは確率計算と同等の位置づけで並行計算して分析していくことの大事さではないだろうか
ン〜
こんなことは政府・原子力安全省はやらなかった 金にならないから民間でもやらないましてや電力会社も絶対やらない

“ 赤面しながら書いています ”

こういった場合
結局 個々人が自分の持つ情報源で自分と自分の家族子孫に責任を持つ判断主張を作りだし 同志とまとまっていく
それをもとに徹底した検証を 自分たちの選良に要求するぐらいかな〜

しかし投稿者の検察審査会問題については違います
森裕子氏をはじめ
確率計算を裏打ちする検証を着実に進めています
最高裁判所事務局の資料が全部オープンになって初めて
限りなく真実に近づくのだと思います
つまりその時でも何の人為的操作もなく
裁判所の主張通りであれば
極小の可能性が100%に転じたわけです
お分かりのようにこの確率計算が無意味であるか無いか証明するのは簡単ですよね

不透明なその真実に近ずく努力のバックボーンとして また支柱としてこそ
この確率計算は存在価値があると思います
その両者の関係を理解しない人にとって 確率計算そのものが無意味です>>01 xc87ZExAtw >20 CRoIiywQ8s >21 LmrqMSUWlg
は冷笑主義- シニシズムの典型です しかも最低で不徹底な

自分が冤罪で断頭台に立たされた時 
真実を認識しながらも
「死とは 相対的なことだ」
といえる思考が本当のシニシズムです

賛成にしろ 反対にしろ
真実を追求しようという場の 阿修羅では
便宜的に 技巧として 茶化すために その手法を使う
こういう連中には 投稿する資格をはく奪してほしいぐらいです

纏まりがなくてごめんなさい


34. 2011年10月22日 22:08:54: NSb0WKsHxk
>>33
全然、纏まってないし意味がわからん。
地震や原発事故の確率的な予測が、この投稿と何の関係があるんだね?
いったい何が書きたかったの?

超複雑なパラメーターの数値が絡む自然現象の予測など
天気予報の事例を持ち出すまでもなく
不確定なものに過ぎないに決まってるだろ。
骰子を100回転がして6が10回出る確率はいくらかというレベルの話と違う。

この投稿の主旨は極めて明解で計算可能な内容に過ぎず、
反論があるなら算数的に反論すれば良いだけであって、
VakF4nKSH2なんてのは義務教育すら受けてないバカといだけで終わり。


35. 2011年10月22日 22:10:47: RokUXabdXQ
10人で 30.9歳、 11人で 33.91歳、11人目の年齢って?
10人で 30.9歳ということは 単純に言えば 11人目の年齢の人が 半数のとき では 未成年者が?? 
算数は 良く分からん!

36. 2011年10月22日 22:23:06: RokUXabdXQ
35です、 こんな年齢の方々が 国民を代表して 国会議員を 再審査?
この年齢で そこまでの社会的な 信用がある方々なのでしょうか?
国会で せめて 年齢的なことだけでも 追及をするべきと 私はかんがえます。

37. 2011年10月23日 02:09:14: Y7rfzW7tm2
>33さん
ごめんなさい
>> xc87ZExAtw >20 CRoIiywQ8s >21 LmrqMSUWlg の
投稿者に対する無責任さが許せなくて

阿修羅の作法に慣れていません
文章も稚拙で
重ねてごめんなさい 


38. 2011年10月23日 02:14:24: Y7rfzW7tm2
37. 2011年10月23日 02:09:14: Y7rfzW7tm2 >>33さん
ごめんなさい

>>34さん


39. 2011年10月23日 02:18:30: Y7rfzW7tm2
訂正
今度はうまくいってくれ

37. 2011年10月23日 02:09:14: Y7rfzW7tm2
>>33さん
ごめんなさい

>>34さん


40. 2011年10月25日 00:42:32: 8MWancEAuI
投稿者さんは、これは純粋な数学的確率ゆえに正確な値を導く事は可能だとうことを述べています。

私はまだ計算はしてませんが,投稿者さんの理論は正しいのでおそらく正解だと思います。

母集団から抽出した人の「身長や年齢の平均」の確率分布は釣鐘型で知られるの正規分布(ガウス分布)に従うことが分かっていますので,偏差(母集団の平均値からのズレ)が大きいほどその確率は小さくなります。

したがって34.55歳になる確率が皆等しく, 1/7000 と言う理論は勘違いです。

例えばサイコロを2個振ったときの目の合計を考えてみましょう。
当然,目の合計は 2から12までの11通りですが,
それをもって目の合計が 2から12までになる確率が皆等しく,1/11 であると言っているのと全く一緒です。

下の表から見てもわかるように2が出る確率と12が出る確率が一番小さく,1/36で,合計が7の確率が一番大きく,6/36=1/6 です。

@ A B C D E
@ 2 3 4 5 6 7
A 3 4 5 6 7 8
B 4 5 6 7 8 9
C 5 6 7 8 9 10
D 6 7 8 9 10 11
E 7 8 9 10 11 12

ちなみに地震などの起こる確率は,過去の統計的確率に地層の形状などもろもろの不確定要素を加味して更に人間の主観も入っているのではっきり言って当てにはなりません。


41. 2011年10月25日 00:48:22: 8MWancEAuI
40です 正確には,
偏差(母集団の平均値からのズレ)→ 偏差の絶対値(母集団の平均値からのズレ)
でした。

すみません


42. 2011年10月25日 04:47:32: eNHpyBRiGI

 ブラックボックスの検察審査会。

 その大元締め
 最高裁事務総局 ← (そろそろ世間に顔を出しなさい。)(堀田はお仲間?)。
 


43. ちゃむちゃん 2011年10月26日 22:30:14: QzYqxt1M.l5BI : WADoB4RsA6
投稿者です
いろいろご意見を頂いておりましたので

別の方法でも計算してみました。

題して

イカサマ検察審査会!小沢検察審査会の平均年齢が2度34.55歳になる確率を数値シュミレーションで計算してみた。
http://www.asyura2.com/11/senkyo121/msg/280.html

ココの質問にコメントをするよりこちらを見て頂いた方がいいかな〜〜と思いまして


44. 2012年3月10日 19:37:47 : RVZQHSZWHM
34.55歳の確率が7000分の一とか言う人、数学弱いね。
一人目 20から 69歳で 49通り
二人目49 X 49
三人目49 X 49 X 49
四人目49 X 49 X 49 X49 X49
五人目49 X 49 X 49 X 49
六人目49の6乗
7人目49の7乗
8人目49の8乗


11人目49の11乗   
って大まかに計算したら、7000分の一にならないことは明らか


    


  拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)|(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
 重複コメントは全部削除と投稿禁止設定  ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。 最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

 

 次へ  前へ

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK120掲示板

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

     ▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK120掲示板

 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧