政令指定都市2番目の給与水準と
政令指定都市最高の福利厚生に守られた大阪市職員を

政令指定都市として平均くらいに落としてその分増やせばいいんでねーの？

まぁ、橋下を批判するのに必死で動いてる様子が微妙すぎる点があるがな

●今の大阪は元気がない。経済の中心だった大阪は今は見る影もない。大阪再編は必要です。
●東京都（東京メガロポリス）はうまくいっている。府と市の再編は戦争中だったが、いい選択だった。
●本来は東京都に匹敵するはずなのに、大阪が地盤沈下していった理由のひとつは、府と市の二重、三重行政になっていること。
●橋下氏の大阪「都」という発想もよい。まっとうなルートです。おとなしく待っていたら、ジリ貧に手を貸すことになります。
●国のリーダーは議院内閣制。それは本当の意味での独裁者が出るのが怖いから。ところが地方自治体の首長は直接選挙なんですが、たかが地方自治体の長なので「独裁者」になれません。
●大阪市と大阪府が仲が悪いのは、「独占性」という官僚の本質から。なので回避できません。必ず非効率になります。
（などなど。納得のお話しがいっぱいです）

官僚組織が仲が悪いのはよく分かります。特殊な技術があるわけでもなく「その組織しかできないこと」という仕事をしているだけですから。独占していることにレーゾンデートルがある。だからそれを横どりされまいと、公務員はおかしいほど必死になる。安冨歩氏なら「関所」と言うでしょう。

　橋爪大三郎氏は、学問の自由と大学の自治について、その著書のなかで次のように述べる。
「教授会の自治とは、何だろうか。そのポイントは、人事権にある。誰を教授、助教授にするかは、教授会の権限だ・・・．そしていったん教授・助教授のポストにつけば、よほどのことがない限り（つまり、研究者として無能だったり、教育者として不適格だったりしたぐらいでは）、その椅子を追われない．・・・こんな具合で、大学教授にはまったく競争原理が働かない。
その結果、日本の大学は、目をおおうばかりの惨状を呈する」

「どうして、これほど、大学教授の身分が手厚く保護されるのだろう？「学問の自由」のためだともいう。・・・しかし、学問の自由は、研究も教育もしないで教授の地位にあぐらをかき、むだ飯を喰い、後進の道をふさぎ、学生に迷惑をかける自由ではない。
教授会の自治は、学問の自由を実現するための必要条件でも十分条件でもない。」（「橋爪大三郎の社会学講義２」p.88）