小沢元代表公判：２８日、石川議員へ注目の尋問始まる
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20111027k0000m040100000c.html
毎日新聞　2011年10月26日　22時15分（最終更新　10月26日　22時38分）

　資金管理団体「陸山会」を巡る政治資金規正法違反（虚偽記載）で強制起訴された民主党元代表、小沢一郎被告（６９）の公判は２８日、元秘書で衆院議員の石川知裕被告（３８）＝１審有罪、控訴＝への尋問が始まる。元代表の関与の有無を測る公判前半の山場だ。ただ、無罪獲得に向け激しい主張を繰り返す弁護側に対し、検察官役の指定弁護士は「有罪、無罪にこだわりすぎないよう自戒している」と語り「公正さ」にこだわる。弁護士同士が対峙（たいじ）する異例の刑事裁判は、「全面対決」とはやや違う、双方の思惑のずれものぞく。【和田武士】

　元代表の主任弁護人、弘中惇一郎弁護士は６日の東京地裁での初公判で、指定弁護士の冒頭陳述を厳しく批判した。「証拠に基づかない意見を織り交ぜるのは不適切だ」

　批判の対象となったのは、陸山会の土地購入に充てられた元代表提供の４億円の出所を巡る主張。元代表は東京地検の聴取に事件への関与を否定しつつ４億円の由来の説明は変遷したとされ、指定弁護士は「出所に関する説明は一貫性も合理性も欠く」と冒頭陳述で指摘した。ところが、説明変遷を示す元代表の供述調書について指定弁護士は「否認調書でしかない」として初公判前に証拠請求を撤回していた。このため弁護側は証拠に基づかない主張だとして、冒頭陳述からこの部分を削除するよう求めた。

　郵便不正事件で無罪となった厚生労働省元局長の主任弁護人も務めた弘中弁護士。弁護側の冒頭陳述では「事件は『小沢つぶし』を画策した検察の謀略」と指摘し、初公判後の会見でも「問題にならないことを問題にしてマンガみたいな事件」と強調。「手を緩めるつもりはない。無罪を取るのは当然」と対決姿勢を鮮明にする。

　これに対し、市民でつくる検察審査会による議決を受けた初の公判での検察官役という役目を背負う指定弁護士側の姿勢はやや異なる。大室俊三弁護士は９月に無罪が確定した旧日債銀粉飾決算事件を担当するなど、自身が検察と闘ってきた。それだけに「公正さ」にこだわり、「検察官としてあるべき行動をしたい。公益の代表者（検察官）として誠実に職責を果たす」と述べ、淡々と立証を図る。

　１４日の第２回公判でも、石川議員による任意聴取の「隠し録音」の再生を巡り、指定弁護士側は恣意（しい）的にならないよう「冒頭１０分間」に絞って請求。弁護側にも再生部分を選択させるなど配慮した。

　石川議員が元代表の関与を認めたとされる捜査中の供述調書や、自身の公判で否定した調書はいずれも地裁が採用を留保。地裁は「重要証人であり、まっさらの状態で話を聞きたい」とし、２８日の公判での石川議員の説明が注目される。

コメント
01. 2011年10月27日 01:25:05: 3utihopORw 今は小沢氏のことより、ＴＰＰです
02. 2011年10月27日 02:21:00: dAQMgVPRAo ともひろ日記 | 石川ともひろ ウェブサイト 証人出廷を前に 2011年10月21日 金曜日 証人尋問で出廷を前に緊張した日々を送っている。 昨日はそんな折、驚くことがあった。 本会議を終えて議員会館に戻りエレベーターに乗ろうとしたら菅前総理が立っていた。 ほとんどお話したこともないので私も黙って立っていたところ前総理の方から「女房のこと書いてくれてありがとう。」 と突然言われたので驚いた。 私がどぎまぎしながら「勝手に書いてしまい申し訳ございません」と言うと「いやいや喜んでいたよ」と笑いながらお答えになった。 政治的には水と油の関係なのに何でそんなやり取りが！ と思われるかもしれませんがそこはお互い政治家ですのでこのような場面もあるものです。 しかし松木さんなんか仙谷さんとすれ違っても挨拶しませんがね。松木さんらしいですが。 とは言え胃の中からこみあげてくるこの得も言われぬ緊張がとけることはありません。 出廷前の気持ちを２３日配信の「メルマガ汚名返上」で是非お伝えしたいと思います。 https://www.tokachi-ishikawa.com/diary/2011/10/21/
03. 2011年10月27日 02:23:50: dAQMgVPRAo ともひろ日記 | 石川ともひろ ウェブサイト 報道の伝え方 2011年10月24日 月曜日 FJーフィナンシャルジャパンという雑誌がある。 存在は知らなかったが。大人の教養マガジンと副題があるが若手のビジネスマン向けの雑誌だ。 そこにメディアリテラシーについて特集が組まれており私の有罪判決後の記者会見について大手新聞４紙がどのように扱ったかを分析していた。 産経新聞　−　被告発言を取材側の文で補足　「怒り」の印象強める？ 朝日新聞　−　国会議員の進退に深く言及　有罪への怒りと併記 読売新聞　−　発言をコンパクトにまとめ　全体的に淡々とした印象 毎日新聞　−　石川被告の進退よりも　関心は小沢元代表の裁判？ とそれぞれの文章を吟味し評価している。 当たり前であるが私は公開で同時刻に記者会見を行っている。別々に行ったわけではない。しかし送り手の発信によって受けての印象が変わってくる典型例だ。例えば裁判中も「顔を赤らめた」とか表現されるが裁判長の方を見ているのにどうやって確認しているのかと不思議に思うことがあった。 この記事の見出しに「誰もが送り手の時代に獲得すべき批判力+α」とある。 報道が全て真実を伝えている訳ではない。 自分の判断が問われる時代になってきている。 https://www.tokachi-ishikawa.com/diary/2011/10/24/
04. 2011年10月27日 06:57:25: xNordGmnic 尋問とはえらいえらそうな物言いだな。 クソ弁護士ごときの質問に本来答える必要などない。
05. 2011年10月27日 08:27:02: 7P8RyeHFJE 曲げニチ新聞ですかぁ？まだ潰れないのかなぁ？
06. 2011年10月27日 18:58:09: g9jLm1zljE もちろん「ＴＰＰ」は大事な問題ですが、司法行政機関の不正不当を糾弾するのも大事な事ですね。 大マスゴミの世論操作を容認したら、【言論の暴力】が正当化にされてしまうのだ！
07. 2011年10月27日 22:40:22: eTVUqn9eqw 石川氏はどうしても脇の甘さが感じられて、 なに一つ犯罪的物証がないものを ミスター推認に、推認され、断定された。 検察側弁護士の誘導に、つまることのないように しっかり、答えてほしいものだ。 それと、石川氏の弁護士、ヤメ検はほんとうに代えたほうが 実のためだと本当に思う。 有罪となるはずのないものを、 相手がミスター推認だったからといって、有罪判決を ださせてしまったのだから、失敗といってよい。 その意味で、石川氏ははがゆい。 現段階では弘中弁護士の頑張りに期待するしかないな。
08. 2011年10月28日 08:17:15: beOA2g1iqQ メディアリテラシー。 そうだね〜、マスコミの程度が悪すぎ。 ミスター「推認」か・・・・。 私は行政批判して、業者を外された。 その手口が汚い。 日本中に、正義の顔した建物に、邪悪な人々がいる。 崩壊する、バベルの塔だが、なかなか倒れない。 悪を応援する勢力が多いからだ。真摯な公判を期待したいが・・・。むりか。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ121掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。