(回答先: 「検察審査怪の年齢クルクル」のカラクリがわかったぞ！ （一市民が斬る!! ）　 投稿者 赤かぶ 日時 2011 年 11 月 02 日 18:18:10)

　一市民氏の言うように、審査員はいて曲がりなりにも審査会を開催したのなら、たとえ平均年齢が３１歳と異常に若かったとしても、検察審査会法には違反していない。「たまたまそうなったんでしょう」とすっ呆けていれば、それで終わりだ。２度も３度も訂正を繰り返す醜態を見せる必要はない。

　一切の審査員個人情報は開示されないのだから、本当に１名足し忘れたとしても、黙っていれば間違いは指摘されない。平均年齢が２０歳を下回っていない限り。だいたい「計算を間違えていました」などと発表すれば、他の仕事すべてに疑問を持たれる。訂正発表は、やっても１回だけだ。それをドタバタと何度も訂正を繰り返す、なにか理由があるのだろうか？

　審査員が本当に無作為にクジで選ばれているなら、平均年齢が２５歳だろうと６９歳だろうと「そうなったんだから、仕方ないでしょう」と事務局は言っていいのだ。外野の野次など無視すればいい。逆に考えれば「無作為にクジで選ばれていない」から慌てて年齢の訂正に走った、といえないだろうか。「平均年齢にイチャモンがつく」事態は審査会事務局の歴史上初めてだったろう。

　パソコンで無作為に２２名の審査員と補充員を抽出したとしても、結果をプリントアウトする前に手入力で書き換えれば、それが「無作為抽出の結果」となる。途中の計算過程などは事務官には無意味だから、おそらく保存もされまい。森ゆう子議員が調べていたのも、このカラクリではなかったのか。

　無作為にクジで選ばれていない方法ならば、後は法に従って粛々と「望みの議決」が得られる。どこを突付かれても、破綻はしないはずだ。審査員本人に確かめたとしても分からない。「呼出があって、確かに審査員を勤めました」と答えるだけである。

　審査会事務局のパソコンの中にしか、その証拠は残っていない。「もう消去しました」と事務局員は答えるであろうか？
　

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ121掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。