(回答先: 「平均年齢、2回とも34.55歳」は「クジ引きやらず、都合のよい審査員揃えました」と公表したのと同じ！（一市民が斬る!） 投稿者 赤かぶ 日時 2011 年 11 月 05 日 14:24:16)

　一市民Ｔ氏は前のブログでこのように述べている。
＞第一検審が審査員選定業務を担っており、4回の審査員･補充員44人を決めている。

　つまり、クジ引きソフトを動かしていたのは第１検察審査会事務局で、あんがい新米の傳田（元）東京第五検察審査会事務局長は「審査員は無作為に選抜されている」と思っていた可能性もあるのだ。確かに悪事は広範囲に分担するよりも、少人数で行なったほうがばれにくい。

　とすれば、傳田事務局長は審査員の平均年齢を尋ねられたとき、なんの迷いもなく「実際に審査した審査員」の答えるだろう。たとえ年齢が異常に若すぎる、としても。しかし、騒ぎが始まったときに慌てるのは第１検察審査会事務局である。下手をするとクジ引きソフトのカラクリに追求の目が向くかもしれない。「ほんとうにパソコンは彼らを選んだのか？」となったら。そこで、しなくともいい年齢引き上げをあえて行なった、と考えるのはどうだろう。もう質問者の応対は「第五検察審査会に任せておけない」と判断したとしたら。

　各審査会は毎年平均１４件の審査をこなしている。つまり毎年２０００〜２６００件の案件を全国１６５カ所の検察審査会で消化しているのだ。審査のスピードアップのために編み出した手法が、今回の審査で暴かれかねないとしたら、あえて「再々訂正」ぐらいやるんじゃないだろうか。

　まして「特別な意図」を持った審査案件だとしたら、なおさらである。何度も言うが「無作為でない抽出」は検察審査会法違反である。判明したのがいつの時点であれ、正しくない選抜によって選ばれた審査員による「議決」は無効である。
　

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ121掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。