当り前、登石を見ればわかる。まだ分かっていない人がいるのか。

国民審査では全ての最高裁判事に×を。

登石は検察を擁護する法務省の意向に従い、法と証拠を無視して有罪としたのである。
裁判所には法務官僚の言いなりで有る裁判官が多い。
この事から、大坪、佐賀が無罪になる可能性は高い。
大坪、佐賀も指示されて冤罪事件に取り組んだ、法務官僚の飼い犬で有り、主人に忠誠を誓っているのに罪になる訳が無いと思い込んでいる筈だ。

検察のずさんな筋書きによる冤罪事件が白日の基に晒されているこの時期に、裁判所は法と証拠に基づき公正な判断をすると思い込んでいる人がいる事が不思議だ。

検察組織も、矮小化して逃げるのかな？

何に　拍手をすれば良いのか？
迷う自分がいます。

マスメディア　だけを見ていると、そんな自分が存在して居なかったとは
思いますが。

迷いが人を救う？

始めから最高検は、村木厚子逮捕に同意していた、そして石井一を狙うことも了解していたことだ。やり始めたからには何がなんでも有罪にすべきというのが特捜検察の立場であって彼等の辞書には本来撤退の２文字はない。

この裁判はたまたま証拠の捏造がバレてしまったのでクサい演技をしているだけだよ。検察の正体がまだわからんかね。

・それに比べて特捜主任検事ともあろう人が無実と分っている人間に罪を着せる為に証拠の改竄をし、無実の人間を有罪に貶めようと画策した。
・その仲間の検事の罪をを隠蔽したいおもいシラをきった上司。

彼等にはあまりにも罪が軽過ぎませんか？
偽証罪の最高刑10年でも当たり前ではないのか！
無実の人を無実の罪に陥れようとした画策した主任検事だよ！

今回、村木氏は自分で拘置所にいながらも、たまたま無実の立証が出来たけれど、もし自ら立証することが出来なかったら、村木氏はは前科物というレッテルを貼られ、世間の冷たい風に晒される一生を強いられただろうのに、無実と分っていながらその人に証拠を捏造をしてまで罪に陥れようとした主任検事は、たいした罪にもならず、またその検事の罪の隠蔽に手を貸した上司らはたかが左遷で幕引き？

司法関係者にはあまりにも甘い甘い、甘過ぎのお仲間判決。
仲間意識の強い体質。
仲間庇いの体質。
身内にはあま〜く、外には厳しいあまりにも偏った司法の体質。

司法は公平が原則ではないのか。
そして今国民は司法を信じなくなった。

大坪、佐賀が有罪となれば、検察捜査の闇部分を話すかもしれません。
その口封じとしても無罪にせざるを得ないとの思惑を秘めた演技かもしれませんね。
大坪、佐賀が有罪となれば、その上司も違法な捜査を熟知していたと考える人が増え、引き続き検察捜査の違法性を検証せよとの声が高まるでしょう。
小沢さん関連の執拗な捜査を見ている国民が、検察内部の明らかな、仲間の裁判所も認めた違法捜査にトカゲのしっぽ切りで済ませば、司法関係者は違法な行為を繰り返している集団との評価が定着すると考えられます。

ここまで往生際の悪い政治家は見たことない→小沢

偉いね。

本来の業務を放棄した報道機関の代わりを個人がやらねばならんとは情けない国。

…進むも地獄、引くも地獄ってこと。
「無罪」にすれば、ただでさえ大半の国民から“ジト見”されてる「裁判所」に対する不信感が爆発すること必定である。
「有罪」にすれば、ヘドロ検察機構＆ムジナ裁判所機構の双方に、決定的なダメージを与えてしまう。＜大坪被告＞も＜佐賀被告＞も最終的責任を負うべき＜最高検＞に対して「何を言い出すか」わかったもんじゅない。
裁判の経緯は＜江川ショコタン＞がレポートとしてくださっているように、どう考えたって「クロ」なんだけどねぇ？

だって、＜佐賀被告＞は被告尋問で、否認しつつ半ば自白しちまってる？
それはどういう事かって言うと、＜前田クン＞が電話で「検証中に誤って書き換わったと説明した」それを聞いて「ホッとした。」って証言してるわけ。これは恐らく前田クン＞が＜塚部検事＞の内部告発を受けた当初の“言い訳”で、表沙汰になり大騒ぎになった後の「説明」ではないんだよねぇ。常識で考えたってわかるじゃん「検証中に誤って書き換わった」なんてことは有り得ないし、言い訳としても通用しないのは明白でしょう?それで「ホッとした。」ってのも“検察官”として呆れ果てた神経の持ち主としか言いようがない。

例えまともな公務員がいたとしても「悪貨に良貨が駆逐されるように」まともな公務員が駆逐されてしまうのである。

これはほかでもない自民党が長きに渡って政策について官僚におんぶにだっこで自分等は政局にかまけてきたツケ以外のなにものでもないのである。