こんな裁判官をクビに出来ないこの国はクズかもしれない。

政治家は何をしていた。自民、公明、民主のクズ議員ドモが。

検察、司法、裁判官、財務省官僚のやりたい放題の犯罪をだれが暴く？

司法と財務官僚の連帯犯罪こそが巨悪犯罪なんだろ。

くそ裁判官に無駄金を払うな。

８）ここまで想像力が貧困なジャーナリストが公判まとめツイートを書くのならば、ジャーナリストになるには、２０日間拘置所の中で生活し、朝から晩まで自分の主張を否定される取り調べを受ける研修くらい必要ではないか。

>>01. 2011年12月02日 10:05:12: AegQ4cduAE
> 闇将軍小沢一郎のやりたい放題の犯罪をだれが暴く？

> くそ政治家に公的政治資金の無駄金を払うな。

結論ありきのただ時間だけが過ぎている裁判のように思える。

小沢さんも其れを感じているかも知れない。

相変わらずの駄文、揚げ足取り的な文章で反論しているつもりでしょうが、全然上手いこと書けてませんよー！しかも意味不明箇所多し！

江川さんの真っ当で分かりやすい文章は常に的を得ており、読んだ後清々しさを感じます。

それにしても日本の裁判官の劣化はどうにかならんのか？

陸山会でも同じだが明らかに虚偽記載が行われた事が前提で裁判が進んでいることがおかしい。

何で総務省は見解を出さないの？修正するよう指導すれば終わっていただろうが、原口は何やってたんだ！

兎に角、もうこんな下らない裁判で小沢氏の時間と税金を浪費するのは止めてほしい！

大体にして、土地取引を隠したとかズラしたとか言ってるが、全然隠れてないだろーが、つうかむしろ目立ってるのが現実です。

小沢一郎が金をばらまいて政治を動かそうとしていることは下の記事を見れば一目瞭然。
政治団体間では年５０００万円超の寄付は禁止されており、小沢一郎がばらまいた金は政党支部を介した迂回（うかい）献金に当たるとの指摘が出ている。

このような法を無視する金権政治家 小沢一郎を擁護し、金権政治家の不正を追及する検察や裁判官を誹謗中傷する江川紹子を支持する国民がいるとは、腹の皮が煮えたぐる。
文章を読むのも嫌やけさす。

小沢氏、参院１９陣営に１億２５００万円＝原資は旧新生党資金か−政治資金 （時事通信）　個人献金、前年の１．８倍＝小沢氏　
http://www.asyura2.com/11/senkyo122/msg/930.html
投稿者 赤かぶ 日時 2011 年 11 月 30 日 18:30:37: igsppGRN/E9PQ
小沢一郎民主党元代表の資金管理団体「陸山会」が２０１０年夏の参院選で、同党新人候補１９人の陣営に計１億２５００万円を分配していたことが３０日公表された政治資金収支報告書で分かった。旧新生党の資金を継承した政治団体「改革フォーラム２１」が同年６月１８日、小沢氏が代表を務める党岩手県第４区総支部に１億円を寄付し、その当日に同支部が陸山会に１億円を寄付したことが既に判明しており、これが参院選支援の原資になったとみられる。中略
　陸山会は参院選公示直前の１０年６月２１日から選挙期間中の７月５日にかけ、北海道選挙区の徳永エリ、大阪選挙区の岡部まり両候補に１５００万円ずつ、山口選挙区の原田大二郎候補ら１６人と党鹿児島県連に５００万円ずつ配った。さらに、小沢氏に近い三井辨雄党道連代表（当時）にも１０００万円を寄付した。徳永陣営のてこ入れに使われたもようだ。
　小沢氏は０９年衆院選で、９１人に計約４億５０００万円を提供し８８人が当選した。この時にも３億７０００万円が改革フォーラム２１から岩手の党支部に寄付され、直後に同支部から陸山会に同額が移動した。
政治団体間では年５０００万円超の寄付は禁止されており、政党支部を介した迂回（うかい）献金に当たるとの指摘が出ている。

＞裁判長も「検察官の言うことの方が信用できると思ったんですか？」

って、検察の調べの結果を元に裁判開いてるんじゃないのか？
裁判長自ら「検察官の言う事は信用できない」って言ってるの？
じゃ、今直ぐ裁判辞めろ。
バカ裁判長ｗｗｗ

低脳IQ４×６が吹く吹くIQ３６ラッパ！！WWWWWWWWW

　　あんまり変わらんなぁ（大笑）

ワハハハハハハ

お里が知れますよー！

もっと物事の本質を見抜ける人間にならなければダメだ！

お前は、薄っぺらく、馬鹿だ！

裁判官がお前のような人間で無いことを祈る。

民主党は国会で議論して裁判官育成ストレステストを義務化しなさい。次の選挙で投票基準の最重要課題である。
原発もストレステストが義務化する21世紀、裁判官にもストレステストで体験させて意識改革をさせるべきです。
江川さん快調です。

オレは大いに疑問だな。
所詮そんな事をしたって、尋問ゴッコに過ぎない（検事候補に遊び半分で20日間容疑者ゴッコをする位なら、調べの一部始終を録取する事だな）。
実際に、ガサ入れや、検事調べに直面した奴じゃないと決してその真の恐怖感や危機感は味わえないだろう。
なぜ司法側はそれを積極的に知ろうとしないんだろうな。
結局自分らの仕事の邪魔にしかならないからか？
江川もそこをもっと考えるべきだ。
20日位の疑似体験で何が分かるって言うんだ？
それもゴッコでなｗｗｗ
「次はオレが検事役な〜」ってか？
クズどもがｗｗｗ

この悪役には前田が適任だ。

小沢氏は、この可能性も当然想定していたからこそ、冒頭陳述で検察を批判をしたのだろう。
捨て身の覚悟で真実を国民に知らしめたのだろうと思った。

我が国の犯罪者製造工場（検察）の流れ
�@ターゲット＆ストーリー決定（既得権を壊そうとするもの）
↓
�A情報汚染拡散装置（記者クラブ）へリーク
↓
�B風評被害増幅器（お抱え世論調査機関）発動
↓
�C職人さん登場（特捜）
↓
�D職人さんがストーリーに合うアイテム（証拠）を発見出来ればゴール。
　出来なければ�Eへ
↓
�E強制起訴保険会社へ（検察審査会）
↓
�F保険適用（証拠が無い場合のみ適用）
↓
�G推認で有罪完了（裁判所）

ひどい仕組みを作ったもんだ。
全く国民の役に立っていない。

もはや、官僚に常識は無いし、検察に正義も無い。ましてや裁判官に公正も無い。

もう原発事故の隠蔽はバレバレだし、野田総理もバカ。
と、うちの近くの小学生のコですら言っていた。小学生のクラスで話題だと。

江川さんの記事は現場の状況が良くわかるので感謝です

別な見方をすると、官僚に常識があり、検察に正義があり、裁判官に公平があると、
とても良い社会になってしまう。

そうなると、彼らは失職する。

自分たちが「無駄に税金を搾取するためのなれ合い」をしている。
こうして、我々が「冤罪だ」「無罪だ」と騒げば騒ぐほど
彼らに金がガッポガッポ入る。

もし、冤罪が確定したら、それまでの費用を全額国庫に返納させないと
いけない。
いや、そのようなルールを作ると、冤罪判決すらでないか、、、、

こまったものだ。

↓
これは違うと思います。

今までの裁判なら、間違いなく「小沢氏有罪」で終わってしまうでしょう。

しかし、これまでと違うことは、ネット社会での情報発信ツール（ツイッター、ニコニコ動画等）が物凄い勢いで発達しているため、著名人がそれを使って、闇の中の情報を世界中の人達に公開していることです。

その例として、
�@正義感に燃えた江川紹子氏のような著名なジャーナリストが、自分の足で裁判所に出かけ、自分の耳で傍聴し、自分の見解を含めて裁判所内でのやり取りをリアルタイムで国民に報告してくれており、尚且つ世界中に発信されています。

�A同じく正義感に燃えた森ゆう子議員が、ネット市民と協調して、小沢氏を強制起訴した第5検察審査会の不正議決を暴きつつあり、その経過がタイムリーに世界中に発信されています。

�B当事者である小沢被告が裁判所で意見陳述した内容（当該裁判の無効を主張）も、本人の口からニコニコ動画を通じて世界中に発信されました。

�Cカレル･ヴァン・ウォルフレン（アムステルダム大学教授、ジャーナリスト）は、著書やニコニコ動画による小沢氏との対談を通して、日本の検察＆メディアの異常なまでの小沢氏に対する人物破壊工作を世界に発信しています。

これらが何を意味するか？
つまり、信念なき一介のサラリーマンに堕落した「裁判官ども」が、大手メディアの造り上げた偏向世論「小沢氏有罪」に勇気を貰っても、国際世論がそれを許すはずがないということです。

判っちゃいない？いや、判っていてトボケてんだろ。

司法と検察の猿芝居（出来レース）ぐらいのことが判らん筈はないだろ。

俺には江川が判らない。

誰が江川の傍聴席を用意しているのかね？

マスコミかい？それなら問題だ！

余りにも歯切れが悪過ぎるぜ！！

大善裁判長は単なる黒幕の言いなりと思われます。
時間稼ぎの裁判で、冤罪をカモフラージする事には気を使っているでしょう。
司法の闇は表に出てきており、司法の動きに疑いの目を持って見ている人には根の深い司法の罪が次々と見えてきています。
黒幕が最高裁事務総局で有るのか、総務省で有るのか、CIAで有るのかにより、黒幕が司法の違法行為が分かった際の被害に違いが有りそうです。
冤罪判決を出す裁判長は黒幕が守ってくれると信じているし、黒幕に逆らうより違法と知りながら真実と異なる判決を出した方が出世できると思い込んでいるでしょう。
最終判断をしている黒幕に途中段階の関係者が違反行為を繰り返す弊害が顕在化しつつある事を伝えているか否かにより判決は決まるでしょう。
CIAが黒幕なら、自身に被害が及ばないと信じているので法と証拠を無視した有罪の可能性が有ります。
法務省・最高裁事務総局で有るなら自身が咎められる可能性が高いとの恐怖心は感じ始めているでしょう。
小沢さん裁判が続くと言う事は司法の闇を次々と表に出し最後には黒幕の存在が明かされるでしょう。
これを阻止する為に途中段階に知恵のある人がいれば冤罪裁判の幕引きとなるでしょうし、その確率が高いと信じたい。
しかし、既得権益に胡坐をかいてきた司法関係者に正義感が残っていないとの思いも強くなってきており判決の行方は不明だ。

賛成ですが、一般的に世界の国の裁判所は裁判官の教育はどうなっているのでしょうか？？
アメリカは？ヨーロッパの国々は？大学卒業して社会人の経験無く裁判官の道を行くのでしょうか？
何事も小沢さんが言う「普通の国」になるように日本を変えていくべきです。

大反対ですよ。
検事は所詮調べる側の人間、研修なんか受けたって被告の心情を理解できる訳がない。
一番いいのは、調べの間、第三者的な人がそれを監視して適正な調べが行われているか確認するしかない。
それか、違法（脅し、ウソ、駆け引きなど）があった場合思いっきり厳罰に処すようにするかだね。
で、被告が違法な取り調べがあったと訴えた場合は、思いっきり調査する。
じゃなきゃ、取り調べの可視化だね。
他でも言ったが、公務員は「国民の従僕」なんだよ。
はき違えるな、バカヤロー！だよね。

民間企業への天下りだろう、業界勝訴の判決になるわなー。

弁護士とグルで出来レース裁判だろう、泡銭が懐に入るわなー。

邪魔な奴は、嘘吐きマス塵とつるんで抹殺さ。

美味しくってさ、止められないのさ。癖になっちゃうよ。判るよなー。

欲望の暴走は止まらないのさ。国が破滅するまでね。

そうだけどヤメ検弁護士にもそこいらの使えない弁護士より熱心に容疑者や被告の弁護に飛び回っているのもいるよ。
検察官の正義回復の欲求って刷り込み教育みたいに検事になったときに叩き込まれて、それが行過ぎると前田みたいな証拠の捏造に手を出すのも悪いやつを吐かせる為なら許される正義の代償と思い込むのも出てくるし、検察の正義なんて建前だと気付いて辞めてしまうヤメ検は正義の回復の欲求が被告容疑者の弁護に向かうんで落合洋司なんて良い弁護士が出てきたりもする。
まあ適材適所でしょう。とは言え結局人間の質によるところが大きいけれども。

そこだよ。
研修受けりゃよくなる問題じゃなく、個人の資質の問題でしょ。
まさか研修中に｢こりゃひどい。とてもじゃないけど正義を貫くべき検察官にあるまじき行為だ」なんて思われるような研修する訳ないんだからさ。
やったところで形式的お飾りにしか過ぎないってことよ。
そんな事する位なら一週間ほど拘置所の雑居房で｢実は窃盗で捕まっちゃって・・・」とか言って、本物の被疑者と一緒に暮らしてみた方がよっぽど身にしみると思うけどね。

どうやら、右の裁判官も左の裁判官も、想像力に欠ける、いたい
人柄のようなのに、それを何ら気に掛けず、それどころかさらに
輪をかけた態度を示す裁判長らしい。

自分らの世界がいかに荒んでいるか示しているようなもの。
お前はその世界で何をしてきたんだい？

世の中には、ちゃんと教育せしめている官主導の研修が
いくらでもある。要は、どう、実行するか。

色んな家庭、地域がある中で、そういった研修の意義は
ますます増える一方だろう。

　やはりマスゴミは癌だ。

陪審員を選ぶ事が出来る。
（アメリカの場合だが）

全て拒否出来ないけど、黒人が被告の場合、全員が白人の陪審員等は
拒否出来る、何人か入れ替え可能な制度

裁判官は裁判の司会進行役だけで良いのです（どうせ世間知らずのバカ官僚だから）
裁判官は裁判所の人事を最高裁に握られているので、最高裁の判断に逆らう様な
判決を出せない・・・等々の問題が有る。

裁判を上手く進める役だけで判決は陪審員だけで行う
裁判官は裁判維持が役目

陪審制度の方がマシ

霞ヶ関の陰謀は、小沢氏に政治をさせない。事が最大の目的でしょうから、
秘書さん同様、裁判に縛り付けると思います。
最高裁まで引っ張れば、小沢氏の年齢も関係して引退もしくは角栄氏と同じ道を歩むことになりそうです。
この大変な時代に小沢氏を使うことが出来ない日本は不幸です。

研修自体をバカにしてる訳じゃないよ。
ただ、問題を抱えている検察が「研修を実施しますからもうこういった事は起こらないでしょう」なんて言えないって言う事。
問題の根幹は、検察の体質にあるはずだから・・・
きっと検察は、「そこまで被告の権利を尊重していたら、我々が真実を暴く事はできない」って心の底では思ってるはずだ。
だとしたら、研修なんかしても対外的なもの、即ち「再発防止の努力をしてますよ」ってポーズにしかならないんじゃないかって事さ。
確かに犯罪者の中には口が達者で頭が回るものもいるだろう。
そいつらの悪事を暴く為には、ある程度の行き過ぎた行為もやむを得ないって考えるのはある意味否定できない。
逆に生ぬるい取り調べの結果、真の犯人が不起訴、或いは無罪になれば、それはそれで検察が非難の矢面に立たされるだろうからな。
だからこそ、第三者が監視したり、取り調べの可視化を視野に入れるべきなんじゃないかな。
難しいね・・・