(回答先: 石原語録：知事会見から　脱原発署名／八ッ場ダム／東京（中止にするなら返すものを返せ！？） 投稿者 戦争とはこういう物 日時 2011 年 12 月 11 日 02:24:28)

　中身としてはこれまで何度か指摘されてきたことだが。なぜか地上デジタルなどマスコミでも話題にされず政局問題に流されてきた感がする問題。果たして決定までに検証されるのか？

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー（引用ここから）
「八ッ場」建設是非　秒読み　矛盾満タン　政府見解
2011年12月10日
http://www.tokyo-np.co.jp/article/tokuho/list/CK2011121002000056.html

　八ッ場（やんば）ダム（群馬県長野原町）建設の是非について、検証作業など全ての手続きが終わり、前田武志国土交通相の最終判断まで秒読みに入った。そんな中、先月末に政府が出した「公式見解」が波紋を広げている。国交省がダム建設の根拠としている洪水被害額の想定が、でたらめであることが明らかになったのだ。さらに建設受注業者に、大勢の同省ＯＢが天下っている実態も浮き彫りになった。　（小倉貞俊、佐藤圭）

【こちらは記事の前文です】

記事全文をご覧になりたい方は、東京新聞朝刊または、携帯電話の有料会員サービス「東京新聞・東中スポ」をご利用ください。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー（引用ここまで）

■やはり国交省計算は過大　「八ッ場」建設根拠の基本高水（東京新聞・こちら特報部10月３日）〜「にしでんじがたのブログ」より
http://www.asyura2.com/11/senkyo120/msg/313.html
投稿者 戦争とはこういう物 日時 2011 年 10 月 05 日 11:34:14: N0qgFY7SzZrIQ

■八ッ場ダム問題　国の検証に疑義相次ぐ[東京新聞]（他に疑義報道は?）
http://www.asyura2.com/11/senkyo119/msg/786.html
投稿者 戦争とはこういう物 日時 2011 年 9 月 25 日 08:50:18: N0qgFY7SzZrIQ 　

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ123掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。