(回答先: 12月13日　イカサマ審査員選定ソフトを作成し、悪用させたのは 投稿者 メジナ 日時 2011 年 12 月 13 日 22:47:16)

　第５検察審査員の平均年齢の発表のドタバタを覚えているだろう。あんな単純な足し算や割り算を、なぜいい大人が２度も間違えるのか不思議だったが、連絡不十分であろうと推察されたことを。そこで、『恣意的に検察審査員を選ぶ方法』の６頁を御覧いただきたい。

　そこには「検察審査員選考システムでは、年齢を表示する部分は存在しない」と論評されている。これはコンピュータの専門家が下した論評だ。つまり大元の「検察審査員候補者予定者名簿（選管作製）」か「検察審査員候補者名簿（検審事務局作製？）」を所持していない限り、検察審査員の年齢はわからないということになる。

　前に私は、選定する第１検審と会を運営する第５検審との「連絡不十分」だろうと推察したのだが、地方裁判所が審査員選定を行なっているとすれば話は違ってくる。第１検審も第５検審も「審査員の年齢は知りえなかった」、なぜなら「検察審査員候補者予定者名簿（選管作製）」も「検察審査員候補者名簿（検審事務局作製？）」も地裁が持っていたから。

　第１検審を通じて第５検審には、審査員と補充員の「氏名」だけが渡されたのだろう。だから平均年齢を発表できるのは、地裁しかいない。しかし地裁で分かっているのは「当初選定された審査員」の情報だけである。審査会が開催になって臨時審査員でクルクル審査員が替わったことなど知る由もない。これは第５検審と、同室の第１検審のみが知ることである。

　そこに後で第１検審あたりから、地裁に「決議した審査員は替わっていますよ」と連絡が入ったとしたら、しぶしぶ発表を訂正せざるをえないだろう。あとで調べられて、当初選出時の審査員年齢であることがばれれば、「審査員は誰が選んでいるのか？」が調査対象となる恐れがある。これは何としても秘匿せねばならない。

　これは同じフロアの第１検審と第５検審の連絡不十分ではないと思う。第５検審とどこか別室の「審査員選定を行なっている」部署との連絡不十分だ。たとえ第５検察審査会事務局が年齢発表を行なったとしても、原稿は違う所で書かれている。

《恣意的に検察審査員を選ぶ方法（悪意がある場合の実証例）2010/11/26》 　６頁
５：検察審査員選考システムでの疑問点�A
　本システム上では年齢を表示する部分は存在しない。
　公表された平均年齢は何から計算したものかが不明である。一度名簿をエクセル等に転記して年齢を計算する必要がある。
　

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ123掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。