(回答先: 12月13日　イカサマ審査員選定ソフトを作成し、悪用させたのは 投稿者 メジナ 日時 2011 年 12 月 13 日 22:47:16)

　なぜ当初選出時の審査員年齢では都合が悪いのか？
まえに「第５検察審査会は２度目の審査のときに、スタートから２名の審査員と２名の補充員を欠いていた」と述べたことを覚えていようか。つまりフルメンバー１１名の審査員のうち、審査が始まったときいたのは９名だけだったのだ。

　この辞退した２名の年齢が加味されていたら、それは「実際の審査員平均年齢」ではないことになる。第５検審事務局は当然、２名が替わっていることを知っている。だから２名は臨時審査員の年齢で計算するはずだ、就任時とはいっても。

　しかしそれが分からない部署なら、２名の辞退は考えないで計算するはずだ。一度も審査員を経験していない２名を「平均年齢」の計算に入れていたらば、「誰が計算したんだ！」にならないだろうか？　これはヤバイ、と考えたのだろう。「前の数字はお忘れください」・・・その通りだ。
　

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ123掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。