小沢元代表、法廷：証人尋問終了　検察の資料、不完全　強制起訴、浮かんだ課題

　小沢一郎民主党元代表の公判は２０日、証人尋問が終了し、来月１０、１１日には元代表の被告人質問という山場を迎える。これまでの公判では、市民で構成する検察審査会による「強制起訴制度」の課題も浮かんだ。
　元代表を起訴すべきだとした東京第５検察審査会の２度目の議決は、最初の議決後、元秘書で衆院議員の石川知裕被告（３８）＝１審有罪、控訴中＝が 検事の任意聴取で「元代表の関与を認めた理由を合理的に説明した」ことから、石川議員の供述調書の信用性を認めた。「理由」の部分は田代政弘検事が作成し た捜査報告書に記載があったが、今月１５日の田代検事への証人尋問で、記載と同じ理由の説明はなかったことが判明した。
　また、元公設第１秘書の大久保隆規被告（５０）＝同＝を取り調べた前田恒彦元検事（４４）＝証拠隠滅罪で実刑確定＝への１６日の尋問では、石川議員の取り調べに対して弁護人が出していた抗議書面が、検察から検察審に提供されていなかったことが明らかになった。
　元代表側は「強制起訴は、検察から不完全な情報を与えられ審査員が誤解したため」とし、議決の有効性を疑問視。証人尋問をその裏付けの一つとする。
　これに対し、あるベテラン判事は「通常、捜査報告書は上司への意見にすぎず、裁判官は事実認定の際に重視するものではない」と指摘する。
　村岡啓一・一橋大教授（法曹倫理）は「検察審は証拠の真偽を判断する機関ではなく、手続きに沿って職責を果たしている以上、議決は有効」とみる。 その上で「強制起訴制度の趣旨には賛成だが、今回の裁判終了後、検察審への検察の資料提供のあり方などの検証が必要になる」と話した。【和田武士】
　◇会計処理「問題なし」−−専門家
　資金管理団体「陸山会」の土地購入を巡り、政治資金規正法違反（虚偽記載）で強制起訴された民主党元代表、小沢一郎被告（６９）の第１１回公判が２０日、東京地裁（大善文男裁判長）であった。
　弁護側と検察官役の指定弁護士の双方が証人申請した弥永真生（まさお）・筑波大教授（商事法、制度会計）が出廷。会計学の観点から、陸山会の会計処理に問題はないとの見解を示した。
　収支報告書への土地取得の資産計上について「確定性、客観性から考えると、登記時が基準になる」と証言。陸山会が０４年１０月の土地購入を、０５年１月の本登記に併せて０５年分収支報告書に記載したことは虚偽記載には当たらないとした。【和田武士】

毎日新聞　2011年12月21日　東京朝刊

http://hightree.iza.ne.jp/blog/entry/2547001/ 　

コメント
01. 2011年12月23日 07:38:28 : SkuAZ53yWk それでもこの毎日新聞は「議決は有効」と必死になって屁理屈をこねている。 それを言いたければ、検察審査会へ行って全ての資料を提出させろ。 ゾロゾロくそどものインチキがでてくる。
02. 2011年12月23日 12:23:04 : vCzzQjBT6k 村岡啓一・一橋大教授（法曹倫理）は「検察審は証拠の真偽を判断する機関ではなく、手続きに沿って職責を果たしている以上、議決は有効」とみる。 その上で「強制起訴制度の趣旨には賛成???ゴロツキ意見。 検察審査会とは、元々検事を審査する事、まして被害者が居ないのに、個人を起訴するかとかは今迄無かった。何処の誰かも解らない身内みたいなゴロツキに・・・村岡啓一は同類の犯罪者じゃないのか？犯罪者を起用するマスゴミも大いに問題だ。まして捏造調書を作って・・誘導・・・をマスコミもグル。
03. 2011年12月23日 13:05:05 : 0ruzAX9hXM 　村岡さんの論理に意義あり。 　検察審査会は証拠の真意を判断する機関でないのなら、なぜ、検察の報告書に基づいて決議し、強制起訴にもち込んだのかの説明をしてもらいたい。 　当然決議は無効でなければならない。 　手続きにそった機関で職責を果たすというのであるなら、議決はしないでよい話。検察審も、意見を述べた調書の提出にとどめる話で、起訴相当の議決などやってはならないことだ。 　馬鹿も休み休み言ってほしい。 　小沢さんは無罪というより、罪を犯していない人に、有罪、無罪の言語すら発生しない。
04. 2011年12月23日 15:37:59 : 9PfzPJ3AfA そもそも村岡ってどんな奴？　だいたいが新聞は「識者」と称する馬鹿者の意見を都合のいいように使う。仮に村岡と逆の立場の意見を述べた談話を取材していたとしても、記事の論調に合わせ、片一方だけしか使わない。あの「識者」に聞けば、記事に合う都合のいい話をしてくれるはずだと推測して話を取る場合もある。 　だから、この問題では、郷原さんには絶対に取材しない。毎日なんて、そのレベルの新聞。
05. 2011年12月23日 16:14:49 : dpp0eXCVak 必死な毎日（笑） 無理な理由付けな、村岡啓一・一橋大教授（笑） 「手続きに沿って職責を果たしている」？ その手続き上の判断基準に捏造があったら 職責を果たしたとはいえないでしょ（笑） 判断の元になる物が揃っていない、嘘、捏造では判断間違ってもあたりまえ！ 捏造と証拠隠蔽ばかりで真実ではない資料で有罪相当なんて 判決くだされちゃ、たまったもんではない！ こんなバカな教授を雇う一ツ橋にはあきれる！ 十分な証拠が裁判で一番大事なのに そんなことをほっぽり出している！ こんな教授の授業を受けて司法試験通っても 有能な弁護士、検事は無理ですね！
06. 2011年12月23日 19:52:39 : mp6fw9MOwA 村岡は検察審査会は、検察が証拠が無く起訴できない案件を審査員の洗脳により起訴相当の議決が出来るとの内容で権限を強化された事を知っているのだろう。 この法律の改正をした時は検察は罪の捏造にかかわる訳が無いとの前提で作られたものだろう。 しかし、法改正が実行されると、これを待っていた検察が冤罪事件を有効にする手段として使用したが、法の不備により検察審査会に違法が無いと言うのが村岡の判断と思われる。 よって、証拠の一部しか出さない検察が悪いとの表現になる。 また、従来検察に楯突く人がすくなく、楯突いても検察の力でねじ伏せていたので、検察の犯罪は顕在化しないとの読みも法改正の裏に有りそうだ。 審査会を擁護する手立てだけ考えれば審査会は強力な道具の筈だった。 しかし、検察の犯罪が表に出てきたので、審査会の陰謀を隠す法的な擁護部分が明らかに可笑しいと国民に知られる事となってきた。 検察審査会は政敵排除を目的に作られ、どのような判断をしても責められないような守秘義務・審査員の保護との名の基に不正が指摘されないとの防護柵が付いているのだ。
07. 2011年12月23日 19:57:01 : F7ahj6Mm5A ０３，０５、さんと全く同じ意見です。この人本当に「法曹倫理」の教授ですか？専門外でも常識的に考えたら？つくコメントの内容。アホみたい。
08. 2011年12月24日 00:26:05 : NOnWW0mKlI 村岡啓一・一橋大教授（法曹倫理）は「検察審は証拠の真偽を判断する機関ではなく、手続きに沿って職責を果たしている以上、議決は有効」とみる。これが法曹倫理の専門家の意見だというのだからあきれる。これから導かれる結論は、「検察審査会の委員には責任はないが、提出された証拠に問題がある以上、議決は無効」というのが当り前であろう。被告人に我慢しろなど本当に倫理がわかっているのか。
09. 2011年12月24日 02:05:46 : WUjcOixABk くだらない。くず岡流の「法曹倫理」とは、小沢氏をどんな手を使っても政界から排除したい検察側にとって都合のいい、おいしいとこどりの「倫理」にすぎぬ。 本質的に守らねばならぬのは、国家社会にとっての、人間にとっての倫理じゃないか。 犯罪性が明白な田代政弘虚偽報告書に基づいて裁きが行われたら、とんでもない不正だ。
10. 2011年12月24日 12:35:01 : eJcwQUA9aU 村岡教授がそのようなことを本当に言っているのですか。 投稿者の虚偽報告ではありませんか。

11. 2011年12月24日 16:20:30 : 7nGTnQinYI 検察審査会が証拠の真偽を判断する機関じゃないのなら何を判断する機関なんですか？検察の証拠が正しいことを前提に有罪か無罪かを検察以上の権限を持って裁判所に教えてやる機関ですか？ ｛裁判が終わったら検察審への資料提供の仕方を検証する必要がある」？ 冤罪を着せられた方はたまったもんじゃない。 「小沢秘書の期ズレは虚偽記載に当らない」という弥永教授の判断については「わざと期ズレをやったんだから犯罪だ」とか動機を推認して有罪に持ち込もうと必死になるくせに検審会については手続き通りで瑕疵はない？わざと虚偽の報告書を出したんだから「強制起訴」は無効でしょ。 都合よく使い分けるな！！
12. 2011年12月24日 16:30:29 : lRYfivAqeo 迷日古珍蚊屋は軌道修正しょうとビビり出したか？さっさと謝罪文一面に載せろ 田代、前田の公判で検察側に非がある事がバレタ為、少しずつ軌道修正する様な 素振りは見せるが、素直に謝罪はしないで済ます気だな。汚い奴らだ！！！ つまらないご卓を並べる、へぼ教授に意見聞いたんだろうが、ピントずれまくりだ この教授に教わっている生徒大丈夫か？？迷日岸井よ！！三つ指ついて謝れ！！ ばかみの！！変態よら！！イヤミ隆！！！来年はこいつらどう出るか？楽しみだ

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ123掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。