(回答先: 最高裁事務総局に操られ、白をきる橋村・長瀬両事務局長！ （一市民が斬る!! ）　 投稿者 赤かぶ 日時 2011 年 12 月 28 日 12:20:03)

　こうなれば、起訴議決をした審査員全員を「すいませんでした。手もなく騙されました。素人は何がホントか分かりませんから」と謝らせるしか、検察審査会制度を存続させる手立てはないのではないか。そうすれば少なくとも「純真無垢な」検察審査員は責任追及の手から逃れられるだろう。いつまでも隠し立てしていると、どんどん疑惑の範囲が広がってしまいかねない、などと考え始めてるんじゃないだろうか。

　しかし一編の捜査報告書の存在だけが元代表を法廷送りにできた、なんて話は誰も信用しない。だいたい問題の捜査報告書が書かれたのは、１回目の起訴相当議決のあとだ。それじゃあ１回目の議決はまともだったと言えるのか？　噂では１１名全員が起訴相当に入れたらしいが、マスコミの報道の影響だけでこれほどの得票率が得られるなら、あえて２回目で危ない橋を渡る必要はなかったんじゃないの。８票入ればいいんだから。郷原氏なんて「なんで起訴し終わった石川被告に、また任意取り調べをやる必要があったのか？」と首を傾げている。

　それとも「決め手」がないのを承知していたから、「決め手」を作ってやったという所かな？　「議決」は素人の考えでもできるが、「議決書」はそうはいかないものね。ということは、５月の時点で９月の起訴議決は予定の行動だったわけだ。それでホントに「純真無垢な検察審査員」なんて言えるの？　４ヶ月も前に投票結果を予測できたなんて、田代検事は超能力者か？

《経緯》
2010年 2月 4日　第５検察審査会が１回目の「起訴相当」議決。
2010年 5月17日　田代検事による石川被告(起訴後３ヶ月経過)の任意の取り調べ。
2010年 7月13日　第５検察審査会が２回目の審査開始。
2010年 9月14日　第５検察審査会が２回目の「起訴相当」議決。
　

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ124掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。