ホントに三宅氏のTweetは面白い。

小沢氏が無罪というより、
冤罪であることは、いままでの経過で十分わかる。
西松事件のでっち上げによる代表辞任、
代表選挙当日での強制起訴議決の判断などなど。

財務省や官僚にとって最も既得権益が奪われるのは
小沢氏が復活し、総理大臣になったときだ。
だから総力をあげて、阻止にかかるだろうことは容易に「推認」できる。

一川氏の問責をださせて、恥をかかせて
うらで、ＦＸの選定、武器輸出三原則の緩和を決めさせた。
山岡氏を問責させて、
小沢派のイメージダウンをはかった。
一川氏や山岡氏に問題がないわけではないが、
野田内閣に、この二人をとくに選ばせて、党内融和をはかったようにみせて
いずれ、問責でやめさせる方向だったのだろう。

復興増税が通った。しかし、この中身の４〜５割は、
小沢氏が週刊ポストで語っているように、復興のためというより
従来型の省益型公共事業となっている。
あろうことか、それと平行して、八ツ場ダムの建設再開も決めた。
これは復興増税で、カネが浮いたからとみる。
おそらく、同様に年末に急にカネが追加された国の事業が
あるのだろう。
それは復興増税が、本当の意味での復興事業でない部分が多くあるからだろう。

じつは、最近の大臣の問責決議案や罷免は
財務省や官僚のリークによるとみている。
一川、山岡両氏の事例はよくわかる。
馬淵氏の問責は、八ツ場ダム再開のための布石だったのだろう。
鉢炉氏の死の町発言は、原子力委員会への反原発派を多く登用しようとした
結果だった。
問責の口火となった柳田氏の場合は、検察の改革に乗り出したための、法務官僚の
抵抗からのリークだったのだろう。

官僚は、大臣に恥をかかせて、いうことを聞かせる手法をとってきた。
財務大臣になった菅氏は、
自民党の林芳正氏にこども手当の乗数効果について質問され、
とんちんかんな答えをして、以後、財務省のいうなりになった。
おそらく財務省が質問の趣旨を正しく伝えていなかったのだろう。
一川氏の米兵暴行事件についての、よく知らないとの答弁も
一川氏の答弁能力のなさもあるが、
防衛省が十分質問趣旨を説明せず、恥をかかせて
いうことを聞かせようとしたとみることもできる。

原口氏も委員会に２回ほど遅刻した。
陳謝している原口氏をみたことがある。
じつは、事務局の連絡ミスであった。
これも総務官僚が原口氏に恥をかかせていうことを聞かせようとしたのだろう。
しかし、原口氏は定期異動のなかで、
この職員を移動させ、以後、大臣の命令はとおるようになり
総務省だけで１千億円の経費節減を行った。
しかしクロスオーナーシップ禁止などという総務省の既得権益を
奪うようなことを平気で主張する大臣を続けさせるわけにいかない。
だから、水面下で必死で原口大臣をやめさせ、
続けさせないように動いた。

長妻氏も改革をすすめ、いうことを聞かない東大卒の局長を更迭した。
しかし、これは裏目に出た。
ことあるごとに、あることないこと、大臣は孤独とか
鉛筆の節減まで口にするとか、そんなことまで新聞に出るようになった。
官僚と長妻氏の関係は険悪になった。
だから、長妻氏が身を売って菅氏についても、
厚生官僚は徹底的に長妻氏の大臣継続は反対した。
だから、彼は菅、野田へと身を売っても、いまだに大臣になれない。

しばらく前の阿修羅の投稿で
どなたかが、各省庁に巣くう財務官僚人脈を紹介してくれて驚いた。
まさに、財務省支配ができている、そう感じた。

野田官僚内閣は、財務省のいうなりであることは
誰の目にも明らかである。
また官僚内閣には身を切る行財政改革はできないだろう。

財務省のねらいは、
野田官僚内閣に消費増税法案、ＴＰＰ交渉参加を決めさせ、
総選挙で民主党を殲滅的につぶすことと、
より強固な官僚内閣をつくることにあろう。

そうさせないためにも、小沢氏と改革民主の復権が最も望まれるところである。