http://www.asyura2.com/11/senkyo124/msg/616.html
| Tweet |
小沢氏の説明が変わったという小沢事件の４億円問題！出所は「政治資金」なのか？「銀行融資」なのか？「個人資産」なのか？
http://cpt-hide-cook.seesaa.net/article/245599372.html
2012年01月11日 「日本人」の研究！
小沢事件に関するテレビ・新聞の報道で、
まったく同じ内容にはあきれ返る。
そして必ず、
「小沢氏は４億円の出所に関して、
説明が変わった。
『政治資金』から、『銀行融資』、
『個人資産』などと変わった」
と、各社一斉に批判する。
まったく各社とも自社の「色」がない。
裏でつるんでいるとしか思えない。
さあ～、どうなのか、
「政治資金」なのか、「銀行融資」なおんか、
「個人資産」なのか？？？
実は小沢事件に関して、
これらすべて正しい。
一言で言うならば
小沢事件での４億円の動きというのは、
あわせて「３種類の四億円」の動きが存在する。
その一つは
「政治資金」の４億円であり、
その一つは
「銀行融資」であり、
もう一つは
「個人資産」なのである。
マスコミは、そのことを本当に熟知しているのか。
それとも知っていて、
意図的に小沢氏を貶めようとしているのか？
たぶん、両方なのではなかろうか？
簡単に説明すると、
小沢氏が秘書寮建設のために
土地を買った。
その価格は約４億円。
小沢さんの陸山会などの政治団体のお金をかき集めて、
その土地を買った。
政治団体からのお金なので、
当然そのお金は「政治資金」となる。
あまりにも、大きな大金をはたいたので、
陸山会では運営資金が足りなくなる
恐れがあった。
そのため、小沢さんから同じ額の
４億円を借り受けることにした。
小沢さんから借りたので、
小沢さん個人の「個人資産」だ。
しかし、小沢事務所では、
そういう場合、個人のお金と
政治資金を区別する為に、
銀行をはさむことにしている。
そのほうが、しっかり区別できるからだ。
つまり、小沢さんより借り受けた４億円を担保に、
銀行から同額の４億円を融資してもらう。
ここで銀行からの４億円なので
「銀行融資４億円」が発生する。
もう一度説明すると、
土地を実際に買った４億円は「政治資金」。
小沢氏個人が出した４億円は「個人資産」。
個人資産と政治団体のお金を区別する為に
小沢氏の４億円を担保に銀行から借りた
４億円は「銀行融資」。
「政治資金」の４億円、
「個人資産」の４億円、
「銀行融資」の４億円、
三種類の４億円が実際に存在する。
それを混乱してか、意図的にか分からないが
「小沢氏は４億円の出所の説明が変わった。
あやしい～」
というような感じで、マスコミは誘導したいようだ。
もう一ついうと、
この３つの４億円のうち、
「政治資金」の４億円と、「銀行融資」の4億円は
しっかりと政治資金収支報告書に
記載されているらしい。
法人でもない、個人でもない、
陸山会のような「政治団体」は
実印を持つこともできなず、
従って、
銀行から融資してもらうこともできないし、
土地の所有者にもなることはできない。
融資を受けることも、
土地の名義人になることもできるのは、
小澤一郎個人しかありえないらしい。
小澤さんの個人資産４億円、
それを担保に銀行から融資された４億円、
合計８億円は基本的に小澤さん個人のお金であった。
その８億円の中から、
陸山会に４億円貸しただけ。
銀行に担保となっている４億円は
小澤さん個人のモノという
扱いになっているらしい。
もともとは４億円＋４億円、
「８億円のうちの４億円しか
陸山会の収支報告書に記載されていないじゃ
ないか！！、おかしい、
あやしい、虚偽記載だ、嘘の記載だ、
その嘘の記載を、小沢が共謀して
やったんだろうが～。
だって、小沢は怪しいカネを持っているはずだから、
ごまかそうとしたんだ」
と、いうのが検察やマスコミの
苦しい、苦しい作り話。
ではその４億円＋４億円が
小沢の金か、陸山会の金か、
どこで線引きされるのか、
そのうち４億円はちゃんと記載されているが、
残りの４億円は記載されていない。
記載されれば、陸山会は小澤氏個人からの借入金となり、
記載されなければ、引き続き小澤氏個人の資産となる。
それは陸山会のために
お金の出入りがあったかないかの違いらしい。
つまり銀行に対する「利子」だ。
もともとは陸山会の運転資金ショートする怖れに対しての
備えの為の銀行融資「4億円」である。
その銀行から課せられる利子を
「小沢」が払うのか、「陸山会」が払うのか、
といえば、「陸山会」であろう。
利子という出費が発生する。
それも陸山会のための銀行からの借り入れに
よるものだ。
それなら、ここでしっかりと区別できるでは
ないだろうか。
お金の出費があった以上、
「銀行融資」から４億円は陸山会のためのお金。
小澤氏個人の４億円は出費が発生しないので、
小澤氏個人の資産として区別できる。
逆に、小澤氏個人資産４億円も
陸山会の借入金として、記載すれば
話がややこしくなってしまう。
素人なりに、陸山会事件について
勉強した結果、こんなところじゃないかな～。
小沢氏は４億円の出所について、
何も矛盾した説明はしていない。
陸山会事件において、いわゆる４億円というのは
三種類存在し、それぞれ「政治資金」であり、
「個人資産」であり、「銀行融資」からのものである。
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
▲このページのＴＯＰへ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ124掲示板
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。