橋下市長としては当然の判断だな。
厚遇、高給料を得て、自治労と法律に護られたリストラもない公務員が、
自分の子供を越境入学の私立に行かせて、公立の問題ある学校に多くの庶民の
子供を行かせる。競争原理でいえば、この時点で公務員の子供は相当に有利になる。
庶民の子供を足切りさせる良い手だ。日本ではこのような、生まれてから死ぬまで
庶民の子供が不利益を蒙る事例がたくさんある。
公務員貴族と言われる所以である。

どう考えても今より教員の質が上がるとは思えない。放射能が怖くて関東に
逃げるのもあれだし、関西でまともな教育を受けさせたい人は、とりあえず
脱大阪かな？

「ウソ」つき通した末　橋下弁護士、府知事選に出馬
http://www.j-cast.com/2007/12/11014419.html?p=all

子供が問題行動を起こして処分を言い渡すと、すべて学校が悪いと騒ぎ出す。
すぐ、法的手段に訴えると脅し、教育委員会やこども支援団体に駆け込む。
学校には毎日、脅しの電話をかけてくる。

そのくせ、子供の幸せには興味がなく、金だけ渡して世話をしない。

しまいには、子供からは、「うちの親は幼稚だから、相手しない方がいいですよ。」と言われてしまう。

モンスターとの違いは、子供を愛しているか否かである。モンスターはモンスターなりに子供を愛している。愛し方が歪んでいるだけだ。
だから、丁寧に相手すれば、学校と親の間で共通理解が出来る。
だが、未熟親は、子供のことより自分のことが大切。子供は邪魔な存在でしかない。子供のために何かをすることを極端に嫌がる。

そんな親が増えてきたらしい。

この手の親と付き合うと、精神的に参ってしまい、教材研究などまともにできない
質の低い授業になるらしい。（そんな言い訳をするなと思うこともあるが）

しかし、あるレベル以上の私立学校は、保護者の質が高い。
少なくとも子供が損になるような行動はしない。
教材研究にたっぶり時間もとれるし、新しい試みも挑戦できる。
教員でなくても、私なら私立学校を選ぶ。

意味不明ですね

公立学校のシステムがおかしいと分かっているからその回避に私立学校へ入れさせたいというだけでしょ？

まともな言い訳も出来ない頭をしておきながら他人の子供生徒に何を教えてやがるのでしょうか？

笑