願わくば、この茶番を持って”目覚める”日本人が少しでも増えます事を！

ねえ〜、つれなく無視しないで、構ってよう〜！！

（うわ、これじゃホントにストカーまがいだな。ちと反省）

お！お久のレスポンス！嬉しいじゃー。

『茶番』が事実。
『小沢一郎は無罪』これが理論。
それ以外は全て蛇足。

まあ、恣意的にゆがんだロジック回路を組まれ、入力値が操作され、肝心の演算機能部が『ブラックボックス化』している現在日本社会では、キミのよーな半端ものでも活躍の場がある事を心から感謝なさいな。

おっと、失礼、お説教などたれちまった！

我が親愛なる　おVakaさん　謹んで改めて問う。

�@今回の裁判は、何を争点とする裁判か。
�A２日間に渡る被告者質問で、何が（明確な証拠の元に）明らかになったのか。

ごく簡単な質問であり、回答も１、２行程度で”ごく簡単に”済む筈だからね。
回答楽しみー！ワクワク、ドキドキ。

で答えてるよ〜

質問に反問で答える常套手段は止めて〜
見苦しい〜

親愛なる　おVakaさん！　ボンジュルノ！

>>09　でのオラのコメントは、確かにチミの”真摯さ”に応えるには失礼だったニャー。
そこで、ボキの見解をもう少し噛み砕いて書くね！

【事実】マスゴミ・検察が『小沢一郎は疑わしい』と言い、”無理やり起訴”した挙句、
　怪しい、臭いと抽象論だけ繰り返し、小沢一郎の証言を引っくり返す”新証言”も
　”新事実”も出てこなかった。これを『茶番』と書き記す以外の表現は無いのダガネ。

【理論】刑事事件だろうが民事事件だろうが、争点を絞り互いの主張に対して事実と証拠
　を積み重ねる作業は一緒。攻め手側が、守り手側の理論矛盾を突く明確な証拠を示せない以上、
　小沢一郎の無罪は確定なのダガネ。

ちなみに、『争点だけがポイントではない』『刑事裁判の目的はなんだ』という意味不明の迷言（名言）に対しては、
その傲岸不遜・無知蒙昧な態度に免じて、且つオマエの心情を深く斟酌して、こう答えておこう。

そういうのを『魔女裁判』って言うんだよ！

【蛇足】というボキの見解を踏まえて、チミらが言う『道義的責任』とか『新たな疑惑』
　を言うのも、気持はよーく分かるから、全否定はしない。でも、”話の論点・主題”
　からしたら全て蛇足。まず、目前の裁判の”きちりした決着”をつけようよ！
　そものも、『記載記事ズレ』が犯罪なのかどうか、をサ。
　
さて、何度も何度もあちらでもこちらでも書き散らしていて、ボキもクドクド書くのも飽きてきたが、
小沢一郎に問われるべき罪科が存在するんだったら、『贈収賄』なり『脱税』でさっさと起訴立件すればあ！
只ソレダケの事を出来ないのは、これまた、あちらでもこちらでも書き散らした事だが、
説明できる理由は以下の３つしか存在しない。

�@検察・マスゴミが無能。
�A検察・マスゴミもグル。
�B小沢一郎完全無罪。

でゲス。

お！レスポンス早や！
もしかしてオラのコメ待ちわびて貼りついてた？サンキュ、アミーゴ！

でも、勘違いアーンド論点すり替えは結構ケッコー、ノーサンキュー！

オラのカキコミは書く必要のない蛇足。
問われてんのは、アナタ・貴方・穴田ー！！

主客錯綜ってこの事だね！
オラのコメントは『事実をもって主張しなさい』っていうオマエのカキコミに
オラが勝手に自己満足で答えてるだけ〜

そしてオラの問いにお得意の”反問”で逃げてるのはアナタ〜

分かる？
オマエもそう、マスゴミも、指定弁護士もそう。
がなり立てる事実（悪事）をに証明する証拠を提示する責任を持つのは”そちらの陣営”

それが出来なきゃオマエラの負け、って事。
まあ、裁判の判決は別だろーけどサ！

さあ、負けを認めんの？認めないの？
全てはオマエの回答にかかっておるよ、シャードックくん！

うん、ＯＫ。
”誰が””何に”答えられなかったかは、それこそ”お天道さん”は見ている。

オマエのその反応もまた、予想の範疇ド真ん中で、可笑しくも面白くもねー。

おVakaさん　の敗北宣言、確かにお受け致しましたー。

おやすみにゃー！

ご支援有難う！
おVakaさん　は、こう見えてなかなか”頭の切れる”御仁。
形勢不利と見るや、疾風の如く姿をくらまし、忘れた事”しれっと顔”で再び現れ、懲りもせず同じようなカキコミとボコラれるのを繰り返す・・・
いと愛おしきお方です！

さて、おVakaさん　おはようワンッ！

他スレ見ても、今宵お前のカキコミ少くねーかー！？
どーした、おい？
オマエラに有利な情報も飛びかったろにさあ。

ちっと、今回のオラと　おVakaさん　との頓珍漢な応酬に関して、”誤解”されないように、経緯と内容を整理しておくネ！！

�@ここ２、３日　おVakaさん　はオラの”安い挑発”に対して”完全無視”を決め込んでいた。

�A>>08　にて　おVakaさん　は　『それには事実と論理をもって主張しなさい』
と言った。
　（これは”一般論”であって、具体的に何をどのように、という事ではない）

�B>>09　にてオラが、これまた今回の茶番裁判に関して、大括りの一般論としてオラが認識する『事実』と『理論』を記した。

�C>>10　にて、ここでオラの　おVakaさん　への問い。
　（人様に『事実』と『理論』をお求めになるんだから、当然答える義務があるっしょ）

�D>>11　さあ始まった。おVakaさん　の常套手段、反問と主客錯綜戦法！

�E>>12　さあ続くよ　おVakaさん　の論点ズラし、目くらまし戦法発動！！

�F>>13　ここ！このオラのコメ、ちょっと良くない、誤解と”突っ込まれどころ！
　ここでオラが『すでに答えてるよ〜』って言ったのは、>>08での一般論によるカキコミに対して。
　別に、オラが最初に提示した　>>10　での問いに答えてる訳ではないし、その必要もない。
　だって、問うて居るのはオラであり、答える義務があるのは　おVakaさん　だもの！

�G>>17　このコメントは全く不要。　おVakaさん　に無用な”突っ込みどころ”と
目くらまし戦法の材料を与えるだけ。
　（良い子はマネしないよーに！オラは　おVakaさん　と”戯れている”だけだから）

�H>>18　有り難い第１回ダメ出し。しかも傲岸無知にも、>>10　にてのオラの問いを、あたかも自分が問うているように書き込む所業は悪魔の業！
　（でも、あまりにもアザトくワザトラシーので、買うのは”失笑”だけー）

10（あれ○付き表示できねー。外字で探すのメンドいのでこのまま）
　>>19　オラの　おVakaさん　への教育意的指導。

12　>>20　ご挨拶（オラ礼儀正しーべ？）

13　>>22　有り難い第２回ダメ出し。『自分が設定した質問にすら答えられなかった』だってえー！！
　繰り返すけど、問うて居るのはオラで、答える義務があんのは　おVakaさん！

14　>>23　いつも通りの分かりやすい責任転換と逃げ姿勢が明らかなので、オラの”でっかいクギ刺し”戦法発動！！
　このまま逃げるんだったら、回答出来ずに逃げる事になるよ、それは負けを認めることになるよ、って。
　（オラ優しいー）

そして今朝に至る。

ほんとにさー　おVakaさん　人に”真摯さ”を求める割には、オマエのやり様とコメントのクダラナさはどーなのよう！

つう事で【第１回　おVakaさん　考察特別企画『おVakaさんはこうして逃げる】でした。
ご清聴ありがとうございました！

とりあえず、鷹揚に２、３日まってアゲル！愛しき　おVakaさん　！
（デートは相手を”待つ”ところから始まってイルっていうべ）

オラって優しーなあ。

つまんねーヤツ！！