【重大】本日、最高検に告発状を提出いたしました
　2012-01-12　：（八木啓代のひとりごと）

シンポジウムの内容ご紹介記事の途中ですが、臨時ニュースをお知らせ申し上げます。

本日、あたくしが代表をつとめる「健全な法治国家のために声をあげる市民の会」は、30人の連名で、最高検に刑事告発状を提出してまいりました。

検審に出す証拠を隠すことで検審審査を誤誘導した容疑で、被疑者不詳で偽計業務妨害。さらに、石川議員取調べで、検審提出のため事実と異なる報告書を作成した容疑で田代検事を虚偽有印公文書作成罪および同行使罪。

いずれも、法治国家として看過できない重大な問題と考えての行動です。
告発状は、会のサイトでも公開しておりますが、こちらからもダウンロード可能です。

告発状
プレスリリース

ポイントは以下の通りです。

1）被疑者不詳の検察審査会に対する「偽計業務妨害」。
これは、まさに、現在進行の小沢裁判での、先月12月16日の法廷での前田元検事証言が根拠になっています。

つまり、小沢氏に有利（検察に不利）な証拠は供述調書に取らずメモにして、それらのメモは検察審査会に送る資料から除外したという証言です。
これが事実なら、検察の捜査を審査する検察審査会に対して、まさしく検察の不起訴の理由となった証拠を開示しないことによって、検察審査会の審査員たちを誤誘導したことになるという疑惑です。

２）それにくわえて、田代検事が検察審査会に送るために作った報告書に、石川議員がまったく言っていないことが記載されていたという、とんでもない事実。こちらは法廷で明らかにされた事実です。

前回に当会が行った前田恒彦元検事告発は、検察官の証拠改竄という重大な問題とはいえ、前田本人はすでに証拠隠滅罪で逮捕起訴されているという状態だったので、論点は、法律解釈上の問題だった。また、この改竄されたフロッピーディスクは、実際には証拠として使われなかったため、ある意味では実害がなかった。

しかし、今回の、田代検事の捏造報告書問題は、検察審査会において、起訴相当議決の決定的要因になった可能性があり、法廷で問題になったにもかかわらず、前田元検事の件以上に重大な問題があるにもかかわらず、検察は現段階では放置しているのは解せません。

３）この法廷での田代検事の「三ヶ月前の取り調べと混同した」という言い訳は、現役の検事としても、常識的にありえない間違いであるだけではなく、添付資料２にあるように、2010年の12月10日に出た、「実録 政治vs.特捜検察 (文春新書) 　塩野谷晶著」113頁で、

石川　私の場合はむしろ副部長に涙ながらに諭されたことがありました。「あんた、真実を言わないで、(あなたに投票した)十一万八千六百五十五人の有権者に申し訳ないと思わないのか」と。

塩野谷　わかります。わかります。

石川　あれは一番効きましたね。いや効いたっていう意味は、なんで信じてくれないんだろうとショックを受けるわけですよ。だから土下座もしましたよ。「五千万は断じてもらっていません。もう勘弁してください」って。向こうが涙を流してくるから、こっちは土下座しかないなと思って。涙腺は強い方なんで、ほとんど泣けないもんですから。

という会話が収録されている。つまり、田代検事は、自分ではなく上司の吉田副部長がだいぶ前にやった取り調べの文言を、そっくりそのまま、しかも、結論だけ180度変えて記憶していたというトンデモなことになってしまうのです。

つまり、どう考えてもありえない記憶混同なのです。

4）つまり、小沢氏に有利な証拠は隠され、不利な証拠をでっち上げられた状態で、検察審査会は判断を下したということになるわけです。

これはまったくもって信じられない事態で、検察庁始まって以来の最大の不祥事と言っていいでしょう。

それが、田代検事一人でできるわけがない、これは組織的な犯罪であると考えざるをえない、というのは、別段、陰謀論でもなんでもないでしょう。

検察としては、証拠が隠滅されないうちに、ただちに捜査に入り、事実を明らかにするべきです。

一昨年以来、信頼を失墜した検察に自浄努力があるのかどうか、これが最後のチャンスだと思います。

投稿者の追加：記者会見の動画リンク
http://vimeo.com/34965534

元記事リンク：http://nobuyoyagi.blog16.fc2.com/blog-entry-613.html
　

コメント
01. メジナ 2012年1月14日 09:04:05 : uZtzVkuUwtrYs : sy4SxNTKOI 投稿者です。 記者クラブでの会見でしたが広報の効果は？。 翌日の新聞で記事の有無について教えて下さい。
02. 2012年1月14日 10:17:15 : EDbzLihP16 　当然偽計業務妨害罪の犯罪者の中には当然に田代検事自身も入っていると理解してよろしいのでしょうね。 　弁護士の意見の中にも、検察審査会の判断資料の中には全ての捜査資料を送付し、呈示するとする者とそうではないと、いう者が居るがどちらが正しいのか。 　いずれにしてもアノ期間でアレだけの資料に目を通し判断できるわけがない。万分の一にしか目を通せるものではない。法学部でみっちり刑事裁判につき講義を受けてから臨んでも自信がないと思う。裁判員にとっては業務妨害であり、強要罪であり、監禁罪であろう。検審の制度自体が他者の運命を軽々しく決定付ける杜撰なシステムであることは間違いない。よく分からないから検事役の弁護士をつけて裁判所で判断してもらいなさいとは酷い制度だ。被告訴人に弁明の機会も保障しない暗黒のシステム。 　それにしても八木啓代はなんだか怖いなあ。歌唱はちょっとね。曽野綾子やこのテの女はなんだか。
03. 2012年1月14日 11:44:35 : oGt2NtOuC6 田代検事って大丈夫なの？？ >>この法廷での田代検事の「三ヶ月前の取り調べと混同した」という言い訳 事実は、以前（三ヶ月前？）の取り調べをしたのは自分（田代）ではなく上司の吉田副部長だという。これが本当だとすると、田代検事の頭はおかしくなっているね。 そして頭がおかしい田代が調査にあたっていたことになる。これは大変なことだ。 ジャン
04. 2012年1月14日 12:46:11 : ti2nY4Eh1s なーるほど、 田代が「取り調べ中のやりとりと誤解していた」という言い訳も、やはり大嘘である証拠が、すでに出版された書籍の中に歴とあるわけですね。 こりゃ、もう逃げ隠れできない。やはり、天網恢々… といったところだろう。 もっとも、これは決して田代個人の問題ではないから、03のようなずれたコメントを書いて目くらまししないように。 告発者さまの勇気と努力に感謝します。
05. 2012年1月14日 13:57:57 : sy4SxNTKOI >>02 さんへ ＞当然偽計業務妨害罪の犯罪者の中には当然に田代検事自身も入っていると理解してよろしいのでしょうね。 告発状の被告発人に、田代　政弘と明記されてますよ。
06. 2012年1月15日 18:48:17 : 4sDxr8GjkU >>02 いくらなんでも曽野綾子と同列に並べるなんて。曽野は権力のワンワン。力のある側について説教垂れて気持ち良くなる奴。戦時中なら国防婦人会みたいな。八木は真っ向それに立ち向かう人。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ124掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。