http://www.the-journal.jp/contents/newsspiral/the_journal110127.pdf

基本的人権の侵害。
人権蹂躙。
司法権の乱用。
分限を超えた検察権の乱用。

内閣は最高裁人選の裁判官の任命を拒否しべし。
内閣は最高裁2月判事任命を拒否し。あらたな内閣任命可能人選を最高裁に指導すべし。

検事総長の解任と司法予算の承認を内閣は精査し相当額を減額しろ。

　民主党元代表、小沢一郎被告（６９）の資金管理団体「陸山会」をめぐる政治資金規正法違反事件で、石川知裕衆院議員（３８）の取り調べ担当だった田代政弘検事（４４）が、事実でないやりとりを記載した捜査報告書の全容が１５日、判明した。公判で弁護側が追及した部分の他にも、「調書への署名はあなた自身の判断だ」と告げたなどと、取り調べ記録にないやりとりが記載されていた。

　捜査報告書は、小沢被告を起訴相当とした検察審査会の１回目の議決を受けた再聴取後に作成された。小沢被告への虚偽記載の報告を認める調書の作成経緯について、石川議員が「検事から『うそをつくようなことをしたら、選挙民を裏切ることになる』と言われたことが効いた」と供述したと報告書には記載されているが、弁護側は公判で、石川議員が取り調べを録音した記録にはないと指摘。田代検事はやりとりがなかったと認め、「過去の話と記憶が混同した」と説明した。

　報告書にはこの他にも「調書に署名押印するかどうかはあなた自身の判断だ」との田代検事の説明を受けた石川議員が、「署名拒否でもいいですか」と尋ね、「どうしますか、拒否しますか」と確認されると、「そんな突き放さないでくださいよ」と述べたとあるが、録音記録にこうしたやりとりはない。さらに報告書には、「虚偽記載は独断だったと供述したら、調書を読んだ人がどう思うか」と問われ、石川議員が「小沢先生が口止めしたに違いないとか、やっぱり絶対的権力者なんだなって思われますよね」と発言。「そう解釈される可能性もあるでしょうね」と返されると、「いや、みんなそう思うんじゃないですか」と述べ、過去の供述を維持することに応じたとの記載がある。

http://mainichi.jp/select/jiken/news/20120116ddm041010054000c.html

黙っていればウソつき連合の思うまま。

小沢議員の「政治資金収支報告書」問題と６６年前の戦争責任を問う【極東裁判】を混同する意図は？
何でしょうね？バカらしい裁判を延々と行って、小沢さんを刑事裁判の被告人として、縛り付ける事かな？

言い掛かりをつけて、公文書偽造の虚偽記載捜査報告書で起訴された案件が、冤罪だと言えますか！？

こんなことをしていてもどんどん醜さが暴露されるだけだし、なにひとついいことはないはずなのだが。

いやはや。恥も外聞もない世の中か。

最高裁の１５人の判事は全員「X」（バツじるし）をつけるべき。

しかし、石川が佐藤優氏の助言によりＩＣレコーダーを持ち込んだ事が
本当に良かった。これがなければ水掛け論、検察の巨悪は暴かれなかったのでは？

ただ、私は石川を許せない。
彼がしっかり全て否定しておれば、田代の偽造も出来なかったろう。
脅されて、嘘の供述書に一旦はサインしたのだろう。
国会議員ともあろうものが、恩師を売ったのだぞ！
佐藤優氏は鈴木宗男氏を売らなかったぞ。