社説：日の丸・君が代判決　行き過ぎ処分には警鐘
学校の式典で、日の丸に向かって起立せず、君が代を斉唱しなかった教職員を懲戒処分にするのは妥当か。
東京都立学校の教職員が処分の取り消しを求めた訴訟で、最高裁が具体的な考え方を初めて示した。
結論としては、学校の規律や秩序保持などの見地から重すぎない範囲で懲戒処分をするのは、懲戒権者の「裁量権の範囲内」というものだ。
では、どういう場合が重すぎるのか。
最高裁は「戒告を超えてより重い減給以上の処分を選択するに当たっては、慎重な考慮が必要となる」と指摘して、まず線引きをした。
さらに、停職処分については「直接の職務上、給与上の不利益があり、昇給にも影響が及ぶ。
式典のたびに懲戒処分が積み重なると、不利益が拡大する」と指摘。
学校の規律や秩序の保持と処分による不利益の内容を比較し、「停職処分が相当だという具体的な事情が必要だ」とした。
具体的な事情は、過去の処分歴や本人の態度などから判断するのだという。
そして、最高裁は停職と減給処分を受けた２人の処分は取り消しが妥当と結論づけた。
その点を都教委は重く受け止めるべきだ。
一方で、戒告処分の教職員について、判決は処分を妥当だとした。
１度の不起立行為での戒告処分も認めた。要するに「行き過ぎ」はいけないということだろう。
都教委は０３年、「式典の際に教職員は国旗に向かって起立し、国歌を斉唱すること」と通達した。
また、校長に職務命令を出すよう指示し、違反者に次々と懲戒処分を科して処分件数は４００件を超える。
だが、そもそも教育現場で、力で抑え込むような指導が妥当なのかは疑問が残るところだ。
生徒らの入学や卒業を祝う式典の場ではなおさらではないだろうか。
学校で君が代斉唱を巡り処分が相次ぐようになったのは、９９年に国旗・国歌法が成立した影響も大きいだろう。
だが、当時の小渕恵三首相が国会論議で述べたように、個々人に強制するものであってはならない。
最高裁は昨年、君が代斉唱時に起立を命じた校長の職務命令が合憲だとした判決で
「君が代の起立・斉唱行為には、思想・良心の自由に対する間接的な制約となる面があることは否定し難い」と述べた。
たとえ戒告処分であっても慎重に判断すべきなのは当然だ。判決を「より軽い処分」のお墨付きにしてはならない。
大阪府では昨年、公立校教職員に君が代の起立・斉唱を義務づける全国初の条例が成立した。
府議会には、「常習的な職務命令違反者」の分限免職も規定した教育基本条例案が提出されている。
最高裁の判決の内容も踏まえて議論してもらいたい。
http://mainichi.jp/select/opinion/editorial/news/20120117k0000m070116000c.html

戒告処分は裁量範囲内＝減給以上は原則認めず―君が代不起立訴訟で初判断・最高裁
校長の職務命令に反し、君が代斉唱の際に起立しなかった教職員らの処分が
不当に重過ぎるかどうかが争われた３件の訴訟の判決で、
最高裁第１小法廷（金築誠志裁判長）は１６日、
「戒告処分までは基本的に懲戒権者の裁量の範囲内」とする初判断を示した。
減給や停職など、戒告を超える処分については
「過去の処分歴などに照らし、処分の相当性を基礎付ける具体的な事情が認められる必要がある」として、
過去に重い処分歴があった場合などを除き、原則として認められないとした。
その上で、東京都立学校の教職員計１６９人に対する戒告処分を取り消した２件の東京高裁判決を破棄したが、
うち１人の減給処分を取り消した判断は維持した。
別の東京高裁判決で停職処分が容認された教員２人については、１人の停職を取り消し、
もう１人に関しては過去の処分歴などから取り消しを認めなかった。
裁判官５人中４人の多数意見。宮川光治裁判官（弁護士出身）は
「不起立行為に対しては注意や訓告が適切であり、
たとえ戒告処分であっても懲戒処分を科すことは重過ぎる」とする反対意見を述べた。　
http://news.nicovideo.jp/watch/nw178955

16日、「君が代」不起立処分に関わる最高裁判決が３つ出されました
2012-01-16 21:49:01 | 社会
大阪教育合同労組・寺本です
本日、「君が代」不起立処分に関わる最高裁判決が３つ出されました。
河原井さん・根津さんへの停職処分については、分断判決となりました。
河原井さんの停職処分が取り消され、損害賠償が高裁へ差し戻された一方で、根津さんの停職処分はそのまま容認されました。
アイム８９組合員への戒告処分は、高裁での処分取り消し判決が破棄され、処分が容認される判決でした。
さらに続けて出された戒告処分、減給処分取り消し訴訟では、戒告処分は容認されたものの、減給処分は取り消されました。
根津・河原井裁判では、宮川裁判官が反対意見、櫻井裁判官が反対に近い補足意見がついています。
結局、３対２の多数でこの判決が出されたことになるでしょう。
この判決の結果、不起立のみの処分では、戒告はやむをえないとしても、
減給・停職は認められないというのが最高裁の考え方であるということになります。
大阪における「君が代」強制条例、教育基本条例案の動きに対する最高裁なりの考え方を示したものといえます。
これを何とかテコにして、教育基本条例案を廃案に、不起立処分反対の闘いをさらにすすめていきたいと考えます。
http://blog.goo.ne.jp/harumi-s_2005/e/3b1e453e612f49f7e13ee3c80a61fad6

「君が代不起立」判決は妥当？
http://blogos.com/discussion/2012-01-16/national_anthem/

軍需経済への転換を狙って来た一握りの財界の使い走りチンピラ番犬。
大阪の町を如何にいじくり廻そうが、
アジア国民虐殺の血を吸って生き延びてきた汚物・君が代日の丸を掲げて何の改革ぞ！

http://esashib.web.infoseek.co.jp/kenpo05.htm
「大阪維新の会」大阪市長橋下徹は公立学校の教職員に起立を義務付ける全国初の「君が代起立条例」を成立させた。
次は教育基本条例案で罰則規定を補完する考えである。
言うまでもないが、血税と国民資産を奪い取る軍需経済への転換を狙って来た一握りの財界の使い走りチンピラ番犬として送り込まれたである。
君が代・日の丸はアジア侵略強盗殺人でアジア国民虐殺の血を吸って生き延びてきた汚物である。

http://kknanking.web.infoseek.co.jp/mondai/gyakusatu.html
アジア各地で日本皇軍・英霊たちが人肉を食い散らしながら侵略強盗を働いた。
その汚れた歴史の残滓を払拭するために財界の使い走りチンピラ番犬として送り込まれたである。

http://www15.ocn.ne.jp/~hide20/burogu2.html
イラクやアフガンで数十万の家族が虐殺され続けている。
有事法成立後、中東に送り込まれた日本の多くの若者がその家族虐殺の共犯者となった。
米英軍の使い走り要員、作戦補助派遣員とされて、殺戮共犯の犯罪者となったのだ。
殺された家族の絶叫に耳を塞いだまま侵略強盗殺人の共犯者として日本国内に帰還したのである。

イラクやアフガンで家族を虐殺した殺戮の共犯日本人がいま我われの町のどこかを平然と歩いている。
侵略強盗殺人の共犯者に成り下がった若者が何食わぬ顔で日常に回帰しているのである。
ある日突然家族を虐殺されたイラクやアフガンの人たちがこの共犯日本人を許すはずもない、
一生、許すことはないだろう。
http://image.search.yahoo.co.jp/search?ei=UTF-8&fr=top_ga1_sa&p=massacre+iraq

会社規則に、「社歌斉唱や社旗掲揚に反対した場合には解雇」と明記していたとしても、その規定は無効とされる。

公立の教員こそ自分の子供や孫を公立学校に通わせていないのをみれば分かるだろ。
公立学校の分際で校歌とかあるほうがおかしいし。

処分についても、一回の不起立でも戒告処分は妥当、戒告を受けた教師の再雇用の際の不採用も妥当。

以上が計６回の最高裁判決の結論だ。

従って、教育基本条例の国歌起立の部分もこれに沿って少し変えればいいだけ。

問題なのは、合憲が最高裁で何度も確定しているにもかかわらず、これにイチャモンをつける無法教師の存在だ。

法を無視して違法行為を繰り返す無法教師たち。
何度戒告処分にしても改善がなければ、減給、停職と処分を上がていくのは当然だろう。

公務員ではない人間としては、分かりにくい記事ですね。
懲戒処分には、軽いほうから「戒告」、「減給」、「停職」、「免職」と４種類あって、減給以上は出すなということだから、出せるのは「戒告」だけということでしょうか。イエローカードと思えばいいのかな？
で、戒告（イエロー）５回で停職３カ月は適法だと。では、その下の「減給」や、その上の「免職」はイエロー何回なのだろう？
免職はイエロー１０回くらいなのかな？
橋下氏は「命令違反３回」を「命令違反１０回」にして法案を出すのでしょうか？うーん。もうちょっと様子を見よう。

教員は、卒業式・入学式に黙って起立拒否するだけでなく、何故反対するのか、何故反対すると処分されるのか、双方の立場を踏まえて、きちんと教育すると良いよ。

教員なのだから、子供にわかるように議論の背景を言葉で伝えて教えてあげるべきだ。

千代田区のハチャメチャ大地主一家の陰気極まりないCMソングを、
公教育の場で歌うなど、
何の病気なんだ！
http://blog.goo.ne.jp/inoribito_001/e/a9818b3bdf8098160cad5c69c67eb268

「東宮職の幹部に直接電話で 私、皇太子妃を辞めますと言って、一方的に電話を切ってしまうという 出来事があった。これを伝え聞いた宮内庁は、離婚の問題を内々に 検討するようになったのです。」
「あることをめぐって雅子妃がお怒りになり、東宮職の幹部に直接電話で、”私、皇太子妃を辞めます”と言って、一方的に電話を切ってしまうという出来事があった。これを伝え聞いた宮内庁は、”離婚”の問題を内々に検討するようになったのです」（「週刊新潮二〇〇六年一月五・十二日号）

http://www15.ocn.ne.jp/~hide20/burogu2.html
友軍同士の撃ち合い、食い合いは常識的となっていた。行本君は友軍の手榴弾で足をやられ危なく食べられるところだったという。敵も友軍も皆自分の命を取りにくる思っていたという。友軍の方が身近にいるだけに危険も多く始末に困ったという。
http://esashib.web.infoseek.co.jp/aegis12.htm

最高裁判決の後押しを受けて、橋下は教育基本条例の制定を急ぐべきである。
罰則規定の部分を小修整すればいいだけなので、すぐ対応可能なはずだ。

憲法違反を公然と繰り返すダメ教師たちに、国民がNO!を言える体制をどんどん構築すべきなのだる。

憲法違反を繰り返すダメ教師は、国民の敵でしかない。

それが不思議である。

教職員連中はどれだけ職務命令に逆らっても

学校側は減給すら出来ないって判決か

>>14
国歌斉唱条例じゃなくて「起立」条例だぞ？

子供達の卒業式のプログラムに逆らって
一生に一度の卒業式ぶっ潰してて、それを防ごうとする何が不思議なの？

子供ための式典であって、政治的主張を実力行使で行う場じゃないんだぜ？

現に不起立、不起立って単語が飛び交ってるだろ

「過去1,2年数回の不起立処分のみで停職は不適当」

要は罰則の軽減だな
判決の本質、教師は命令に従って起立しろ、という事はなんら覆っていない
それに戒告は無効になってないから、
戒告を何回かやって改善が見られなければ処罰って流れにすれば問題ないでしょうな

これで教師連中は喜んでるらしいが
裁判で何を争っているのか、すら理解できていないのだろうな

不思議なのは、何故、大阪市章・大阪市旗、大阪市歌や、大阪府の府章ではなく、日本国旗、日本国歌であるか、ということである。

中央集権から地方分権とは、愛国心を否定し、地域愛を育むことである。
それなら、国旗・国歌を否定し、府旗・市旗・市歌を強制するはずだ。

教職員がそのプログラムに逆らって実力行使に討って出てるから

２１さんに同意します。
橋下さんが愛国者だから、国旗・国歌に執心するのではないと思います。

労働組合加入の教職員が反対しそうなことであれば、何でも良いのだと思います。
組合が反対さえしてくれれば、橋下さんは、市旗・市歌の強制でもＯＫなのでしょう。

２３さんの、おっしゃる通りですね。
橋下氏は、愛国心から国旗や国歌を尊重しようとしているのではなく、教職員組合の活動の違法性を強調するために、労働組合を糾弾しているのだと思います。

労働組合や官僚・地方公務員は、皆、財界の敵です。
これら財界の敵と対決し、市場主義を守ろうとしているのが、橋下市長さんだと思います。

労働組合や官僚・地方公務員は国民の敵。

こいつらのムダ遣いのために、野田は消費税を増税しようとしているのである。

橋下にはそれがわかっているし、大阪市民にも、そして国民にもそれがわかっているのである。
利権を守るための労組による汚い行為、公務員による利権保護のムダヅカイ。
こういった実体が橋下によって暴かれたのである。

・・・

ちょっと話は変わるが。

私は今の若い世代の人たちに尋ねてみたいことがある。

・貴方の学校では、君が代を歌いましたか？
・君が代の歌詞は、日本国が天皇の所有物という内容だと習いましたか？
・もし習ったとしたら、それをどう感じましたか？

何を今更だが、現在の日本は天皇の所有物ではない（平安時代ぐらいまでなら所有物と呼んでも良かったかもしれないが…）。現状と合わない歌詞を歌い、その行為をもって国を称えよというのは「欺瞞をもって国を称えよせよ」というに等しいのではないか。

また、君が代は、過去に日本の帝国主義を支える道具の一つだった。いかに君が代がファンタジーもしくは御伽噺として微笑ましいものであっても、歴史上重大な汚点が付いたものを、過去を切り離して持ち上げろといわれても無理がある。

もし、教師が生徒に上記のことを伝えたうえで、君が代を反省材料として歌ってもらおうというなら、私は構わない。けれど、こうした事柄を無視し、なんたらの一つ覚え的に叩き込むとしたら賛成しかねる。

国民の敵は、財界です。
財界の敵は、選挙権を持つ国民です。
橋下氏は、財界の手先です。

「不起立は、職務命令で求められる行為と教員個人の歴史観に由来する行動が相違することが動機や原因であり、積極的に式を妨害するものではない」（最高裁判決）

というものですね。
動機は、教員個人の歴史観に由来する行動
しかし、結果である「妨害を当たる」というものを否定するものでは無いですね

現に過去にも問題になっている者の停職と戒告処分の全ては適法と判断されている

ただ、今回の判決では少なくとも一名の停職処分は不当と判断されました。（不起立を呼びかけ、生徒にビラをまいた方については、積極的な妨害とみなされ妥当となったようです）。少しずつ裁判所の判断は変わってきたように感じます。

関西財界人「若造の橋下が何をいうか、絶対勝たせるな」発言
http://www.news-postseven.com/archives/20111108_69121.html

Ｗ選挙　橋下徹「敵と見方」相関図 (2) 財界も芸能界も「橋下離れ」
http://www.asyura2.com/11/senkyo122/msg/907.html
投稿者 元引籠り 日時 2011 年 11 月 30 日 07:30:23: dkOnWN./sADdA

橋下氏が選挙に勝った途端に、関西の財界人は手の平を返したように、橋下氏への期待を顕わにしています。

橋下氏は、官僚と闘うふりをして、その実は既得権者である財界の手先となっています。

橋下氏は、選挙後に関西経済同友会のお墨付きを得ています。
関西財界は、選挙前は様子見をしていました。

「大阪市長に橋下徹氏が、大阪府知事に松井一郎氏が当選した。地域政党である大阪維新の会の候補者がダブル当選したことは閉塞感の漂う大阪を何とかしてほしい、と言う有権者の期待のあらわれである。両首長は力強いリーダーシップを発揮して、その期待にこたえていただきたい。」（社団法人　関西経済同友会　代表幹事　大林剛郎）
http://www.kansaidoyukai.or.jp/tabid/56/ItemId/467/View/Details/AMID/485/Default.aspx

>>33
9割近くは橋下が勝ってるからな
それ言い出したら意味不明だろ

橋下徹氏が代表を務める大阪維新の会のブレインが、元官僚・元経済企画庁長官の堺屋太一氏であることが、財界の手先であることの理由のひとつです。

道州制などの地方分権、小さな政府、規制緩和、官僚主義の排除、など、新自由主義的な政策の主張が、財界の主張と一致しています。

「副知事」めぐり橋下知事と堺屋太一が仲違い
http://facta.co.jp/article/200809019.html

そんな関西財界の空気を感じとってか、最近、橋下氏も堺屋氏とは距離を置きつつある。特に副知事人事をめぐって、二人の間にすきま風が吹き始めた。堺屋氏は元通産省総務審議官の一柳良雄氏を副知事に選任するように求めたという。一柳氏はこれまでにも大阪府知事候補として何度か名前が挙がっていた。元運輸事務次官で関西国際空港元社長の服部経治氏が収賄で逮捕された「泉井純一事件」に巻き込まれ、事務次官レースから外れた人物だ。

橋下氏は堺屋氏の提案を無視し、別の民間人の起用を検討。これに堺屋氏はご立腹の様子。しかし、権力を握った橋下氏と完全に袂を分かつわけにもいかず、道州制で「指南役」を務めようと画策しているわけだ。「関西のための改革ではなく、自分たちの功績をアピールするためにやっているだけでしょう」と冷ややかな見方も出ている。

つまり、手先ではなく、財界「を」御する事が出来る人材

今回、関電以下財界を敵に回して尚選挙に勝ったので
力関係は明らかに橋下が上であろう

コメントへのレスをありがとうございます。

「『副知事』めぐり橋下知事と堺屋太一が仲違い。」（月刊FACTA 2008年9月号）

の記事は、２００８年１月の前回の府知事選についてのものですね。

今回の市長・府知事選挙の後に、堺屋太一氏は、大阪府と大阪市の特別顧問に委嘱されています。
http://sankei.jp.msn.com/politics/photos/111226/lcl11122622150005-p1.htm
http://sankei.jp.msn.com/region/news/111227/osk11122711500006-n1.htm
(2011.12.26)

今のところ、橋下市長と堺屋太一氏とは、府市統合に向けて、政策的に強い連携で結ばれていると思います。

多くの市民は、君が代なんかどうでもいいですからね
一応は国歌なんですから、拒否する理由はないんじゃないの位の認識ですよ
特に大阪のおばはんは

俺だってどうでもいい

ただし、歌え、歌うな
どちらにしても強制は間違っている

どうせ拒否してるのは、共産党員くらいなものでしょ？
絶滅危惧種の無駄な抵抗など普通は放って置く
俺ならそうする

それをしない橋下の目的とはなんぞや？

こんなことより、とっとと行政改革とやらしてくださいよ
するつもり無いでしょうがねｗ

マヌケ過ぎるわｗ

小泉・竹中・橋下の批判をするとなぜか沸いてくる。

ところで、今後、大阪維新の会は公明党と連携するそうですが、これってコイズミの時と全く一緒じゃないですか？？

コイズミ政権時に『極右』がプラスされる感じかな。
搾取される上に、国旗君が代の強制。
餓死寸前なのにジョンイル崇拝を強制される北朝鮮に近くないですか。
最悪ですよね。

橋下ジョンイル同志、マンセー！

子供にはそんな常識を教えておかないと、外国で国家斉唱の邪魔して殺されんぞ。

子供達に橋下氏の偉大さを授業で取り上げるべきだし、
学校全体で橋下氏を応援するべきである。

日本国民よ、橋下氏の偉大さをたたえよう。

相手にもよると思いますが、海外では逆に、君が代を歌うと馬鹿に見られるかも知れません。

それが何故かというと、君が代がどういう歌なのか、そして、何故、君が代が国歌なのか。そこを問われるからです。

明治政府が政治目的のために天皇を権威化した歌であり、戦時中に独裁を強化する目的でプロパガンダとして用いられた歌。それを国家として使っているからです。なお、君が代の曲は複数の作曲者に依頼され、中には外国人も居ました。まさに手段を選ばないプロパガンダ。

残念ながら、君が代は、他国の国歌の多くと比べるに値しないものかも知れません。もちろん異論はあるとは思いますが。

このスレッドでの私のコメントに賛同しているようだね。

であるなら他のスレッドのコメントも先入観を払って読みなさい。
きっと賛同するでしょう。

ここでの私の意見に賛同するならば、基本は同じなので他スレッドでの意見にも賛同するはず。

あなたの先入観・宗教的思い込みが邪魔なのだよ。

アジアの人々への７０余年前の戦争を持ち出して日の丸を帝国主義の象徴みたいに言う人がいるけど、アメリカも中国もアフガニスタンもイラクもフランスもイギリスもイタリアも、コスタリカやジャマイカ、ブラジルもニュージーランドもケニアもエチオピアも、世界のすべての国々が過去あるいは現在において戦争を引き起こし、どこかの国を蹂躙して婦女子を傷つけ、ぶっ殺した歴史を持っている。
でも、そんなこんなも全てひっくるめて国というものがあり、僕たちの国「日本」がある。そして、特に世界中の80％の人々同様、僕たちは僕たちの国に生まれ、未来を信じ生きている。たとえ放射能にさらされながらでも、日本を愛し、皆をつなぐ礎になるのが国歌であり、国旗なんだと思う。

強制は良いけど懲戒処分が重過ぎるって意味の判決だけど
アサヒの記者は判決文を読めないらしい

【社説】 「軍国主義に絡む君が代…我々は斉唱に反対しないが、強制は反対だ。橋下維新は最高裁判決をじっくり読め」…朝日新聞
http://www.asahi.com/paper/editorial20120118.html#Edit2

かつてこのウタの下で
東半球に及ぼした
血と涙と炎の歴史に
フタをしたがる者が
昔と変わらぬこのウタを
ムリヤリ歌わせる

故なく虫けらのように屠られ
ゴミのように捨てられた
無数の命の墓標に
フタをしたがる者が
昔と変わらぬこのウタを
ムリヤリ歌わせる

あたりまえの教訓の
あたりまえの人間の
あたりまえの心の痛みに
フタをしたがる者が
昔と変わらぬこのウタを
ムリヤリ歌わせる

近頃はびこる右傾の城で
同じ仲間と居丈高に群れ集い
不都合な史実の全てに
フタをしたがる者が
昔と変わらぬこのウタを
ムリヤリ歌わせる

その変わらぬウタの国で
ウタより新しい憲法が
どうにも気に食わぬと
しきりに変えたがる者が
昔と変わらぬこのウタを
ムリヤリ歌わせる