http://www.asyura2.com/11/test23/msg/535.html
| Tweet |
４億円の原資、マスゴミの言う二転三転は本当か
http://jxd12569and.cocolog-nifty.com/raihu/2011/10/post-9a30-1.html#comments
2011.10.08 ：（まるこ姫の独り言）
マスゴミはこぞって、４億円の原資はどこにあるのかという。
そして小沢氏の発言が二転三転するから、怪しいと言う。
小沢氏は公判が終わって記者会見を開いた。
マスゴミの常とう句の中に、小沢氏は説明責任があると言い、コメンティター、評論家と称する人たちは、小沢氏が疑惑に応えていないと言っているが、私は違うと思う。
節目節目には常に会見を開いている。
もっとも、地上波では編集させる恐れがあるために、インターネットでの会見が主だと思うが、批判の対象として会見を開かないと言うのは、真っ赤なウソだ。
評論家や、コメンティターの人間が知らないとは言わせないし、知らないのだったら、批判をする資格すらない。
話を前に戻して、公判が終わった後小沢氏は記者会見を開いた。
その際、あまりにも質問する方のレベルの低さに驚きいった。
”証人喚問に応じるのか”とか、”４億円の原資はどこにあるのか”とか言って、小沢氏にたしなめられていた。
が、ニュースになると、新聞もテレビも、４億円の原資について、小沢氏の説明が二転三転すると言う。
二転三転するのは、出所が分からなく、限りなく怪しいと言う。
記者会見では、小沢氏は４億円は"私のお金"だと答えていた。
マスゴミの見方は、小沢氏が、親の遺産を含む“個人資産”と言って見たり、“政治資金”と言ってみたり、”銀行融資”と言ってみたり、説明が”二転三転”するが、どれがどれが本当なのか。
４億円の出所について、明確に答えていないと言う。
真相はどこにあるのか、まずはその疑惑に応えなければいけないと言うが、私はどれも正しいのではないかと思っていた。
親の遺産があり、それが私のお金になり、もちろん政治資金も入っていただろうし銀行からも借り入れていたと。
どの説明も二転三転ではなく、すべて正しいのではないかと。
そう思っていたら、ゲンダイネットで私の見方を明確に表してくれている。。
＞４億円の「出所」は解決済み
2011年10月8日 掲載 ： ゲンダイネット
小沢氏の場合、父親が政治家だと言う事もあり、相当資産があると思っていたが、やはり相当資産家だった。
そして、最後は、"私のお金"に行きつくと言う事だ。
小沢氏は、検察が私の知らないことまで、調べ尽くしたのだから、検察がすべて知っているから検察に聞いてくれと言っていたが、マスゴミは、少しも納得していない。
が、検察が２年余もかけて捜査し尽くしても起訴できなかったものが、素人が感情論で、“裁判所によって本当に無罪なのか、有罪なのか判断してもらう権利がある"と言っても、
私は、この国が法治国家で証拠主義を尊重するなら無理があると思う。
なんと言っても２年余も莫大な税金を使って調べ尽くしても起訴できるような証拠が出てこなかったわけですから。
やっぱり、裁判は打ち切るべきだ。
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。