《小泉純一郎首相が熱を入れる郵政民営化を“禁止”する法律の存在が、郵政民営化関連法案をめぐる議論でクローズアップされている。
　その法律は、橋本内閣時の一九九八年六月に成立した「中央省庁等改革基本法」。
　郵政公社の設置を定めた三三条の一項六号に「前各号に掲げる措置により民営化等の見直しは行わないものとする」と明記。公社を設立するための措置は行うが、民営化はしないと規定している。
　これは省庁再編を検討する際、郵政民営化の動きを警戒した反対派の意向に基づき“ダメ押し”で入れた一文。この規定について、小渕内閣当時の九九年三月、野田聖子郵政相は「必ず将来的に見直しは行わないということだ」と国会答弁、将来の民営化を完全に封殺した。
　ところが、小泉内閣で、この解釈は変わった。
　首相は「これは公社ができるまでの規定で、公社化後のあり方を検討するのは何ら問題ない」と答弁。衆院特別委の審議入りを待つ民営化関連法案とは何ら矛盾しないと強調する。確かに、同基本法を改正せずに行政部門を手直しした例はある。また、新しい法律と過去の法律が矛盾する場合、新しい方が優先されるという考え方も法律論上は間違っていない。
　しかし、基本法とまったく正反対の方向の法案が提出されたのは今回が初めて。結果として「民営化しない」という基本法が存在する中、民営化関連法案を審議するという、実にわかりにくい事態となった。野党側も「基本法に違反している」と民営化法案の審議入り拒否の理由にしている。
　基本法策定に携わった識者の一人は「法律で禁じた郵政でこうなるのなら、独立行政法人になった国立大学も、民営化しろなんて話になるかも…」と案じている。

http://www.tokyo-np.co.jp/00/sei/20050522/mng_____sei_____001.shtml
　

コメント
01. 2012年9月04日 19:26:55 : WCSkHhyFh0 　もう遅いが、今なら十分たる憲法違反で是非とも野党自民党に国会で厳しくやろうじゃないか。民営化で一番の利得者は誰かと一番損をした者は誰かを国会証人喚問でな。 消費費税増税で同じ質問をし増税賛成した国会議員を選挙中などの生中継中に消費税の使途と詳細な細目を口述説明責任義務(与野党議員で特に自民党)がある。 自民党系の自民党のポスターを掲示する商工業者もはほぼ皆無で国会議員の政治収支報告書の完全複式簿記の完全施行(強行と強制)の怒号と野次がでるであろう。 だだ(無事)で済むと思うなよ旧来(今まで)の逃げ徳は絶対あり得ないぞ覚悟しろよ。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > テスト24掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。