http://www.asyura2.com/11/test24/msg/446.html
| Tweet |
政治家小沢氏を市民感覚という言葉で錯乱・断罪するマスコミ・赤旗
2012/01/12(木) ：（和順庭の四季おりおり）：ツイートテレビ
小沢氏が証人として出廷する裁判を傍聴することができなかった。傍聴券を求めて並んだが、20倍。千人を超える人達が並ぶ。一般市民に与えられた傍聴席は48席。
特に二日目は、共同通信が会社をあげて動員して傍聴券を独占していた。司法記者には、法廷の半分の50席近くが割り当てられているのに、残りの一般市民用の傍聴席まで動員して独占するなら、司法記者席などいらないのではないか？これでは一般市民が法廷にはいりこむことすらできなくなる。
それはともかくとして、この共同通信の傍聴席独占のための行為がどのような報道になったかというと、これまた小沢攻撃の材料として使われたように思う。
あの唯一市民の立場に立っていると思われた東京新聞でさえ、「市民感覚 懸け離れ」「身近に大金」「すべて秘書」というタイトルを挙げ、記者傍聴記も「政治家としての責任は」として、今までとは明らかに流れを変えている。
市民感覚かけ離れというが、感覚で判断されては困る。贈収賄事件でない。政治資金規制法違反を市民感覚だけで論ずることは危険である。市民が傍聴しないと市民感覚を記者に乱用され、真実で判断されなくなる。
大金を持っていれば市民感覚とかけ離れるのか？秘書にまかせていることが市民感覚とかけ離れるのか？それが贈収賄事件として立件されないかぎり、お金のことより国民のために政治をするかどうかが問われる事が、本筋だろう。市民という言葉を悪用しないでもらいたい。推認有罪など、もう市民は許さない！
小沢証人喚問を叫ぶ山口公明党代表など論外。麻生国策捜査を追及できない民主党も。水谷建設からの現金授受は共産党の赤旗のスクープとツイッターに流れたが、このときから共産党の激しい小沢攻撃が始まった。この記事の信憑性はどうか？検察さえ立証できないのに、記事捏造とかのおそれはないのだろうか？このような統一思想集団が断定すると一斉に法曹界やマスコミが攻撃するような仕組みはないだろうか？
思想と宗教をコントロールする者の思惑に乗ってはならない。
NHKニュースでは、石川元秘書の捜査段階における供述調書を、裁判所が証拠として採用するかどうか。と述べるも、田代検事の捜査報告書の虚偽記載は本人も認めているのに、それを伝えていない。
田代検事の偽造報告書、民野検事の石川女性秘書監禁をマスコミはなぜ報道しない？検察の犯罪を追及して腐敗を是正して国民を守るのがマスコミの使命では？「冤罪加担者になるな！」と言いたい。
ＮＨＫニュース７の若狭コメントで無罪ということを立証もできないと言っていたが、検審への報告書を偽造する検察が犯罪をしてまで無罪を無理やり有罪にしようとしていることの異常さばかりが露呈される。これで有罪判決を出せば、裁判所・検察・検審・最高裁事務総局・マスコミが窮地におかれるだろう。
小沢被告は「記憶にない」、「秘書に任せていた』と繰り返し、話を誤魔化している」というメディア横並びの印象報道とコメンテーターのコメントについて、ツイッターで、「NHKをはじめ民放メディアの、この報道協定と報道内容のあらすじを考え、指示している裏の人間は誰だろう？と思ってしまう。」というコメントが流れた。
郷原弁護士の「田代検事は公文書虚偽記載で起訴されるべきだが、検察自らがそれをやらないなら、直接の被害者である小沢さんが田代検事を告訴するのが一番よい。もし小沢さんが告訴しないなら、市民団体が小沢さんの代わりに田代検事を告訴することも可能。（昨年12月22日談）」という言葉を引用したツイッターも。
このところＮＨＫの裁判で明らかになった検察の偽造報告書や女性秘書監禁の犯罪にあたる行為を報道しない偏向報道はひどすぎる。受信料を取りながら誰のための報道なのか？原発爆発後の報道でも結果として私達を被爆させたことも含めて、この小沢報道などからＮＨＫ会長の即刻辞任を求めたい。
小沢裁判について書かれている「オリーブニュース」徳山 勝氏の「小沢裁判（被告人証言）を通して分ること」を参考までに挙げてみた。
http://www.olive-x.com/news_ex/newsdisp.php?n=122017
オリーブニュース
小沢裁判（被告人証言）を通して分ること
その公判前日に、毎日新聞は「事件の核心に」とか「迫れるか４億円真相」と煽り、広告も入れずに丸々１面全部を使った記事を掲載した。朝日新聞は社説で「国民の目をおそれ、国民に向き合い、国民の疑問に答える。最後の機会がこの公判だ」とまで書いた。このように「小沢クロ」を印象付ける報道には力を入れるマスコミだが、その公判後の報道はどうであったのだろうか。
公判があった１０日夕刻の民放各局のニュース番組で、小沢裁判を最初に報道したのは日本テレビのみであった。他の民放各局は、元オーム真理教の女性信者の自首か、１００日裁判だと言われる首都圏での連続不審死事件が、トップニュースであった。１１日の毎日の社会面も同様で、トップは元オーム真理教信者関連ニュース、第二社会面トップは連続死事件裁判で、いずれも写真入りで大々的に報道されていた。
１１日も公判で小沢氏への被告人質問が行なわれる。処が、１１日のテレビ番組の予告欄には「小沢公判」の「小」の字も無い。ＮＨＫ午後７時のニュースは、「ＪＲ福知山線事故」、午後９時は「消費税」である。民放各局は、報道ステーションの「なでしこ・二谷英明・平田」が示すように、この３題話だけである。要は「小沢シロ」と見做される報道はスルーすると言うことのようだ。
このようなマスコミの報道姿勢を通して、改めて筆者はこの裁判ほど無意味、無駄なものは無いと確信した。まず、マスコミが「政治とカネ」と騒ぎ、国会での証人喚問と喚いた４億円の原資問題。小沢氏の公判での説明内容は、昨年１月に検察の事情聴取を受けた後の記者会見での説明と、全く同じ内容であった。なお、その詳細な受け答えは、ＮＨＫニュースウェブの特集＊で知ることができる。 マスコミは、重箱の隅をつついたようなことを取り上げて騒ぐが、４億円の原資を報道しなかったように、小沢氏に有利になる証言などは、決して大きくは報道しない。
１２月の公判で、東京地検特捜部の田代検事が【報告書を捏造】し、検察審査会に提出したことが明らかになった。 だが、マスコミはそれを大きく報道はしなかった。朝日新聞９日の社説では、この証言を全く無視していた。
この田代報告書にある【捏造された石川発言】を信用できるとして、東京第５検察審査会は２度目の起訴相当議決をしたのだ。これに関して郷原信郎元特捜検事・名城大教授は、「検審議決による刑事裁判の不当性を完全に無視して、その裁判による小沢氏糾弾を続ける神経が理解できない」と述べている。将にその通りだ。 これ以上公判を継続する意味も必要も無い。あとは税金のムダ遣いに過ぎない。
この裁判について政治ジャーナリスト渡辺乾介氏が、「党内で“小沢封じ”といい、今度は司法まで加わった小沢攻撃という未だ異常な事態になっている。（小沢氏は）日本の危機を双肩に乗せて裁判を戦っているように見える」と語り、これに対し小沢氏は、「個人の自立、国家の自立、そして議会制民主主義の定着、それらを実現するためには、僕は屈するわけにはいかない。ここで屈したら、永久に日本に民主主義が定着しない」と応えている。（以上週刊ポスト１月１３日号より抜粋）
この裁判を継続する意義があるとすれば、日本のマスコミ、検察、そして司法（＝裁判所）が、日本の民主主義を破壊していることが明らかになることだ。戦後、最初に民主主義の教育を受けたと自負する筆者でさえ、０９年３月に大久保氏が逮捕され、それが検察による政治介入だと分かるまでは、日本は民主主義国家だと信じていた。だが違った。小沢事件を通して、日本が官僚・検察主権国家であることを知った。 ４億円の支払い日を、会計学上正しいとされる本登記日にした政治資金報告書を作成したことにより、国民は誰一人として損害を被っていない。だが、もし鳩山・小沢体制が継続していたなら、官僚ＯＢの巣窟とも言うべき特殊法人や公益法人に、国庫から年間１２兆円の金が流れていることにメスが入ったはずだ。そこから国民と国庫に還元される金は、４億円などという「はした金」ではない。 これ一つとっても、
＜徳山 勝＞ ( 2012/01/11 18:30 )
__________________________________________________
ツイートテレビ
＜一部割愛＞
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
1月10日 小沢裁判東京地裁 小沢証言の初日の様子
元記事リンク：http://wajuntei.dtiblog.com/blog-entry-1447.html
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。