★阿修羅♪ > 原発・フッ素20 > 271.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
「よい子」はどこで作られるのか?  武田邦彦 
http://www.asyura2.com/12/genpatu20/msg/271.html
投稿者 赤かぶ 日時 2012 年 1 月 16 日 18:13:48: igsppGRN/E9PQ
 

「よい子」はどこで作られるのか?
http://takedanet.com/2012/01/post_ff74.html
平成24年1月16日  武田邦彦(中部大学)


日本は「空気の社会」と言われるぐらい、何の根拠もないのにいったん「空気」ができると、全員がそれにならって「よい子」になり、空気の変化について行かないと「おまえは悪い子だ!」と社会的バッシングを受けることになる。

誰が、いつ「よい子」を作るのだろうか? 2つの例を挙げて考えてみたい。

【第一】 戦争前、早稲田大学と慶応大学がアメリカから「野球」を輸入した。時代は「鬼畜米英(アメリカとイギリスは鬼か畜生だ)」という軍事優先の時代である。朝日新聞は野球に噛みつき、「野球は日本精神を破壊するものだ。アピール・プレーなるものは醜悪だ」と叩き、「このまま早稲田と慶応が野球を続けるなら、2つの大学をつぶしてやる」というキャンペーンを張った。

ところが、戦争後、日本がアメリカに占領されると、朝日新聞は「全国高校野球」を推進し、「野球こそが日本の青少年の健全な発達に最適である」として「野球と教育」が一体となった「甲子園」が誕生した。同じ野球なのに、戦前は野球をやる子は「悪い子」であり、戦後は「よい子」に変わった。

【第二】 3.11以前、「放射性物質を漏らした人」は極悪人で、少しでも(法律で定められた量の100分の1でも)漏らしたら、朝日新聞の記者が血相を変えて駆けつけ、責任者をつるし上げたものだ。私も原子力の施設長をしていた時、放射線が漏れなくても、施設の中で「階段を踏み外した」などがあると、ひどくバッシングを受けたものである。

2007年の中越沖地震で柏崎刈羽原発から3億ベクレルが漏れたときも、朝日新聞は叩きにたたいた。「漏れた量が法律上、許されるかどうかなどという問題では無い。放射線を漏らすこと自体が重大な犯罪だ。健康に影響があるかなど些末な議論にするな!」という趣旨だった。3億ベクレルという量は福島原発で漏れた量の30億分の1というごく微量であった。

ところが3.11と福島原発の事故の後、「放射性物質は危険だ、漏らしてはいけない、除染した方が良い」と言うと、朝日新聞から「危険を煽るな!」というお叱りを受けた。最初は、本当に朝日新聞?!と思った。その後、「ガンで死ぬ人は年間30万人もいる」とか、「タバコの副流煙より安全」というキャンペーンを朝日新聞が始めたので、間違いでは無いことが判った。

3.11以前は「被曝を憎む」のが「よい子」だったが、3.11以後は「悪い子」になってしまった。

・・・・・・・・・

8.15(終戦の日)を境に野球は悪い子がよい子になり、3.11によって放射線は「悪い子」から「よい子」になった。今では「1年1ミリの被曝限度は法律で定められ、これまで日本人を被曝から守ってきた」というだけで「悪い子」に分類され、マスコミでの発言を制限される始末である。

朝日新聞には朝日新聞の言い分があるだろうけれど、私には「その時代の主人(戦前なら軍部、戦後ならアメリカ、3.11以前なら原発反対派、以後なら東電)」にゴマをすって、根拠無く「よい子」を決めて、その「空気」を日本社会に作る・・・それが朝日新聞のように思う。

そんな新聞でも、新聞界では主力であることから見ると、「空気を創造する」ことは日本社会にとって、なにかとても良い面があるのだろう。 利得を得る人がいて、庶民にしてみれば「よい子」に追従しておけば大きな顔ができるなどがあるのだろう。

ともかく、このような社会では原発のような巨大技術を安全に動かすことはできないし、学問の発達もいびつになるだろう。「朝日新聞はなぜ読まれているのか」ということと、「よい子の創造研究」を少し続ける必要があるように思う。


 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2012年1月16日 19:55:08 : NfHd9AaLeA
>ともかく、このような社会では原発のような巨大技術を安全に動かすことはできない........


これにつきる。


02. 2012年1月16日 21:42:35 : H3TdM2KtLE
◎ヨルダンの国会議員・弁護士は訴える〖録画・IWJ:CH1〗

http://www.ustream.tv/recorded/19802740 


03. 2012年1月16日 23:52:07 : xCKC9rBowQ
武田センセイよ、朝日新聞なんかをたとえにする価値があるのかね?

04. 2012年1月17日 02:19:08 : SujxIGboJ6
「空気が読めない」というのは、若い人の間では、最大級の非難の言葉では
ないでしょうか。そういう国では、ほんとうの科学的思考とかは、生まれるわけは
ないです。

日本では、新聞は「空気」をつくることで、力を握ってきました。やめさせたい
政治家とかいれば、あることないこと書いて「空気」を作り、「空気」ができたところで、
”辞任を表明した”とかのウソの話しまで報道して、なんとしてでも
辞めさせたりするのです。管下ろし、鉢呂大臣の件などもひどいものでした。

原子力村から、利益を得ていた記者による管下ろしの続きは今もつづ
いているようです。


05. 2012年1月17日 11:34:02 : aQsElY0mpI
朝日は今はワクチンキャンペーンの真っ最中。
これも凄まじい利権。

06. 2012年1月17日 15:17:00 : pPJ5gJb78A
ついこの間まで原発推進の提灯持ちをしていたくせに、
朝日新聞のことをどうのこうの言う資格があると思っているのか。

お笑い以外の何ものでもない。


07. 2012年1月17日 17:16:53 : sgrPE4M4Lg
>朝日新聞には朝日新聞の言い分があるだろうけれど、私には「その時代の主人(戦前なら軍部、戦後ならアメリカ、3.11以前なら原発反対派、以後なら東電)」にゴマをすって、根拠無く「よい子」を決めて、その「空気」を日本社会に作る・・・それが朝日新聞のように思う。

 これは、朝日新聞に限ったことでしょうか?官房機密費の恩恵にあづかっているメディアは、どこも同じかと思います。


08. 2012年1月17日 18:19:53 : l0Md5adWrc
福島県民は武田と小出は嫌われ者の馬鹿扱い。
いまだに風評被害とか言っている。

09. 2012年1月17日 20:25:49 : swsf4Tw1P2
どんな記事を書こうとただ朝日新聞がゴミであるという事実においては首尾一貫している。

もちろん、読売、毎日、産経も同じ。この中では産経ならこんなことまで書くだろうと半ば軽蔑的に認知されているところがあるのでまだ罪は軽いかも。


10. 2012年1月17日 21:08:57 : xBteYQNfHM
空気の研究は山本氏がすでにやっているから、この先生は、新しい研究を下方が良いね。

ヒステリーも終わったことだし、元に返って地道に原子力発電を推進していこうね。


  拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)
タグCheck |タグに'だけを使っている場合のcheck |checkしない)(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(2023/11/26から必須)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
 重複コメントは全部削除と投稿禁止設定  ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。 最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

 

 次へ  前へ

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 原発・フッ素20掲示板

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

     ▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 原発・フッ素20掲示板

 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧