59. 2012年1月22日 10:02:15
: bHr8LOakgB
放射性セシウムと放射性ヨウ素は、どちらが危険であるか。
単刀直入に言うと、半減期の短いヨウ素１３１のほうが危険です。放射能は、半減期に反比例しますので、最初の１０日間くらい、ヨウ素の放射能はセシウムの数十倍も高いのです。 さらに、体内に入った場合の内部被曝では、セシウムが全身の筋肉に広がって吸収されるのに対して、ヨウ素は甲状腺に集中的に蓄積される傾向があります。これは甲状腺がホルモンを作り出すためにヨウ素を必要とするからです。そのため、甲状腺組織が放射性ヨウ素によって集中的に内部被曝するのです。 この二つの理由から、放射性ヨウ素の内部被曝のリスクのほうが、セシウムよりも高いのです。 チェルノブイリでは、放射性ヨウ素に汚染した牧草を食べた牛のミルクが出荷されて消費地で飲まれたために、多くの人たちの甲状腺が高い線量を受けました。その線量の８０％がミルクの消費が原因だったのです。その結果、ベラルーシの被災者の平均甲状腺線量が１グレイ（＝シーベルト）、最大５０グレイ（＝シーベルト）となり、その後、２００６年までにチェルノブイリ周辺で４８００人の子供たちが甲状腺ガンになったのです。治療を受けた子供たちは回復しましたが、それでも１５人が亡くなりました。 一方、放射性セシウムの内部被曝や外部被曝が原因と考えられる白血病などの健康被害は、２０年間の疫学調査から見つかっていません。 体内での放射能の半減期を、実行半減期といいます。個人の年齢や健康状態によっても変わってきますが、たとえばセシウムの場合で１００日程度です。現在マスコミではセシウム１３７の半減期が３０年であることを大げさに取り上げて、それだけの長い間、害を出し続けるかのように書き立てていますが、仮にセシウムを人間が体内に取り込んでしまったとしても、１００日経ってしまえばもはやそのほとんどが体外に排出されてしまうのです。
セシウムは半減期が３０年もあることからわかるように、非常にゆっくりしたペースで放射線を発しています。よほど大量に摂取しない限り、人間がうっかりセシウムを体内に吸収したとしても、ごくわずかな影響を受けるだけで、１００日経過すれば体外に排出されてしまうということです。
そのため、毎日セシウムを少しずつ食べても、すべて体内に蓄積されるのではありません。１年間毎日同量ずつ食べた場合に、７０％の放射能は体内から消滅する計算です。チェルノブイリでは、放射性セシウムの内部被曝や外部被曝が原因と考えられる白血病などの健康被害は、２０年間の疫学調査から見つかっていません。
セシウムは７万７０００ベクレル食べて、１ミリシーベルトの内部被曝の線量になりますから、相当量を食べないと、１ミリシーベルトにもならないというわけです。 また、ヨウ素は４万５０００ベクレル食べて、１ミリシーベルトの内部被曝の線量になります。
人体内に通常、およそ１万ベクレルの放射性カリウムや放射性炭素などがあります。健康影響のリスクは、概して１００万ベクレル程度以上が体内に入り込んだ場合です。 福島原発事故の甲状腺の線量検査ですが、調査員の私たちも含めて89人検査しました。例えば放射性ヨウ素131を体内に入れると甲状腺に蓄積するので、甲状腺に線量率計を持っていくと顕著に放射線が検出されます。その線量率から甲状腺にたまっている放射性ヨウ素131の放射能の量を評価することが可能です。私は10年前に内部被曝線量その場評価法で甲状腺のヨウ素を評価する方法を研究していました。その方法を使って今回、福島県の人たちを測定したわけです。
甲状腺に蓄積した放射能は3キロベクレルというのが最大値です。ということで、暫定ですが、甲状腺線量が7.8ミリグレイと推定されました。これに対しチェルノブイリの被災者の最大値は50グレイ（＝50,000ミリグレイ）です。私たちが今測っているのはミリですから6000分の1になるわけです。福島県のほとんどの人たちはもっと低いということで、甲状腺がんの発生のリスクはないと判断できます。チェルノブイリではどうであったか。甲状腺の線量が最大で50グレイ（＝50,000ミリグレイ）、ある地域の平均が3グレイ（＝3,000ミリグレイ）で4000人以上の子供に甲状腺がんが発生しています。線量の違いから、福島県の場合は、甲状腺がんは発生しないという予測になります。
「チェルノブイリ原発事故と同じレベル7」は、だいぶ現実と乖離していると言わざるを得ない。どういう専門的な評価でこうなったのか、これから確認していかないといけないと思いますが、一部の原子力安全・保安院等の見当だとしたらまずいのではないか。国内の専門家が発電所のなかに入っていないというのが問題だといろいろなところで言われています。災害対策本部も科学的な専門家の体制はいかがなものか、非常に疑問に思っています。 ヨウ素の場合は半減期が8日。ですから8日ということは80日後には減衰によって放射能が1000分の1に低下します。福島で一番汚染した牛乳の放射性ヨウ素のレベルが5000ベクレルだったと思いますが、そうすると80日後にはキログラムあたり5ベクレルになります。5000ベクレルだからといって病気になるレベルでは全くないのですが、気持ちの問題です。その牛乳はバターのように固形化して保存すれば80日後には食べられる。キログラム5ベクレルになっても食べられるんです。
セシウムの場合は減衰しないと思います。半減期が30年ですから、ひと月たっても1年たっても減らないと思います。では実際、中国の核実験とか1986年のチェルノブイリの事故ではどうであったか。あの時も日本に降ってきたセシウムの量がポンと上がるのですが、大体翌年から翌々年にはかなりなくなってしまいます。環境半減期というのもありますが、環境的に減っていくというのもある。あとは人体に入ったときは物理半減期ではなく、生物半減期といいます。薬を飲んでも体の外に出ていく、そのファクターがあって、セシウム137の生物半減期は100日です。ですから、仮に1万ベクレル体に入っても、100日後には5000ベクレルに減っているということです。 ということで、物理半減期イコール人体影響の半減期ではないということと、もう一つ、これは世界各地で環境中の放射能の減衰を調べますと、セシウムといってもいくつかの地域を調べると7年ぐらいの環境半減期があります。ですから、環境がいったん汚染しても、実験室の試験管中のセシウムであったら30年ですが、環境中ですと雨で流れるファクター、風で吹き飛ばされるファクター、あるいは食物で吸い上げられて消費されてなくなるというファクターもあるということで、必ずしも物理半減期30年そのものではないんだと、このように思ってください。 また、１９９７年７月オブニンスクの医学放射線研究センター（ＭＲＲＣ）のロシア・ブリャンスク州高放射能汚染地区へのフィールドミッションに参加した。 このミッション参加者の内訳はＭＲＲＣからステパネンコ博士、コンドラショー博士、シャフターリン博士ら７名、科学工業ユニオン・タイフーンから事故直後に現地調査をしたスニコフ博士、モスクワの生物物理学研究所からヨウ素１２９の調査のための土の採取にガブリーリン博士、ブリャンスクダイアゴナスティックセンターからアレクサンドル博士、イズベスチヤ紙の記者チェチェン氏、そして私の総勢１２名である。４個のスペクトロメータを搭載したモービルラボを含む３台の車で、７月１８日朝９時にオブニンスクを発ち、南西方向に約４００キロメートル離れた町クリンシーへ向かった。このミッションは、その前年に原医研に客員教授として招待されていたステパネンコ博士からの提案がその発端だった。彼から、ロシアで最も汚染した村ザボリエの話を聞いた私は、その調査の機会を心待ちにしていた。 私のねらいはチェルノブイリ事故からのフォールアウトで高レベルに汚染した居住制限地区の被曝線量調査である。 途中ブリャンスクダイアゴナスティックセンターに立ち寄り、ドロホフ博士から現地の甲状腺がんの疫学的状況の説明を受けた。土壌汚染の少ない地域でも、甲状腺がんの発生が少なくないと言う。その晩クリンシーに到着した。 ザボリエ村の６キロメートル手前、眺めのすばらしいマカリチの丘の上で昼食休憩。毎時0.36マイクロシーベルト。この場所で、前年の厳戒管理区域での調査で校正した検出器を用い、セシウムの地表面汚染密度のその場測定を試みた。 セシウム１３７が放射するガンマ線を直径2.5センチメートル、長さ5センチメートルのヨウ化ナトリウムの結晶で検出する。その一秒間当たりの計数と汚染密度との関係を既に求めているので、その計数を測定することから、未知の土地の汚染密度を知ることが可能である。液晶画面を有するスペクトロメータと称するノートサイズの装置にガンマ線のデータを記録し、それを信号ケーブルでつないだノートパソコンへ読み込む。このパソコンで汚染密度が計算できるようにしてある。測定に３分、計算に２分で、結果が出せる。 その場でのセシウム１３７放射能の測定結果は平方メートル当たり３１６キロベクレルだった。この迅速な評価にロシア科学者たちの関心が集まった。今回が、オブニンスクの科学者たちとの最初の合同調査である。 昼食を終え、いよいよ厳戒管理地区・ザボリエ村へ移動。レンガ造りの旧織物工場の壁からドリルで直径５センチメートルのレンガ試料をくりぬいた。その近くでその場測定した結果は、セシウムの汚染は平方メートル当たり5.1メガベクレル、線量率が時間当たり3.9マイクロシーベルトと確かに高い値だった。 その廃工場の前の草原で、村のウシャコフさん（４０歳）が草刈りをしていた。日に焼けた筋肉質の男性。そこでチェルノブイリという名の、丈５０センチメートル程の真っ直ぐに伸びた先に小さな花を見た。群生せず、一本のみが、ひっそりと咲いていた。 その後、旧養鶏場へ移動した。そこも同様に高濃度に汚染していた。セシウムの汚染は平方メートル当たり6.3メガベクレル。 ウシャコフさんをマカリチの川辺へ連れていき、車に搭載した機械で体内放射能量を測定した。セシウムの全身量は１０万ベクレルだった。この放射能は筋肉組織に分布し、ガンマ線を放射する。彼の場合、これによる年間の内部被曝線量を３ミリシーベルトと推定した。 チェルノブイリ事故後、１９８９年にザボリエなどの村の住民は退去することになったが、そのまま居残った人たちがいる。２０時、ウシャコフさんの家を訪れ、家の内外の放射線を測定させてもらった。彼の家の外の線量率は毎時2.9マイクロシーベルトだが、中は外からの放射線が壁で遮蔽されているため約４分の１と低かった。家で１２時間、屋外に１２時間いるとし、彼の１年間の外部被曝を推定すると、およそ１４ミリシーベルトになる。この量は日本と比べると約１０倍だ。セシウムに汚染した村に暮らすウシャコフさんは、内部被曝の３ミリシーベルトと合わせて、総被曝線量は年間１７ミリシーベルトと推定した。 ウシャコフさんがこのゾーンで今後５０年間暮らした場合、チェルノブイリ事故起因の外部被曝線量を推定すると２６９ミリシーベルトになる。
体内のセシウム１３７放射能量から推定される５０年間の内部被曝は７２ミリシーベルトである。したがって推定総被曝線量は３４１ミリシーベルト。なお、放射線被曝した歯のエナメル質の電子スピン共鳴測定から、ステパネンコ博士のグループが評価した１９８６年から１９９６年の外部被曝線量は１８０ミリシーベルトであり、１年間当たりでは平均１８ミリシーベルトであった。一方、スニコフ博士は事故直後に、ザボリエのある地点で、被曝線量を、１９８６年から１９９０年まで住み続けたと仮定した場合で、より大きな値である１０００ミリシーベルトを、１９９０年から２０６０年まで住み続けた場合で４００ミリシーベルトと推定している。しかしこの調査の後、彼は亡くなってしまったので、この違いを今となっては、議論できない。 これに対し日本で毎年、胃と胸部のＸ線集団検診（１回４および0.3ミリシーベルトの被曝）を５０年間続けると、自然放射線による被曝も含めて２９０ミリシーベルトの線量になる。一方、ザボリエ村のセシウム１３７の残留放射能密度の最大値は、１平方メートル当たり6.3メガベクレルだった。したがってセシウム放射能汚染密度が日本の場合の約１０００倍以上高いにもかかわらず、被曝線量の今後に関してはザボリエと日本との間には大差はないことになる。 さて、本日ザボリエ村でいただいたキノコは、チーム一の料理人がフライパンで炒めてくれた。せっかくだから、ロシア一の汚染村からのキノコを食べる前に測定することを提案した。スペクトロメータの液晶画面にセシウムの存在を示す大きなピークを見た。１個当たり約１０００ベクレルのキノコは好い味だった。「オーチンクスナ（大変美味しい）、トースト（乾杯）」 翌朝、早速自分の体内放射能量を自ら、ホテル室内で測定した。１インチサイズの検出器は、人体測定用に校正してきていた。これにより、世界のどこでも測定ができるようになっている。今回の自分の体の測定が記念すべき最初の使用だった。その結果、私の体に４キロベクレル（＝４０００ベクレル）のセシウムが取り込まれたことが判明した。これによる内部被曝の推定は0.04ミリシーベルトである。これが、携帯型測定器による放射能全身測定のはじまりであり、かつ自分自身の体を用いた人体実験のはじまりでもあった。 翌朝から開始した自らの体内に含まれる放射能セシウム137量の経時変化の測定は帰国後も続いた。その結果は、初期の４日間で半分になり、その後１０４日で半減するように徐々に排出されていった。現在は検出されないくらいにまで減少している。セシウムは取り込まれた後、全身の筋肉組織に均等に分布し、私の例のように少しずつなくなる。この代謝によって半減する期間を、生物半減期と言う。セシウム137の物理半減期３０年に比べると、その生物半減期は成人の場合約１００日とかなり短いことがわかる。放射能セシウム137は全身分布とこの短い生物半減期のため、造血器官に近い骨に沈着して生物半減期の長いストロンチウム90やプルトニウムと比べ危険性は相対的に低い。 今回の１０日間の調査が原因の私の被曝線量は内外被曝合わせて、約0.3ミリシーベルトと推定した。この量は日本で実施されている胃のＸ線集団検診による被曝線量４ミリシーベルトの１０分の１以下である。胃の撮影が瞬時の被曝に対し、少しずつ受けた被曝、すなわち低線量率の継続的被曝である。被曝量が同じでも、この低線量率や分割被曝の場合のリスクは低い。 |
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。