★阿修羅♪ > 原発・フッ素20 > 446.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
原発運転、最長で60年」の異常な決定
http://www.asyura2.com/12/genpatu20/msg/446.html
投稿者 Bonjin 日時 2012 年 1 月 24 日 00:44:20: jc1lI8rNK/rYU
 

原発運転、最長で60年」の異常な決定の責任は:平成23年8月26設置・内閣官房原子力安全規制組織等改革準備室⇒室長は森本英香内閣審議官⇒彼は里山の存続にも関与・しかし原発耐久性60年での原発事故化の危険=根本的な環境汚染リスクに於いて全く共に内容が矛盾しており、その本心を疑う。  

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2012年1月24日 20:37:57 : wOBNrgRems
60年は長いという根拠は何なんだ?

02. 2012年1月24日 21:02:34 : swsf4Tw1P2
もともと30年未満で計画されていたはず。

原発は安いとの宣伝に合わせるため無理やり寿命を延ばした。

圧力容器も格納容器も交換できない。高温に耐えるため経年劣化による脆性破壊の危険性が高い。当り前。材料工学のイロハ。


03. 2012年1月25日 01:18:12 : XWXt4nLS7A
中性子が金属を脆くするからだよ、40年でも危ない!

04. 2012年1月25日 02:23:22 : EDbzLihP16
金属の脆性の問題に摩り替えるな

05. 2012年1月25日 03:30:40 : 8HLgOymAq2
原発は新品でもあぶない。しかも、その危なさを見積もることも出来ない。
それは、福一の事故であきらか。予期しない事態がつぎつぎとおこった。
これは、事前に危険性を見積もることができないということ。

古くなれば、危険性はより増すだろうが、もともとが分からないのだし、
その増分もやはり計算できないと考えるべきだろう。


06. 2012年1月25日 07:38:58 : XJL2YLIhEs
60年でも40年でも、止めた翌日から安全になるわけじゃない。ってよく推進派も言うじゃないですか。廃炉に要する年月も併記しなさい。
自民党の『100年安心年金制度』は3年持たない嘘八百でしたけど、
『100年危ない原子力』は真実です。

  拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)
タグCheck |タグに'だけを使っている場合のcheck |checkしない)(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(2023/11/26から必須)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
 重複コメントは全部削除と投稿禁止設定  ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。 最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

 

 次へ  前へ

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 原発・フッ素20掲示板

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

     ▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 原発・フッ素20掲示板

 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧