やっぱりこの人も推進派なんですね。

http://www.taro.org/2012/02/post-1159.php?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
河野太郎公式ブログ ごまめの歯ぎしり

（転写開始）

震災がれきの受け入れに賛成する
2012年02月03日

　２０１１年１２月２０日に、神奈川県の黒岩知事がいわゆる震災がれきの受け入れを表明されました。私は、この知事の対応を評価すると同時に、賛同したいと思います。

ええーっ、と思う方もいらっしゃるかもしれません。なぜ、私が黒岩知事の決断を支持するのか、ご説明します。

まず、どんなに放射線量が少なくとも、放射性物質を動かすことに反対するという反対意見があることは承知しています。

しかし、神奈川県は、すでに県内各自治体で発生したゴミの焼却灰を一部、県外で埋め立て等の処理をしていただいています。

また、下水処理場の汚泥の焼却灰を、現在は処理場の敷地内で保管していますが、いずれ敷地内では保管しきれなくなります。その時に、どんなに放射線量が少なくとも放射性物質は動かせないといえば、下水の処理をすることができなくなります。

ですから、放射性物質は何でも動かすなという意見は現実的ではありません。

さて、黒岩知事が受け入れを表明した震災がれきの発生地の岩手県宮古市は、福島第一原発から２６０ｋｍ離れています。川崎市や横浜市は、むしろ宮古市よりも原発事故地に近いぐらいです。
福島第一原発からの距離を比べてみると、
宮古市　　２６０ｋｍ
横浜市　　２５３ｋｍ
川崎市　　２４２ｋｍ
相模原市　２５４ｋｍ
横須賀市　２６７ｋｍ

そして、２０１２年１月２８日の空間放射線量率の最大値は
宮古市　　０.０５２マイクロシーベルト／時間
茅ヶ崎市　０.０４７マイクロシーベルト／時間

つまり、宮古市は、福島第一原発の事故の影響を神奈川県よりも強く受けたわけでもありませんし、現在の放射能濃度は神奈川県とほぼ同じレベルです。

さらに、神奈川県が受け入れるがれきの放射能濃度は、１ｋｇあたり１００ベクレル以下のものに限られます。この１ｋｇあたり１００ベクレル以下の物質は、定義上も通常の廃棄物であり、通常は、放射性物質としては取り扱われません。

やはりがれきの受け入れを表明している東京都が、実際に宮古市からがれきを持ってきて、東京都内の施設で選別・破砕した可燃物の放射性物質濃度を測定したデータがあります。

データは三つのケースに分かれていて、

Ａ　都内のゴミと完全に分け、確実に震災がれきだけの状態で処理して放射性物質濃度を測った場合

Ｂ　一つのラインで、時間帯を分けて都内のゴミと震災がれきを流した場合（つまり若干都内のゴミが混ざった状態）

Ｃ　都内のゴミと震災がれきが混ざった状態で流した場合

Ａは検出限界（４０ベクレル／ｋｇ）以下、Ｂは６０ベクレル／ｋｇと９５ベクレル／ｋｇ、Ｃは１１１ベクレル／ｋｇ。このデータを見ると、論理的に考えて、都内のゴミの放射性物質濃度のほうが宮古市のがれきよりも高いことになります。

２０１１年９月１４日に宮古市清掃センターの焼却灰の放射性物質濃度を宮古市が測定したデータは、１３３ベクレル／ｋｇでした。

私の地元の相模川流域下水道右岸処理場の汚泥の焼却灰の放射性物質濃度は、２０１２年１月１６日の測定で、１０２４ベクレル／ｋｇでした。つまり、宮古市のがれきの焼却灰は、実際には、神奈川県の下水処理場の汚泥の焼却灰よりも放射性物質濃度が低いことになります。

それでも理論的には、最大で１００ベクレル／ｋｇの放射性物質濃度のがれきが来る可能性があります。このがれきを焼却すると、セシウムが濃縮され、放射性物質濃度は１６００ベクレル／ｋｇから３３００ベクレル／ｋｇになる可能性があります。

これらがどれぐらいの放射能かというと、

もし１００ベクレル／ｋｇのセシウムを含む食べ物を、１ｋｇ食べると、セシウムが、有効半減期約８９日で減少しながら体内に留まる間の内部被曝の総量は０.００１３ミリシーベルトになります。

もし３３００ベクレル／ｋｇのセシウムを含む食べ物を１ｋｇ食べた場合、内部被曝の総量は０.０４３ミリシーベルトになります。

これは、東京とニューヨークを飛行機で往復した時の被曝量０.２ミリシーベルトと比較しても非常に小さい値です。

そして、神奈川県の管理型最終処分場の地元のご了解を頂ければ、このがれきの焼却灰を防水性のあるフレコンバッグに入れて、管理型の最終処分場に運搬して、フレコンバッグのまま埋め立てます。

神奈川県内の管理型の最終処分場の底は、こうなっています。

上
保護砂　５０ｃｍ
保護マット　不織布
熱可塑性ポリウレタンシート
漏水検知センサー
中間保護層　不織布
熱可塑性ポリウレタンシート
ベントナイト混合土　２０ｃｍ
底面部コンクリート　１０ｃｍ
下

万が一、シートが破損してもセンサーがそれを検知できるようになっています。

この上に、既存の廃棄物層があり、その上に５０ｃｍの土を盛ったうえでフレコンバッグに入った状態で焼却灰を埋め立てて、上から３ｍ覆土します。

神奈川県の下水道公社が実際に測定した結果では、一般環境の空間放射線量率が０.０５マイクロシーベルト／時間の時、１０６０ベクレル／ｋｇの焼却灰を１０ｃｍの厚さで土で覆うと放射線量は０.１０マイクロシーベルト／時間になり、２０ｃｍで０.０８マイクロシーベルト／時間、３０ｃｍで０.０６マイクロシーベルト／時間、５０ｃｍの土で覆った時に０.０５マイクロシーベルト／時間と一般環境と同じレベルになりました。

ですから３ｍの土で覆えば、放射線量は全く影響がなくなります。

さらに、埋め立て後も空間線量率および地下水などの放射性物質の測定を行いますので、きちんとモニターすることができます。

これだけのことをしていますから、極めて安全だと思います。

現在も、神奈川県内の各自治体では、ゴミや汚泥を焼却していますが、バグフィルターが放射性物質の９９.９％以上をその排ガスから取り除いています。

黒岩知事の呼びかけに答えて、神奈川県の管理型最終処分場の地元のご了解を頂けるようでしたら、横浜市、川崎市、相模原市ががれきの焼却に協力してくれるようです。この三市以外の自治体でも、ぜひ、一度、がれきの焼却の受け入れを市議会などで検討してみていただきたいと思います。

がれきの処理なくして、東北の震災復興はありません。お手伝いできるところは、ぜひ協力していこうではありませんか。

（転写終了）

コメント
01. 2012年2月04日 15:27:39 : Jq49JwpFeo 推進派というか 勇気がないのな これは日本のハト派全般の課題 しょうがない面もあるんだ 例えばこの人が小沢みたいな目にあえば、消し飛ばされるだけ 塵も残らない 街宣右翼も何するか分からないし、公安も頼りにならない むしろ公安の手下だし 日本のシステムの問題だよ
02. 2012年2月04日 15:53:09 : RiCkNLJt0E ＞これは、東京とニューヨークを飛行機で往復した時の被曝量０.２ミリシーベルトと比較しても非常に小さい値です。 あぁ、原発推進派がいつも使うごまかし方ですね。 結局自民党の目くそ鼻くそ
03. 2012年2月04日 16:03:17 : m4DeACTjsY どうやら瓦礫処理事業が新たな利権を生みそうです どういう企業が加担していますか？ どのみち東電関連、原発関連企業でしょう、己が撒いた毒から利益を得ようと必死です。さすが、転んでもただでは起きません。
04. 2012年2月04日 16:17:42 : HYHUspnQ6g >放射性物質は何でも動かすなという意見は現実的ではありません。 こいつはバカか？「燃やすな」と言っているのであって、「動かすな」とはいっていない。結局、自民党はバカばっかり。福島原発周辺に穴を掘って「埋めろ」と言っているのだよ。それが一番安全。 結局、土建会社と結びついている自民党は、さっさとがれきを燃やして処理して、公共土木工事を始めたいのだよ。早く解党しろ。
05. 2012年2月04日 16:24:20 : HYHUspnQ6g >もし３３００ベクレル／ｋｇのセシウムを含む食べ物を１ｋｇ食べた場合、内部被曝の総量は０.０４３ミリシーベルトになります。 間違い。内部被曝は不均等被曝なのでそういう計算は成立しない。 >これは、東京とニューヨークを飛行機で往復した時の被曝量０.２ミリシーベルトと比較しても非常に小さい値です。 これも間違い。外部被曝と内部被曝はまったく別個のもの。 >都内のゴミの放射性物質濃度のほうが宮古市のがれきよりも高いことになります。 愚かな論理だ。燃やせば、さらに上乗せされる。放射性物質が昨年３月・４月に大量に降下したからといって、燃やしてさらに累積降下量を増やすという理屈にはならない。愚か者だ。濃度の問題ではない。累積降下量の問題だ。 >｣ﾁは検出限界（４０ベクレル／ｋｇ）以下、Ｂは６０ベクレル／ｋｇと９５ベクレル／ｋｇ、Ｃは１１１ベクレル／ｋｇ。 均等にセシウムが散らばって汚染されているわけではない。平均値を取ることに意味はない。また、降下した放射性物質はセシウムだけではない。福島近辺では、テクネチウム99・コバルト57,60,プルトニウム241,ウラン238,233なども降下している。宮古のがれきにこれらの核種が含まれていないと証明できるのか？また、バグフィルターですべて捕捉できるというのはウソであることが明らかになっている。 結局こいつも、土建屋と結びついた自民党の一味だ。早く、国会議員を辞めるべき。害だ。
06. 2012年2月04日 16:32:44 : txKoq6KBVw たった今、インド人の友人から聞いた事実。被爆汚染されている、されてないに関わらず日本人の入国が規制されるかも知れないという事。今後、イメージだけの差別的な発想は各国で起きる模様。 #nggoods minnomama 未定 RT @LeeAixun
07. 2012年2月04日 17:10:41 : Jny2RmHXSQ まず岩手・宮城・福島に大規模な高性能ゴミ焼却炉を新設 焼却灰などは固化し処理する 福島の移染は不可能に近いが政府が汚染されている地域の 家や森の木などすべて焼却するのなら少しぐらい他の地域が受け入れても 何も解決しないと思う 土壌や汚泥もセシュウム等の分離する施設の設置も必要になると思う ただ入れ替えまとめて野積なんか何の解決にもならないゴマカシだと思う 政府が方針も示さず汚染したものを拡散すると日本の製品・食料等輸出しても 受け入れられない現実がある 福島の人たちには申し訳ないが貯蔵施設は水源など考えると山中はいただけない ので原発の周りの土地を買い上げ貯蔵管理施設を作るか東京が受け入れないと だめなのかもしれない
08. 2012年2月04日 17:17:40 : m4DeACTjsY 全国各地に放射能をまんべんなく薄く広げて、後年に起こる汚染による被害との因果関係を隠そうとしているのはみえみえです、東電の株主企業（生保、銀行、東京都、ＮＨＫ・・・）の意図するところです。
09. 2012年2月04日 18:43:51 : ZbEkMfgIXY 河野太郎をはじめとする反原発論者に周知されたいのは つぎのバズビーによる提言です。 ２０１１年６月２４日 クリス・バズビー博士の声明 http://www.asyura2.com/11/genpatu13/msg/726.html とりわけ、1.2における 「私の特別な専門分野は体内に取り込んだ放射線核種の健康被害です。この分野の放射線と健康の科学に重要な貢献をしてきましたし、このことに関するたくさんの記事と報告を出版してきました。 私の研究から、体内に蓄積した放射線核種被曝の影響は、日本の原爆研究と他の高度外部被曝に基づいた放射線リスク機関（ICRP,NCRP)によって現在採用されている平均化方式を使っては科学的にも経験的にも評価できないとの結論に達しました。ICRPによって公表され、これらの機関によって採用されている放射性核種の放射線量係数は、それらが細胞内での不適切なエネルギー平均化のために正確ではありません。」 の記述は何度となく胸に刻み、安易なる「この線量率なら安全だ」宣言は 慎んでもらいたい。 またこの認識を踏まえた 　　1.3 福島原発からの放射線放出による健康被害の評価の（１）（２）　を参照。 これをふまえたら、原発事故による放射線被曝と 瓦礫の移動、焼却に伴う被曝はもちろん、 自然放射線による被曝といった3.11以前同様の放射線被曝を 同列に扱うことができません。 河野太郎氏にはぜひバズビーの提言をみてもらい、 原発事故後の放射線被曝認識を改め、 主張を訂正、論旨の軌道修正してもらいたい。
10. 2012年2月04日 20:11:01 : FpVPO6YryM 河野議員に　何だかガッカリしてしまっています。

11. 2012年2月04日 20:40:59 : XG5KhoKESN さすがに河野さんはまともな人だったといこと。 この発言は大きく、神奈川県に大量の瓦礫が搬入されるのは確実でしょう。 それに反対するごく一部の住民の映す報道を、国民は冷ややかな目で観るのです。
12. 2012年2月04日 21:35:04 : VspTdYF3ns 汚染瓦礫を持って来て燃やすということは、何処からであれ、住民と地域にさらに放射能を降り注ぐことになるだけだ。 汚染レベルが低い云々などと言うことは、関西、四国、九州、沖縄までも、さらにうすめてばら撒けと言ってるのと同じだ。 福島の瓦礫・ゴミは福島で焼却する環境省の方針は福島県人にさらに放射能を振りかけ吸い込ませる方針と同じだ。
13. 乃依 2012年2月04日 23:42:00 : YTmYN2QYOSlOI : wIhNJemoNM 河野氏の説明努力は認めるとしましょう。 この論理で考えても、 大阪他、西日本で受け入れる理由にはなりません。 電力管轄も異なり、距離もあまりに遠く、 元々の汚染度が相当低いからです。 農作物を作るには安全地帯が必要です。
14. 乃依 2012年2月04日 23:45:55 : YTmYN2QYOSlOI : wIhNJemoNM >>12 どうすれば良いのだろう。 燃やさず、砕いて埋めるだけのお方が良いのだろうか。
15. 2012年2月05日 00:59:02 : HYHUspnQ6g チェルノブイリではみんな埋めた。 日本でも、埋める技術・方法がちゃんとある。 しかし、福島原発周辺に大きなゴミ捨て場を作るという方針だと、福島県民が納得しないと現政権は考えているし、放射能のがれきを拡散させて日本人全員を被曝させておけば、後々の健康被害を証明できなくなって都合がいい。 早く、こんな政府は崩壊した方がいい。共産党と社会民主党の連立政権しかない。
16. 2012年2月05日 08:00:46 : gC8tGUY7Hw 了承してるから受け入れるとか意味が通らない 河野は知恵遅れアトピー
17. 2012年2月05日 11:19:12 : xI8d53h87M 河野さんはアトピー？ だったら事故後症状は酷くなっていないのかな？ 気になるところです
18. 2012年2月05日 14:51:39 : OTOSIyOeKE ＞まず岩手・宮城・福島に大規模な高性能ゴミ焼却炉を新設 焼却灰などは固化し処理する 　０７さんの上記異見に賛成です。拡散するのではなく出来るだけ閉じ込める方が被害が少なく出来ると考えます。
19. 2012年2月05日 17:26:02 : fReHq6ClHs 15さん 共産党の議員さん、知っていますか？　どのレベルの議員でもいいです。 みなさん党の方針なのか反原発ではありますが、ガレキの広域処理については賛成しているようです。
20. 2012年2月05日 18:18:30 : FEC1zKK4NY ガレキを船や車で、日本中あっちこっちに運んで何が嬉しいのかが さっぱりわからない。 どなたか、たった１つでもいいです、メリットを教えて下さい。 ただ、「痛みを分かち合う」ってのはご勘弁。

21. 2012年2月09日 21:28:33 : FHVyh15Kso 自分のスタンスは世間では「危険厨」という位置づけになる様だが、自分は河野を支持したい。 河野は「感情論」ではなく、政治家として筋を通して自説を述べている。 また、武田教授もきちんと筋を通している。武田教授を批判するつもりはない。 両者の意見を聞いた上で判断すると、都民の自分は「東電に原発を許した責任」と 「東北の復興の手助け」になるなら、多少のリスクは受け入れるべき、と考える。 実際問題として「東北の瓦礫は誰かが処理しないといけない」のなら、手を差し伸べるのが人間としての態度だろう。 瓦礫を危険視する人たちには、では、今、国内に流通している水や牛乳、食品が本当に安全なのか問いたい。 少なくとも瓦礫に関しては「放射性の数値測定」は行われる事だろう、一方で食品の検査はどうだろう、どちらが「正確な数値」が出るのか。 世間からの厳しい視線で監視される瓦礫は、いい加減な処理は行えないだろう。 少なくとも、瓦礫の受け入れに文句を言うのであれば、そのエネルギーを「食品の監視強化」や「被災住民の受け入れ態勢の構築」などに使うべきだろう。 瓦礫からの放射性物質の心配より安全な食品の方が大事だ。 仮に「脱原発＝瓦礫受け入れ反対」というスタンスだとすれば、その時点で脱原発は「単な政治的イデオロギー」であり、「サヨクの玩具」になり下がるだけだ。 「瓦礫を＝放射性廃棄物」という位置づけに置き換えないと理解できないのであれば、不本意だが、それでもいい。 大都市の住民のための電気を作った結果「溜まった放射性廃棄物であれば」、 最終的には、大都市の人間がケツを拭くべき。 「自分は原発には反対をしていたから」なんて何の免罪符にもならない。サヨクの悪い癖だ。 東電の電気を「使っていた」時点で、原発の恩恵に浴していた、という事実からは逃れらない。 原発の「危険性」をこれでもかと感じ取り、二度と原発を再稼働させたくないのなら、 臨海の余っている土地に「福一からの汚水保管タンク」をこしらえたてっていい、だろう。 そんな「都民にとってクレイジーな事」を、無関心なまま、青森や福島に「押し付けようとしている」のが、今の日本人だからだ。 瓦礫の話に戻せば、被災地の復興を語るなら「どこかが瓦礫を受け入れて処理」をしなければならない。 そもそも論として、「放射能」を撒き散らして、国民に尻拭いさせようとしている東電や、原発再稼働に動く官僚、未だ役職にしがみ付いているデタラメ委員長、御用学者などの原子力村の存在こそ、本当に問題にすべき相手だ。 未だに東電の会長として政界に睨みを効かせ、警察に自宅を警備されている（させている）クソ爺を放っておいていいのか。
22. 2012年2月12日 12:33:16 : G3DdREoruw ここでもxBq/kgという濃度を書いているが、移動させる、あるいは処理する総量で書かないといけない。 そのうち何%が大気中に拡散し、何%が焼却灰に残り、どれだけの保管庫が必要なのかを明らかにする必要がある。 埋め立てても地震が起これば液状化によって地上や海水中に出てくるので、隔離したことにはならない。埋め立ては汚染をばらまくこと。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素20掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。