「低レベル」でも３００年　ドラム缶年に３万本分（東京新聞） gataro

「低レベル」でも３００年　ドラム缶年に３万本分（東京新聞）
http://www.asyura2.com/12/genpatu20/msg/818.html
投稿者 gataro 日時 2012 年 2 月 10 日 11:19:38: KbIx4LOvH6Ccw

http://www.tokyo-np.co.jp/http://www.tokyo-np.co.jp/article/tokuho/list/CK2012021002000052.htmlarticle/tokuho/list/CK2012021002000052.html

「低レベル」でも３００年　ドラム缶年に３万本分（東京新聞）
2012年2月10日

　原子力政策を続けていく中で最も悩ましいのが、放射性廃棄物をどうやって処分するかという問題だ。放射能を無害化するのに要する時間は低レベル廃棄物で三百年、高レベルになると数十万年ともいわれ、原発が“トイレのないマンション”に例えられる理由もここにある。青森県六ケ所村の核燃料サイクル基地で、日本が向き合わなければならない放射性廃棄物の現実を見た。　（上田千秋）

--------------------------------------

　核燃基地の北部にある低レベル放射性廃棄物埋設センター。再処理工場から二㌔離れ、雪に覆われた一角の地表を十数㍍掘り下げた場所に、十二㍍四方の埋設設備がいくつも立ち並んでいた。

（続きは紙面版で　⇒）

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
01. gataro 2012年2月10日 11:23:30 : KbIx4LOvH6Ccw : 8sDMdExxxg リンクのミスです。「低レベル」でも３００年　ドラム缶年に３万本分（東京新聞） http://www.tokyo-np.co.jp/article/tokuho/list/CK2012021002000052.html
02. 2012年2月10日 11:36:17 : l2wLeeJmIs どうして、「日本」の責任にするの？この「日本」って誰のこと？困ったときだけ持ち出す一体感。都合が良すぎるすり替え記事。組織ではなく人間そのものを見つめるまともな新聞記者なら書ける文じゃない。
03. 2012年2月10日 12:48:33 : Fi2jKAzQZ6 防衛状の弱点となる低レベル、高レベルの貯蔵施設に米軍基地を置いて守ってもらいましょう。高価な核燃料棒はアメリカに買い取ってもらいましょう。少なくとも福島原発の製造元責任者はアメリカです。
04. 2012年2月10日 18:58:46 : Fi2jKAzQZ6 考えたら、放射能汚染物質も地震が無く広大な土地のあるアメリカに引き取ってもらうのが一番ですね。
05. 2012年2月11日 02:55:42 : 50UL9JkVvA ↑ ＞考えたら、放射能汚染物質も地震が無く広大な土地のあるアメリカに引き取ってもらうのが一番ですね。絶対にありえないことを願っても無駄。それより、アメリカは下手すると、この地震が多く、地層も弱く、地下水がどこでも出る、日本に廃棄物処理場を作らそうとするかも知れないですよ。どのみち、福島第一周辺は、大汚染が進行して、半永久的に利用不可の土地になることは明らかなのだから、そこに付け込もうとするのです。
06. 2012年2月11日 10:12:38 : Fi2jKAzQZ6 そんなぁ、オトモダチなのに。でもＴＰＰで全品目が自由になるから、放射能汚染物質も例外じゃないよね？
07. 2012年2月11日 11:00:00 : nnkQ5NNk8s ３０年前、東京電力の高瀬ダム（揚水式）を見学したとき、案内の人に放射性廃棄物はどう処理するんですかと質問したときの答え。「後の世代の人が考えてくれるでしょう」それからも何の進歩も無い。ひたすら悪化しているだけ。
08. 2012年2月11日 19:30:21 : WDXVTlrXQw ドラム缶というのは鉄製ですかね？　コンクリートで固めて空気に触れない処置をしたとて(例えばコンクリートに海砂を混入させていれば当然塩分等たっぷりと含まれているわけで)一体　どれ程の時間、腐食に耐え　中身の流出を留められるものなのでしょう？ 100年　300年とても持つとは思えませんが…。　どなたか材料や土木に詳しい方　いらっしゃいませんか？
09. 2012年2月12日 00:22:16 : 0TCvN4gKjk 常識で考えて、塩分などの含まれたものが入っていれば、１年とか２年、せいぜい数年といったところでしょう。ステンレス製としても、その数倍といったところでしょう。内容物が乾燥したもので、大変な手間をかけて、グリースのようなもので腐食を防いだとしても、数十年といったところでしょう。原発では、将来のことなんか考えていません。

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト

フォローアップ:

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素20掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

　　　　　▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素20掲示板

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　

コメント
01. gataro 2012年2月10日 11:23:30 : KbIx4LOvH6Ccw : 8sDMdExxxg リンクのミスです。「低レベル」でも３００年　ドラム缶年に３万本分（東京新聞） http://www.tokyo-np.co.jp/article/tokuho/list/CK2012021002000052.html
02. 2012年2月10日 11:36:17 : l2wLeeJmIs どうして、「日本」の責任にするの？この「日本」って誰のこと？困ったときだけ持ち出す一体感。都合が良すぎるすり替え記事。組織ではなく人間そのものを見つめるまともな新聞記者なら書ける文じゃない。
03. 2012年2月10日 12:48:33 : Fi2jKAzQZ6 防衛状の弱点となる低レベル、高レベルの貯蔵施設に米軍基地を置いて守ってもらいましょう。高価な核燃料棒はアメリカに買い取ってもらいましょう。少なくとも福島原発の製造元責任者はアメリカです。
04. 2012年2月10日 18:58:46 : Fi2jKAzQZ6 考えたら、放射能汚染物質も地震が無く広大な土地のあるアメリカに引き取ってもらうのが一番ですね。
05. 2012年2月11日 02:55:42 : 50UL9JkVvA ↑ ＞考えたら、放射能汚染物質も地震が無く広大な土地のあるアメリカに引き取ってもらうのが一番ですね。絶対にありえないことを願っても無駄。それより、アメリカは下手すると、この地震が多く、地層も弱く、地下水がどこでも出る、日本に廃棄物処理場を作らそうとするかも知れないですよ。どのみち、福島第一周辺は、大汚染が進行して、半永久的に利用不可の土地になることは明らかなのだから、そこに付け込もうとするのです。
06. 2012年2月11日 10:12:38 : Fi2jKAzQZ6 そんなぁ、オトモダチなのに。でもＴＰＰで全品目が自由になるから、放射能汚染物質も例外じゃないよね？
07. 2012年2月11日 11:00:00 : nnkQ5NNk8s ３０年前、東京電力の高瀬ダム（揚水式）を見学したとき、案内の人に放射性廃棄物はどう処理するんですかと質問したときの答え。「後の世代の人が考えてくれるでしょう」それからも何の進歩も無い。ひたすら悪化しているだけ。
08. 2012年2月11日 19:30:21 : WDXVTlrXQw ドラム缶というのは鉄製ですかね？　コンクリートで固めて空気に触れない処置をしたとて(例えばコンクリートに海砂を混入させていれば当然塩分等たっぷりと含まれているわけで)一体　どれ程の時間、腐食に耐え　中身の流出を留められるものなのでしょう？ 100年　300年とても持つとは思えませんが…。　どなたか材料や土木に詳しい方　いらっしゃいませんか？
09. 2012年2月12日 00:22:16 : 0TCvN4gKjk 常識で考えて、塩分などの含まれたものが入っていれば、１年とか２年、せいぜい数年といったところでしょう。ステンレス製としても、その数倍といったところでしょう。内容物が乾燥したもので、大変な手間をかけて、グリースのようなもので腐食を防いだとしても、数十年といったところでしょう。原発では、将来のことなんか考えていません。