乳幼児食品基準「不要」と意見＝セシウム１００ベクレルで「配慮十分」

乳幼児食品基準「不要」と意見＝セシウム１００ベクレルで「配慮十分」－放射線審（時事通信）　
http://www.asyura2.com/12/genpatu21/msg/158.html
投稿者赤かぶ日時 2012 年 2 月 16 日 13:52:30: igsppGRN/E9PQ

乳幼児食品基準「不要」と意見＝セシウム１００ベクレルで「配慮十分」－放射線審
http://www.jiji.com/jc/eqa?g=eqa&k=2012021600415
2012/02/16-13:19　時事通信

　食品に含まれる放射性セシウムの新たな規制値案について、厚生労働省から諮問を受けた文部科学省放射線審議会が１６日開かれ、１キロ当たり５０ベクレルとした「乳児用食品」や「牛乳」の基準について、「特別の規格基準値を設けなくても、子どもへの配慮は既に十分なされた」などとする意見が示された。
　放射性物質による被ばくが懸念されている子どもへの特別な基準は不要とするもので、消費者や保護者から批判の声が上がる可能性もある。
　厚労省の新規制値案では、食事による被ばく線量の上限を年１ミリシーベルトと以前より厳しく設定。穀類や肉、野菜など「一般食品」に含まれるセシウムの規制値は１キロ当たり１００ベクレル、新設される「乳児用食品」や「牛乳」は同５０ベクレルなどとし、４月から導入するとしていた。これに対し、放射線審議会の意見では、１キロ当たり１００ベクレルの基準で、１歳未満を含む子どもの年間被ばく線量が１ミリシーベルト以下に抑えることが十分可能なものになっていると指摘している。

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
01. 2012年2月16日 15:20:53 : 6uY42x83mk 充分であることは、小学校3年生レベルの算数が出来る人間なら理解できる。
02. 2012年2月16日 15:40:31 : c1E9zM7KjA 森ゆうこ副大臣、検察審査会の問題では超人的大活躍をしたが、文科省所管のこの放射線審査会といい、「もんじゅ」といい、原発がらみでは一体何をしてるんだろう？（ツイートも、もう１カ月もお休み）ひょっとして、再稼働賛成・推進派？？
03. 2012年2月16日 15:58:02 : FEC1zKK4NY ドイツ並み（４ベクレル）で勘弁して下さい。御用学者様、お役人様、どうかよろしくお願い申し上げます。
04. 2012年2月16日 16:57:02 : WLxNps94HA >>02 いやこれでも孤軍奮闘、よくやってる方だろう仙谷一派内閣内で尚且つ原発ムラを残したままでは誰がどうやっても限界はあるんでここのところを何とかしないと二進も三進もいかない一番の手は枝野なり菅なり斑目なりどう見ても責任重大な人間を徹底的に吊るし上げることで徐々に真実を明らかにしていくことなんだがというか、こういうことをしない限り常に余裕を持たれて対処されるので敵の思う壺なんだが共産党もそういうことはしないつまり、共産党も本気とは思わない対立軸として残しておきたいだろう
05. 2012年2月16日 17:09:09 : md3lgmxky2 イルミナテイ世界政府奴隷使用人による日本人人口絶滅だ。１番工作いん。お前も用済みで絶滅さされる。政府は８千万にするといってるが、鳩山と小泉は６０００万だといってる。世界政府は白人だけで世界５億といってる。
06. 2012年2月16日 17:59:25 : kaASOsrRhA >>01 「充分であることは、小学校３年生レベルの算数が出来る人間なら理解できる。」　　このコメントでは何を主張したいのかさっぱり理解できません。何がどうだからどうなのか、筋道を立ててゆっくり説明してください。あわてることはありません。冷静にお願いします。（糞ボケ老人の一人より）
07. 2012年2月16日 18:01:50 : unTz5SzRps 01は、馬鹿じゃないのか？乳幼児の基準は０ベクレルだろうがバカタレニューヨーク科学アカデミーが出したチェルノブイリは読んだのか？？？ユーリ・バンヂジェフスキーの研究結果を勉強したのか？？？毎日10ベクレル食べて、理論実効半減期が100日だとしたら 600日で体内残量は約2000ベクレルを維持し続ける乳幼児の体重がたとえば8キロだとしたら 2000÷8＝250ベクレル/ＫＧだから心臓に不可逆的な損傷や心臓の突然の停止による乳幼児突然死になる可能性が高い汚染の無い農地や食品は西日本などにあるわけだから、原料を精査して０ベクレルの乳幼児食品を作る事は可能だ！怠慢以外の何者でもないオイシックスを見習え！！！馬鹿もん！！！
08. 2012年2月16日 20:28:56 : 0KOmNWzZDE 現実的に、今や０ベクレルで必要量を確保することは無理じゃあないんでしょうかね～。そうできるなら望ましいけれど…。
09. 2012年2月16日 23:48:47 : hztfEg24fY 馬鹿どもが根拠のない基準値を「いくら」と定めようと気にする必要は全くない。政府機関の発表は全て信用せず自ら民間の力で放射能汚染ゼロの食品や飲料を選択すればよいだけのこと。
10. 2012年2月17日 03:07:47 : 4MWD20CGDA >>09 ＞政府機関の発表は全て信用せず自ら民間の力で放射能汚染ゼロの食品や飲料を選択＞すればよいだけのこと。勉強している人はそうしているでしょう。でも、東日本に居て西日本とか、外国の安全な食品を手にいれるには金がかかる。貧乏人はつらい。

11. 2012年2月17日 23:32:07 : Get9aY0xRA
誰が一番得をするか考えれば、この規制の意味の裏の意味が読めそうだな

>>10
ポイントはここ⇒『「外国の」安全な食品』
さあ、ＴＰＰ受入の用意万端だ～

12. 2012年2月20日 09:32:35 : unTz5SzRps
09さんへ

自分もガチ東日本だし、貧乏人だけど、
生鮮野菜は難しいけど
外国の冷凍野菜食品使えば、結構何とかなるよ
肉は、外国産は普通にあるから
結果的に安くなってる
米は頑張って探すしかない←ここが1つの壁かも

魚は太平洋側は汚染で全滅してる可能性が高いからパスせざる終えない
だから魚は諦めちゃいました

難しいのは、調味料類。。。
昆布やカツオブシをどうするかです。
そこが問題。

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト

フォローアップ:

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素21掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

　　　　　▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素21掲示板

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　

コメント
01. 2012年2月16日 15:20:53 : 6uY42x83mk 充分であることは、小学校3年生レベルの算数が出来る人間なら理解できる。
02. 2012年2月16日 15:40:31 : c1E9zM7KjA 森ゆうこ副大臣、検察審査会の問題では超人的大活躍をしたが、文科省所管のこの放射線審査会といい、「もんじゅ」といい、原発がらみでは一体何をしてるんだろう？（ツイートも、もう１カ月もお休み）ひょっとして、再稼働賛成・推進派？？
03. 2012年2月16日 15:58:02 : FEC1zKK4NY ドイツ並み（４ベクレル）で勘弁して下さい。御用学者様、お役人様、どうかよろしくお願い申し上げます。
04. 2012年2月16日 16:57:02 : WLxNps94HA >>02 いやこれでも孤軍奮闘、よくやってる方だろう仙谷一派内閣内で尚且つ原発ムラを残したままでは誰がどうやっても限界はあるんでここのところを何とかしないと二進も三進もいかない一番の手は枝野なり菅なり斑目なりどう見ても責任重大な人間を徹底的に吊るし上げることで徐々に真実を明らかにしていくことなんだがというか、こういうことをしない限り常に余裕を持たれて対処されるので敵の思う壺なんだが共産党もそういうことはしないつまり、共産党も本気とは思わない対立軸として残しておきたいだろう
05. 2012年2月16日 17:09:09 : md3lgmxky2 イルミナテイ世界政府奴隷使用人による日本人人口絶滅だ。１番工作いん。お前も用済みで絶滅さされる。政府は８千万にするといってるが、鳩山と小泉は６０００万だといってる。世界政府は白人だけで世界５億といってる。
06. 2012年2月16日 17:59:25 : kaASOsrRhA >>01 「充分であることは、小学校３年生レベルの算数が出来る人間なら理解できる。」　　このコメントでは何を主張したいのかさっぱり理解できません。何がどうだからどうなのか、筋道を立ててゆっくり説明してください。あわてることはありません。冷静にお願いします。（糞ボケ老人の一人より）
07. 2012年2月16日 18:01:50 : unTz5SzRps 01は、馬鹿じゃないのか？乳幼児の基準は０ベクレルだろうがバカタレニューヨーク科学アカデミーが出したチェルノブイリは読んだのか？？？ユーリ・バンヂジェフスキーの研究結果を勉強したのか？？？毎日10ベクレル食べて、理論実効半減期が100日だとしたら 600日で体内残量は約2000ベクレルを維持し続ける乳幼児の体重がたとえば8キロだとしたら 2000÷8＝250ベクレル/ＫＧだから心臓に不可逆的な損傷や心臓の突然の停止による乳幼児突然死になる可能性が高い汚染の無い農地や食品は西日本などにあるわけだから、原料を精査して０ベクレルの乳幼児食品を作る事は可能だ！怠慢以外の何者でもないオイシックスを見習え！！！馬鹿もん！！！
08. 2012年2月16日 20:28:56 : 0KOmNWzZDE 現実的に、今や０ベクレルで必要量を確保することは無理じゃあないんでしょうかね～。そうできるなら望ましいけれど…。
09. 2012年2月16日 23:48:47 : hztfEg24fY 馬鹿どもが根拠のない基準値を「いくら」と定めようと気にする必要は全くない。政府機関の発表は全て信用せず自ら民間の力で放射能汚染ゼロの食品や飲料を選択すればよいだけのこと。
10. 2012年2月17日 03:07:47 : 4MWD20CGDA >>09 ＞政府機関の発表は全て信用せず自ら民間の力で放射能汚染ゼロの食品や飲料を選択＞すればよいだけのこと。勉強している人はそうしているでしょう。でも、東日本に居て西日本とか、外国の安全な食品を手にいれるには金がかかる。貧乏人はつらい。