茨城県北部の汚染度が高いけど誰も騒がない
http://blog.goo.ne.jp/genshiryoku_2011/e/4e12923917634beeecaec6eaf6a9be75?fm=rss
2012年02月21日　がんばれ福島原発！

週末茨城県水戸市に所用で行ってきました。

そこで、茨城県の北部にお住まいの方と話をしていると･････

「茨城の県北は汚染が凄いんだけど、福島の事を考えて誰も騒がないんだ」と･･･

先日茨城県から発表された内容とは、かけ離れた認識がされている。

発表内容は

採取期間：平成23年8月4日から10月26日
測定項目
•ストロンチウム89
•ストロンチウム90
•プルトニウム238
•プルトニウム239＋240
測定結果
•ストロンチウム89　全地点で検出下限値以下
•ストロンチウム90　検出下限値以下から290Bq／平方メートル　　　
•プルトニウム238　全地点で検出下限値以下
•プルトニウム239＋240　検出下限値以下から15Bq／平方メートル
評価
(1)本測定において検出されたストロンチウム90は、以下の理由により、福島第一原子力発電所

事故に由来するものとは判断できない。

•ストロンチウム90は半減期が28.8年であり、過去の核実験等の影響は現在でも観測されており、

本測定結果は過去の核実験等の影響により全国で検出されている測定値の範囲内である。

•ストロンチウム89は半減期が50.53日と短いことから、過去の核実験等の影響は現在観測される

ことはないため、本測定において検出されれば、福島第一原子力発電所事故に伴い、新たに沈着した

ストロンチウム89と判断できるが、本測定においてストロンチウム89は全地点で検出下限値以下である。

(2)本測定において検出されたプルトニウム239＋240は、以下の理由により、福島第一原子力発電所

事故に由来するものとは判断できない。

•プルトニウム239＋240は半減期が長いため、過去の核実験等の影響は現在でも観測されており、

本測定結果は過去の核実験等の影響により全国で検出されている測定値の範囲内である。

•文部科学省は、環境放射能水準調査において観測されているプルトニウム239＋240に対する

プルトニウム238の沈着量の比率は、全国平均で0.026 程度であり、当該比率が0.026を上回れば、

福島第一原子力発電所事故に伴い、新たに沈着したプルトニウム238、239＋240と判断できるとしている。

しかしながら、本測定においてプルトニウム238は全地点で検出下限値以下である。

こんな結果をわざわざ発表して、福島原発の影響は全く無いとする理由はなんだ！

実際に茨城県北では、汚染が酷いことは、そこに住む方々の間では当たり前になっているのに･･･

実態と発表がかけ離れたこの状況は、氷山の一角であると考えざるを得ない。

今までの行政の発表は、殆どがその発表と裏腹に隠したいことを「安全！」と宣言している！

こんな真実を発表しようとしない行政は、一掃し新組織にすべきだ！

コメント
01. 2012年2月21日 14:38:49 : zVFWfZYYD2 ＞こんな結果をわざわざ発表して、福島原発の影響は全く無いとする理由はなんだ！ じゃぁ、これが福島原発の影響だとする科学的根拠はなんだ？
02. 2012年2月21日 16:53:36 : ouy0IIalV6 ＞01さん ストロンチウム８９の検出下限値は約三〇〇ベクレル。 ストロンチウム９０の検出下限値は約四〇ベクレル。 プルトニウム２３９と２４０の検出下限値は〇・五ベクレル。 プルトニウム２３８の検出下限値は〇・五ベクレル。 ストロンチウム８９もストロンチウム９０の検出下限値四〇ベクレルのように 下げて検査すればいいのに、３００という高い検出下限値を 設定するのはストロンチウム８９を絶対検出されたくないのかな？ http://www.tokyo-np.co.jp/article/ibaraki/20120217/CK2012021702000063.html
03. 2012年2月21日 17:27:38 : u8T2aRIP9Y 全くないとは言ってない。あるかもしれないし、無いかもしれない。勝手に文章を変えてはいけない。
04. 2012年2月21日 21:04:23 : kgbIIyPmTg >>02 そうですね。なぜ、ストロンチウム89の検出下限値はストロンチウム90の7.5倍もあるのでしょう？？？
05. 2012年2月21日 23:09:53 : zVFWfZYYD2 原発事故で発生したストロンチウムの比率は89が2000Ｔbqに対し90は140Tbqと言われている。 文部科学省が9月30日にリリースした福島県の放射性核種のマップを見るとストロンチウム89の数値は90の4-5倍程度だ。 つまり、原発由来のものであればストロンチウム90の数値が250bq検出されていればストロンチウム89の数値は1000bq程度検出されているはずだ。 これが福島原発の影響だとする科学的根拠はなんだ？ 茨城にはストロンチウム90だけが降ったのか？
06. 2012年2月21日 23:31:23 : swsf4Tw1P2 �@今まで原発は安全、５重の壁で守られ絶対に放射能は漏れないと宣伝してきた。 �Aメルトダウンしている時にそれを認めず多くの人を被爆させた。認めたのは数か月後。 �Bγ線の基準は法律では１年１ミリシーベルト以下だったはずだが事故後は緊急時の２０ミリシーベルトを採用し基準値以下だから安全だと宣伝した。中には１００ミリシーベルトまで安全とか言う人（御用学者）が福島県の顧問に就任。 �C都合の悪い数字がでると再検査したら基準以下とかの発表がしばしば、さらに計器が故障した。あげくの果ては計器の制度が悪いだと。 こんなことをやってきた原子力村、東電、保安院の発表をそのまま単純に信じるに足る根拠はどこにもない。まだ信じているメデタイ人がいるようだが。
07. ホライゾン 2012年2月22日 00:00:28 : ghb3tlDmX4U0Q : aMXN1kCtSg 早々にメルトダウンを疑っていたアーニー・ガンダーセン氏来日中。 日本を覆う感情的、感傷的でその実「金儲け」の原発事故対応に一石を投じることになるだろう。 チェルノブイリでセシウムの健康被害を調査し投獄されたバンダジェフスキー博士も招聘されてるらしい。 なんか助さん角さんが助っ人に現れたようだ。 で、茨城だけど汚染されてますよ、もちろん。那須塩原あたりなんか特にひどいじゃないか。
08. 2012年2月22日 00:02:48 : zVFWfZYYD2 >、ストロンチウム89の検出下限値はストロンチウム90の7.5倍もあるのでしょう？？？ ストロンチウム測定自体が時間と手間がかかり非常にむずかしいらしい。 特にストロンチウム89を測定できる機関は日本でも限られている。 普通は239と240は検出時の区別が困難なため一括して測定。 ストロンチウム89、90の検出限界値は、89が約300Bq/m^2、90が約40Bq/m^2。 これは技術的な問題で政治的な問題じゃない。
09. 2012年2月22日 01:07:49 : vvnlIBr9xA 前々から東海村が怪しいと思っている。廃炉も目立たなく終わってる。放射能拡散で関東にはこのあたりで平行に2派来てる事になってるがそんな解析はおかしい。東海で漏れてるの？東海は原発で一番進んだところで放射能汚染はいち早く察知できるが全然騒いでない。おかしいよね。ドサクサにまぎれてごまかしてるのか？よく知ってる動画の最初の部分を聞いてくれ。 http://www.youtube.com/watch?v=O9sTLQSZfwo 茨城の測定は特に東海村付近で緘口令が敷かれてると思う。
10. 2012年2月22日 10:43:25 : 0fazHQucKI 農業環境技術研究所によると、2006年の水田作土のSr90は最高1.41Bq/kg ,最低0.16Bq/kgの精度で検出されています。 kgとm2の違いはありますが。 http://psv92.niaes3.affrc.go.jp/vgai_agrip/soil_samples　の５ページを参考 で、 ＞ストロンチウム90　検出下限値以下から290Bq／平方メートル　 290Bqは異常値だと思います。 決して、 ＞ストロンチウム90は半減期が28.8年であり、過去の核実験等の影響は現在でも観測されており、 ＞本測定結果は過去の核実験等の影響により全国で検出されている測定値の範囲内である。 とは思えません。

11. 2012年2月22日 13:07:15 : m3qMESgSng 02 全く根拠になってないけど？ 憶測でビクビクして楽しい？
12. 2012年2月22日 13:26:28 : ltbJuKbVGw 「原発は日本の核武装のために必要だ」。という推進派のタカ派の著書を読みました。「放射線は健康に良いんだ」とか「プルトニュームは食べても大丈夫」だとか「フクシマ原発の放射能地獄で死人が出てないから、原発は自動車などより安全だ」などと言う妄言をまたぞろ、原発推進派の産。官。学ら国賊一味がわめき、開き直りつつあります。日本と日本人を核地雷を全国５０四箇所に敷設したと同じで、原発や高速増殖炉や核廃棄物によりこれから起き得る放射能地獄で、日本人をホロコーストするつもりなのでしょう。甘い汁を吸い続けて、麻薬中毒患者のようになつている、産、官、学の原発推進派の国賊たちは、安全な原発がこの世に存在すると言う幻想を抱いていますが、核の火は｛神の火を人間が盗んだ」と詩人が暗喩したように、人類には制御不能で出口なしの「悪魔の凶器」です。核兵器も原発も同じ危険性をはらんでいます。「日本は核武装のため原発を推進するのだ」。という隠された意図を、タカ派の著書で明確に知りました。｛将来は水爆保有と原潜５０隻など保有し場合によれば、米。ロ。中へ報復の核ミサイルを打ち込めるような武装にまで言及している著書もあり、核武装への日本のタカ派の執念の深さを思いました。反原発運動に立ちふさがる壁になるでしょう。
13. 2012年2月22日 20:21:40 : kgbIIyPmTg >>08 ＞ストロンチウム89、90の検出限界値は、89が約300Bq/m^2、90が約40Bq/m^2。 ＞これは技術的な問題で政治的な問題じゃない。 回答ありがとうございます。 しかしこちらのブログに紹介されている横浜の堆積物についての琉球大学名誉教授の矢ヶ崎克馬先生の見解によると・・・ http://www.radiationdefense.jp/infomations/%E7%9F%A2%E3%83%B6%E5%B4%8E%E5%85%8B%E9%A6%AC%E5%85%88%E7%94%9F%E3%82%88%E3%82%8A%E3%80%81%E6%A8%AA%E6%B5%9C%E5%B8%82%E3%81%AE%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%AD%E3%83%B3%E3%83%81%E3%82%A6%E3%83%A0%E3%81%AB/ ＞（１）文科省データ ＞10 月26 日に文部科学省が採取 ＞本調査の検出下限値は、ストロンチウム89 で約3Bq/kgであり、ストロンチウム90 で約0.8Bq/kg である。 ＞ストロンチウム90の検出数値は0.8Bq/kg 、1.1Bq/kg で概略1Bq/kg として良い のように書かれてあるのですが？？？ （検出限界値と検出下限値は違うのかもしれないですが、>>02さんがいうのは下限値の方みたいなんですが。それにしてもよくわからない？？）
14. 2012年2月22日 20:27:49 : kgbIIyPmTg >>13です。すいません。 300Bq/m^2、90が約40Bq/m^2。 分母が“kg”じゃないんですね。勘違いしました。 放射能の単位は素人にはわかりにくいです。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素21掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。