栃木　内部被曝調査、県「那須塩原の子ども７１人検査したけど、全員“検出せず”だわ」→検出限界値５７０ベクレルでした　赤かぶ

栃木　内部被曝調査、県「那須塩原の子ども７１人検査したけど、全員“検出せず”だわ」→検出限界値５７０ベクレルでした　
http://www.asyura2.com/12/genpatu21/msg/815.html
投稿者赤かぶ日時 2012 年 3 月 14 日 00:24:52: igsppGRN/E9PQ

【栃木】内部被曝調査、県「那須塩原の子ども７１人検査したけど、全員“検出せず”だわ」→検出限界値５７０ベクレルでした
http://hibi-zakkan.sblo.jp/article/54425104.html
2012年03月13日　日々雑感

栃木・復興元年：東日本大震災１年　内部被ばく、那須塩原の子どもら７１人「検出せず」　県調査で限界値未満　／栃木

　福島第１原発事故を受けて県が実施した子どもへの内部被ばく調査で、検査を受けた７１人はいずれも検出限界値（セシウム１３４が２７０ベクレル、セシウム１３７が３００ベクレル）未満の「検出せず」との結果が出た。

　調査は放射線専門家らでつくる有識者会議の「見える形にするのが有効」との提言を受けて実施。昨年５月に空間放射線量が最高だった那須塩原市の金沢小学校の学区内の住民を対象に１０、１１日、茨城県東海村の日本原子力研究開発機構の研究所で実施。１５歳以下と、０～３歳児と同居する保護者らが受けた。

　体の表面に付着した放射性セシウムをサーベイメーターで測り、次に内部被ばくを調べるホールボディーカウンターで全身をくまなく測定した。

　この日の結果は２０日に開催される有識者会議で、空間線量率や調理済みの学校給食（保育所と小中学校）への調査結果と一緒に評価する。【中村藍】

毎日新聞　2012年3月13日　地方版
http://mainichi.jp/area/tochigi/news/20120313ddlk09040080000c.html

＞内部被ばくを調べるホールボディーカウンターで全身をくまなく測定した
＞くまなく測定した
＞くまなく
＞くまなく

くまなくやったって、検出限界は５７０ベクレルです。

やっぱり、血液検査しないとだめだよね～。まぁ福島すら血液検査しないんだから、どうしようもないね。

こんな、検査で「安全」って言われて安心しちゃう人もいるんだろうな。

っていうか、５月の調査なのに結果発表に１０ヶ月も掛かるの？

あぁ～、僕も、“くまなく”イロンナトコロ調査したい

ぐっへっへっへ

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
01. 2012年3月14日 00:59:55 : gsefyXnx4o 570Bq/kgが検出限界ということですが、500Bq/kgであれば普通のガイガーカウンタで、 0.001uS/hを計れる高感度のものであれば有意差が見られるレベルなのではないかと思いますが。ホールボディカウンタを使ったとはいいますけれども、原研という所は元は国の研究所なのに、非常に低レベルで下らない装置しかもってないんでしょうか。ベクレルモニタならもっと小さい値を検出可能ですが。サーベイメータで付着物を調べ、ホールボディカウンタで全身をくまなく調べたといいますが、記載されているこの方法では、単なるスクリーニングレベルじゃないですかね。ホールボディカウンタは全身をくまなく調べるのではなく、遮蔽空間内にて体を動かさないようにして長時間かけて体から出る放射線を計測するものだとおもいますが。日本原子力研究開発機構は世界の科学研究者の笑いものになると思いますけど。
02. 2012年3月14日 01:07:02 : jNhLiHGQnc NHK「チェルノブイリ原発事故その10年後」ネステレンコ教授パート書き起こし http://famasaki.com/japan/20110401010746/ Youtubeに動画もあります。NHKで放映されたものだが、番組製作者はNHKではなくスイスのテレビ局らしい。この中の子どもたちの内部被ばくの検査で問題になっている数値は・・・＞「以前の数値はどれくらいだった？　1キロ当たり471ベクレルもあったんだね。マリーナ、錠剤はちゃんと飲んでる？」＞　検出限界は５７０ベクレルです。どうしてそんなに高いんだ？
03. 2012年3月14日 05:42:29 : jeJiWZjCw6 小学２年生女子の平均体重は２４ｋｇ。このばあい、５７０÷２４≒２４ベクレル／ｋｇでも不検出。バンダジェフスキーによると、 ”ミンスクの子供は20Bq/kg 以上のセシウム137濃度を持ち、85%が心電図に病理変化を記録している。” こういうことやってるのが聞こえると、世界の笑いものになる。
04. 2012年3月14日 09:50:41 : A4GQ7o9O02 福島県、政府関係機関は、後々の補償問題になっても、「その時は、検出しませんでしたよ。」ということで補償を免れるために、検出限界値をワザと高く設定しているふしがある。３月３日の阪南中央病院の村田医師の講演で聴きました。ーーーーーー配布されたレジメより「放射性核種の検出　福島県民調査結果から　(７月10日まで）　表は省略します。 ◯検出限界　I-131: 38 Bq , Cs-134: 320 Bq , Cs -137: 570 Bq 今回の報告では、検出限界値が、大気圏内核実験当時の大人のCs137蓄積量に近い。 WBCも尿中測定も検出限界値の設定が高い。今回の調査でみ検出限界値以下でも、体内汚染がなかったとは言えない。大気圏核実験当時の検査と、ACROでの測定では、更に低値でも測定できていた。尿中Cs-137排泄量：4.8 Bq/L→最大年平均体内量：531 Bq/（全体重あたり） →累積内部被曝量は　105 μSv（ATOMICAより推定）ーーーーーーーーーーという風に、検出限界値を意図的に操作してるのんか？　　　　　（福島県、政府は、１００ベクレル、フランスACRO社では、０、０１ベクレルまで可能）　　　　　　内部被曝量も、累積内部被曝量を考慮せずに、10分の１以下に過小評価される可能性もということは、政府、福島県発表値の１０倍程度は覚悟しとかないといけないかも？その辺のところは、大変迅速で抜け目がないのは皆さん、周知のところか。食品類の基準も、事故後５日後には、こっそり改訂されてたし。それにくらべて、避難措置の遅いこと。当初、休校にしたくないばっかりに、被曝許容基準値を子どもも２０ミリシーベルトまで上げてたし。被曝許容基準値上げるより、なんで子どもだけでも強制避難させないのか！と歯ぎしりしておりました。
05. 2012年3月14日 12:06:06 : NZEhTewhTk 記事に検出限界570ベクレルなどという文字はない。また、570ベクレルの被曝など全く気にする必要もない。危険デマ拡散乙
06. 2012年3月14日 15:02:51 : ZbEkMfgIXY そのとおり。検出限界570ベクレルなどという文字はない。記事には、以下の記述がある。検出限界値（セシウム１３４が２７０ベクレル、セシウム１３７が３００ベクレル）未満つまりセシウム合算値、570ベクレルが検出限界値だと記事にあるわけ。それから、気にする必要のない低線量被曝というものはない。放射線被曝に安全な量などというものがない以上気になるものだよ。とりわけ>>3さん>>4さんのあとでは世界の笑いものだね。
07. 2012年3月14日 22:32:24 : VmrM5pfMOQ 基準値上げ下げ検出限界上げ下げ … やりたい放題ですな… プルトニウムははかれませんストロンチウムは時間がかる… いつもの手口… 相変わらず人の命をゴミのように扱っているな。
08. 2012年3月15日 02:40:30 : nWqqvGjFVc >>05,>>06 ツイン工作員でてきましたね。二人組みの連係プレーで効果アップしますか。笑い。
09. 2012年8月17日 12:40:29 : pPJ5gJb78A WBCはアルファ、ベータ線は検出できないし、ガンマ線核種にしても体内奥深くにあるものは検出できない。 WBCで大きな値が出たらもちろん深刻だが、低い値でも全く安心できないということ。感度を落としたWBCで異常なしと結果を出しておけば、のちの被曝被害の補償を逃れると思ったら大間違いだ。どうやっても住民を被曝させた責任は逃れられないから覚悟するように。

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト

フォローアップ:

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素21掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

　　　　　▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素21掲示板

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　

コメント
01. 2012年3月14日 00:59:55 : gsefyXnx4o 570Bq/kgが検出限界ということですが、500Bq/kgであれば普通のガイガーカウンタで、 0.001uS/hを計れる高感度のものであれば有意差が見られるレベルなのではないかと思いますが。ホールボディカウンタを使ったとはいいますけれども、原研という所は元は国の研究所なのに、非常に低レベルで下らない装置しかもってないんでしょうか。ベクレルモニタならもっと小さい値を検出可能ですが。サーベイメータで付着物を調べ、ホールボディカウンタで全身をくまなく調べたといいますが、記載されているこの方法では、単なるスクリーニングレベルじゃないですかね。ホールボディカウンタは全身をくまなく調べるのではなく、遮蔽空間内にて体を動かさないようにして長時間かけて体から出る放射線を計測するものだとおもいますが。日本原子力研究開発機構は世界の科学研究者の笑いものになると思いますけど。
02. 2012年3月14日 01:07:02 : jNhLiHGQnc NHK「チェルノブイリ原発事故その10年後」ネステレンコ教授パート書き起こし http://famasaki.com/japan/20110401010746/ Youtubeに動画もあります。NHKで放映されたものだが、番組製作者はNHKではなくスイスのテレビ局らしい。この中の子どもたちの内部被ばくの検査で問題になっている数値は・・・＞「以前の数値はどれくらいだった？　1キロ当たり471ベクレルもあったんだね。マリーナ、錠剤はちゃんと飲んでる？」＞　検出限界は５７０ベクレルです。どうしてそんなに高いんだ？
03. 2012年3月14日 05:42:29 : jeJiWZjCw6 小学２年生女子の平均体重は２４ｋｇ。このばあい、５７０÷２４≒２４ベクレル／ｋｇでも不検出。バンダジェフスキーによると、 ”ミンスクの子供は20Bq/kg 以上のセシウム137濃度を持ち、85%が心電図に病理変化を記録している。” こういうことやってるのが聞こえると、世界の笑いものになる。
04. 2012年3月14日 09:50:41 : A4GQ7o9O02 福島県、政府関係機関は、後々の補償問題になっても、「その時は、検出しませんでしたよ。」ということで補償を免れるために、検出限界値をワザと高く設定しているふしがある。３月３日の阪南中央病院の村田医師の講演で聴きました。ーーーーーー配布されたレジメより「放射性核種の検出　福島県民調査結果から　(７月10日まで）　表は省略します。 ◯検出限界　I-131: 38 Bq , Cs-134: 320 Bq , Cs -137: 570 Bq 今回の報告では、検出限界値が、大気圏内核実験当時の大人のCs137蓄積量に近い。 WBCも尿中測定も検出限界値の設定が高い。今回の調査でみ検出限界値以下でも、体内汚染がなかったとは言えない。大気圏核実験当時の検査と、ACROでの測定では、更に低値でも測定できていた。尿中Cs-137排泄量：4.8 Bq/L→最大年平均体内量：531 Bq/（全体重あたり） →累積内部被曝量は　105 μSv（ATOMICAより推定）ーーーーーーーーーーという風に、検出限界値を意図的に操作してるのんか？　　　　　（福島県、政府は、１００ベクレル、フランスACRO社では、０、０１ベクレルまで可能）　　　　　　内部被曝量も、累積内部被曝量を考慮せずに、10分の１以下に過小評価される可能性もということは、政府、福島県発表値の１０倍程度は覚悟しとかないといけないかも？その辺のところは、大変迅速で抜け目がないのは皆さん、周知のところか。食品類の基準も、事故後５日後には、こっそり改訂されてたし。それにくらべて、避難措置の遅いこと。当初、休校にしたくないばっかりに、被曝許容基準値を子どもも２０ミリシーベルトまで上げてたし。被曝許容基準値上げるより、なんで子どもだけでも強制避難させないのか！と歯ぎしりしておりました。
05. 2012年3月14日 12:06:06 : NZEhTewhTk 記事に検出限界570ベクレルなどという文字はない。また、570ベクレルの被曝など全く気にする必要もない。危険デマ拡散乙
06. 2012年3月14日 15:02:51 : ZbEkMfgIXY そのとおり。検出限界570ベクレルなどという文字はない。記事には、以下の記述がある。検出限界値（セシウム１３４が２７０ベクレル、セシウム１３７が３００ベクレル）未満つまりセシウム合算値、570ベクレルが検出限界値だと記事にあるわけ。それから、気にする必要のない低線量被曝というものはない。放射線被曝に安全な量などというものがない以上気になるものだよ。とりわけ>>3さん>>4さんのあとでは世界の笑いものだね。
07. 2012年3月14日 22:32:24 : VmrM5pfMOQ 基準値上げ下げ検出限界上げ下げ … やりたい放題ですな… プルトニウムははかれませんストロンチウムは時間がかる… いつもの手口… 相変わらず人の命をゴミのように扱っているな。
08. 2012年3月15日 02:40:30 : nWqqvGjFVc >>05,>>06 ツイン工作員でてきましたね。二人組みの連係プレーで効果アップしますか。笑い。
09. 2012年8月17日 12:40:29 : pPJ5gJb78A WBCはアルファ、ベータ線は検出できないし、ガンマ線核種にしても体内奥深くにあるものは検出できない。 WBCで大きな値が出たらもちろん深刻だが、低い値でも全く安心できないということ。感度を落としたWBCで異常なしと結果を出しておけば、のちの被曝被害の補償を逃れると思ったら大間違いだ。どうやっても住民を被曝させた責任は逃れられないから覚悟するように。