１１世帯の食事からセシウム　最大１１ベクレル、日本生協連（共同通信）　赤かぶ

１１世帯の食事からセシウム　最大１１ベクレル、日本生協連（共同通信）　
http://www.asyura2.com/12/genpatu22/msg/363.html
投稿者赤かぶ日時 2012 年 3 月 28 日 00:08:38: igsppGRN/E9PQ

１１世帯の食事からセシウム　最大１１ベクレル、日本生協連
http://www.47news.jp/CN/201203/CN2012032701003067.html
2012/03/27 18:32 共同通信

　日本生活協同組合連合会は２７日、東日本を中心とした１８都県、２３７世帯の食事を調べた結果、福島県の１０世帯と宮城県の１世帯から１キログラム当たり１・０～１１・７ベクレルの放射性セシウムが検出されたと発表した。

　それぞれの食事量を基に、調査時と同じものを食べ続けた場合の年間被ばく線量は最大０・１３６ミリシーベルトで、国が限度とする年１ミリシーベルトを下回った。最大の１１・７ベクレルが検出されたのは福島県郡山市の１世帯。

　４月から適用される食品の新基準値は、一般食品が１キログラム当たり１００ベクレル、牛乳と乳児用食品が５０ベクレル、飲料水が１０ベクレル。

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
01. 乃依 2012年3月28日 02:37:06 : YTmYN2QYOSlOI : rhLhCd7xA2 食品な場合は、体内に摂取しているわけですから、内部被爆、生化学毒性を検討するべきです。なお、基準は、全般的に、10Bq/kg以下とするべきです。妊婦向けには、より厳しく、ゼロを目指すべきです。次世代に影響するからです。
02. 乃依 2012年3月28日 02:40:00 : YTmYN2QYOSlOI : rhLhCd7xA2 一般人による独自と情報の共有も求められます。
03. 乃依 2012年3月28日 02:43:20 : YTmYN2QYOSlOI : rhLhCd7xA2 01 02 のタイプミスの修正をします。 01 食品の場合は、 02 一般人による独自の調査と情報の共有も求められます。
04. 乃依 2012年3月28日 03:01:22 : YTmYN2QYOSlOI : rhLhCd7xA2 ウクライナやベラルーシと日本とは、土質が違う。だから、吸着率が違うという人がいる。だからといって、楽観視していては、惨状を招きかねない。
05. 2012年3月28日 09:07:15 : 1yXJLWxkIM 放射性セシウムの濃度は放射性カリウム以下だから問題がないと印象操作されています。人体ではカリウムは常に一定の量に保たれています。蓄積はされないのです。余分なカリウムは排泄できるように体の仕組みが出来上がっているのです。セシウムについては、そのような仕組みはありません。＞③放射性カリウムについて原発事故に関係なく食品中に含まれる放射性カリウム（カリウム40）は、すべてのサンプルから検出されました。結果は15～56 Bq/kg・・・ http://jccu.coop/info/press_120327_01_01.pdf
06. 2012年3月28日 10:27:04 : BhOyk5vx8E カリウムイオンは体内で厳密に保たれていますが、なんらかの原因でそれが高くなると不整脈が起きて、致死的になることがあります。この高カリウム血症による致死性不整脈は珍しくはありません。セシウムはカリウムと性質が似ているようですが、カリウムと違って排出されにくいようですね。放射能だけでなくセシウム本来の金属的特性が人の心臓に悪影響を及ぼさないか気になってます。
07. 2012年3月28日 11:00:56 : ZbEkMfgIXY 生協は組合員と生産者とのあいだでどんな契約を結んでいますか。契約不履行でないなら、どんなに農産物や食品が汚染されていようが問題はなく、むしろ問題は放射能汚染検出に伴う出荷停止のほうなのが生協側の事情ではありませんか。いったん放射能汚染で出荷、入荷しない生協に生産者はまた出荷するでしょうか、と生協側は生産者側との築き上げてきた信頼関係の名の下、それから組合員側とのあいだでつくってきた信頼関係の名の下で、板挟みで、どちらかをある程度度外視せざるをえない状況です。今回のこの記事が、どちら側に都合のいい記事かは明白です。ようするに安全だといってるわけです。今後もこうした記事が目白押しですが、三月十五日の三号機の爆発と黒煙映像を思い出して下さい。組合員は、睨みを効かせつつも自衛しなくてはなりません。特に魚介類には注意です。精米や食パンにも。
08. 2012年3月28日 11:57:29 : nowJmJtAdc 40ベクレルで世界で最も厳しい基準値だってのに11ベクレルで騒ぐ人間って頭おかしいと言われるぞ。
09. 2012年3月28日 14:28:43 : LTgHSv1aDA 阿修羅の原発板では世界でもまれに見る低い規制値のドイツなどだけをとりあげて日本は基地外だと書いているけどアメリカ１５００、フィリピンは水からなにから全て１０００だからね。世界の規制値全て書いたらまずいことになるね。日本はとても厳しいのが、ばれちゃう。東電みたいな情報操作しないで欲しいな。
10. 2012年3月28日 16:26:25 : nuNxvWzNTc ＞アメリカ１５００、フィリピンは水からなにから全て１０００だからね。なんの数値だよタコ


11. 2012年3月28日 20:23:46 : qniIdu3zNs 現在の生協は、放射能は「国の基準値の通り」という姿勢を取っている。昔の生協だったら、独自の基準を設けていた筈。そして生産者を説得して、協力してもらっていると思う。原料の取れた場所・生産工場の場所は今一番必要な情報だけど、それも書いてない商品もあるのが解せない。
12. 2012年3月28日 20:39:56 : t9M2KfINao ずいぶん少ない数字だ。「印象操作」の可能性が高い。生協のいくつかは既得権益勢力とズブズブ。天下りを受け入れ出店の認可をもらっていたケースがいくつもある。以前なぜニュータウンの駅前に生協があるのが不思議だった。出店するのにも多くの許認可が必要。
13. 2012年3月28日 22:09:51 : bGDKWq78vE １０さんタコの脳みそは６個、きみより天才かも。
14. 2012年3月28日 22:16:45 : AmeD7WVVLQ >>08 >>09 またツインか。ソースなしは説得力ゼロ。福島原発事故以前は、何ベクレルの食事をしていたか。＞広瀬隆　魚介類では、事故前の日本近海の魚の平均値は0.086Bq/Kgだったので、通常時の5800倍までが「規制値以下」になってきた。４月からの新基準でも、正常値の1160倍が「安全な魚」になって流通する。 http://twitter.com/#!/cmk2wl/status/184555107034210306
15. 2012年3月28日 23:24:57 : pQ3lcCk6xs 明治の粉ミルクからは？何なのこれ？子供が食うのだぞ。じじいぃｗお前が子供に成れないが、お前の近い縁者を甚振ってやるからな。ドエスなので。
16. 2012年3月29日 00:50:18 : FEC1zKK4NY ０８，０９口から出まかせのウソいけません。しかも数値がケタ違いにひどい。
17. 2012年3月29日 07:52:31 : JrPYjVYQO2 事故前の日本の米は0.１ベクレルでした。最近、スーパーの食品売り場では野菜とパン売り場でエアーカウンターの数値が上がったと言う友人がいます。
18. 2012年3月30日 23:54:32 : 5ifwLrEiRQ >>17 ガイガーカウンタでその場で食品の放射線を計る事は難しいと思います。最低限、何度も計測しサンプルを得ないと駄目で、しかも一回の測定で得るサンプルも長時間かけて行なう。本格的な方法なら遮蔽容器に入れる。高感度の測定器を使う。普通のガイガーカウンタで工夫すれば検出限界80-100Bq/kgまでは可能らしいですが、それも工夫した上での事であって、売り場に出向いてちょっと空間線量が高くなったというのでは信頼度が無い。スーパーで線量が上昇するなら、それは普通に考えて外部要因の可能性が大きいです。放射線は常に変化していますし、宇宙線の影響もある。遮蔽なしでガイガーカウンタを使う場合も、何度も測定してその平均を求め、自然放射との比較で有意な差が認められる事を確認して初めて意味のある結果を得られると思います。
19. 2012年3月31日 11:55:22 : a07oHrwtfw ＞１７さん九州在住ですが、私も近くのスーパーにガイガーカウンターを持ち込んでみました。ｋｇ当たりのベクレル数が小さくても、対象物の総量が多ければ比較が出来ると考えたので。その結果、米の所ではバックグラウンドレベルでしたが、お茶のコーナーで数値が上昇しました。その総量は、ｋｇ単位で売られている米よりはるかに少ないのに。確認したのは半年ほど前なので今は変化している可能性はありますが、悪化はしても良くなっているとは思えません。

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト

フォローアップ:

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素22掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

　　　　　▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素22掲示板

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　

コメント
01. 乃依 2012年3月28日 02:37:06 : YTmYN2QYOSlOI : rhLhCd7xA2 食品な場合は、体内に摂取しているわけですから、内部被爆、生化学毒性を検討するべきです。なお、基準は、全般的に、10Bq/kg以下とするべきです。妊婦向けには、より厳しく、ゼロを目指すべきです。次世代に影響するからです。
02. 乃依 2012年3月28日 02:40:00 : YTmYN2QYOSlOI : rhLhCd7xA2 一般人による独自と情報の共有も求められます。
03. 乃依 2012年3月28日 02:43:20 : YTmYN2QYOSlOI : rhLhCd7xA2 01 02 のタイプミスの修正をします。 01 食品の場合は、 02 一般人による独自の調査と情報の共有も求められます。
04. 乃依 2012年3月28日 03:01:22 : YTmYN2QYOSlOI : rhLhCd7xA2 ウクライナやベラルーシと日本とは、土質が違う。だから、吸着率が違うという人がいる。だからといって、楽観視していては、惨状を招きかねない。
05. 2012年3月28日 09:07:15 : 1yXJLWxkIM 放射性セシウムの濃度は放射性カリウム以下だから問題がないと印象操作されています。人体ではカリウムは常に一定の量に保たれています。蓄積はされないのです。余分なカリウムは排泄できるように体の仕組みが出来上がっているのです。セシウムについては、そのような仕組みはありません。＞③放射性カリウムについて原発事故に関係なく食品中に含まれる放射性カリウム（カリウム40）は、すべてのサンプルから検出されました。結果は15～56 Bq/kg・・・ http://jccu.coop/info/press_120327_01_01.pdf
06. 2012年3月28日 10:27:04 : BhOyk5vx8E カリウムイオンは体内で厳密に保たれていますが、なんらかの原因でそれが高くなると不整脈が起きて、致死的になることがあります。この高カリウム血症による致死性不整脈は珍しくはありません。セシウムはカリウムと性質が似ているようですが、カリウムと違って排出されにくいようですね。放射能だけでなくセシウム本来の金属的特性が人の心臓に悪影響を及ぼさないか気になってます。
07. 2012年3月28日 11:00:56 : ZbEkMfgIXY 生協は組合員と生産者とのあいだでどんな契約を結んでいますか。契約不履行でないなら、どんなに農産物や食品が汚染されていようが問題はなく、むしろ問題は放射能汚染検出に伴う出荷停止のほうなのが生協側の事情ではありませんか。いったん放射能汚染で出荷、入荷しない生協に生産者はまた出荷するでしょうか、と生協側は生産者側との築き上げてきた信頼関係の名の下、それから組合員側とのあいだでつくってきた信頼関係の名の下で、板挟みで、どちらかをある程度度外視せざるをえない状況です。今回のこの記事が、どちら側に都合のいい記事かは明白です。ようするに安全だといってるわけです。今後もこうした記事が目白押しですが、三月十五日の三号機の爆発と黒煙映像を思い出して下さい。組合員は、睨みを効かせつつも自衛しなくてはなりません。特に魚介類には注意です。精米や食パンにも。
08. 2012年3月28日 11:57:29 : nowJmJtAdc 40ベクレルで世界で最も厳しい基準値だってのに11ベクレルで騒ぐ人間って頭おかしいと言われるぞ。
09. 2012年3月28日 14:28:43 : LTgHSv1aDA 阿修羅の原発板では世界でもまれに見る低い規制値のドイツなどだけをとりあげて日本は基地外だと書いているけどアメリカ１５００、フィリピンは水からなにから全て１０００だからね。世界の規制値全て書いたらまずいことになるね。日本はとても厳しいのが、ばれちゃう。東電みたいな情報操作しないで欲しいな。
10. 2012年3月28日 16:26:25 : nuNxvWzNTc ＞アメリカ１５００、フィリピンは水からなにから全て１０００だからね。なんの数値だよタコ


11. 2012年3月28日 20:23:46 : qniIdu3zNs 現在の生協は、放射能は「国の基準値の通り」という姿勢を取っている。昔の生協だったら、独自の基準を設けていた筈。そして生産者を説得して、協力してもらっていると思う。原料の取れた場所・生産工場の場所は今一番必要な情報だけど、それも書いてない商品もあるのが解せない。
12. 2012年3月28日 20:39:56 : t9M2KfINao ずいぶん少ない数字だ。「印象操作」の可能性が高い。生協のいくつかは既得権益勢力とズブズブ。天下りを受け入れ出店の認可をもらっていたケースがいくつもある。以前なぜニュータウンの駅前に生協があるのが不思議だった。出店するのにも多くの許認可が必要。
13. 2012年3月28日 22:09:51 : bGDKWq78vE １０さんタコの脳みそは６個、きみより天才かも。
14. 2012年3月28日 22:16:45 : AmeD7WVVLQ >>08 >>09 またツインか。ソースなしは説得力ゼロ。福島原発事故以前は、何ベクレルの食事をしていたか。＞広瀬隆　魚介類では、事故前の日本近海の魚の平均値は0.086Bq/Kgだったので、通常時の5800倍までが「規制値以下」になってきた。４月からの新基準でも、正常値の1160倍が「安全な魚」になって流通する。 http://twitter.com/#!/cmk2wl/status/184555107034210306
15. 2012年3月28日 23:24:57 : pQ3lcCk6xs 明治の粉ミルクからは？何なのこれ？子供が食うのだぞ。じじいぃｗお前が子供に成れないが、お前の近い縁者を甚振ってやるからな。ドエスなので。
16. 2012年3月29日 00:50:18 : FEC1zKK4NY ０８，０９口から出まかせのウソいけません。しかも数値がケタ違いにひどい。
17. 2012年3月29日 07:52:31 : JrPYjVYQO2 事故前の日本の米は0.１ベクレルでした。最近、スーパーの食品売り場では野菜とパン売り場でエアーカウンターの数値が上がったと言う友人がいます。
18. 2012年3月30日 23:54:32 : 5ifwLrEiRQ >>17 ガイガーカウンタでその場で食品の放射線を計る事は難しいと思います。最低限、何度も計測しサンプルを得ないと駄目で、しかも一回の測定で得るサンプルも長時間かけて行なう。本格的な方法なら遮蔽容器に入れる。高感度の測定器を使う。普通のガイガーカウンタで工夫すれば検出限界80-100Bq/kgまでは可能らしいですが、それも工夫した上での事であって、売り場に出向いてちょっと空間線量が高くなったというのでは信頼度が無い。スーパーで線量が上昇するなら、それは普通に考えて外部要因の可能性が大きいです。放射線は常に変化していますし、宇宙線の影響もある。遮蔽なしでガイガーカウンタを使う場合も、何度も測定してその平均を求め、自然放射との比較で有意な差が認められる事を確認して初めて意味のある結果を得られると思います。
19. 2012年3月31日 11:55:22 : a07oHrwtfw ＞１７さん九州在住ですが、私も近くのスーパーにガイガーカウンターを持ち込んでみました。ｋｇ当たりのベクレル数が小さくても、対象物の総量が多ければ比較が出来ると考えたので。その結果、米の所ではバックグラウンドレベルでしたが、お茶のコーナーで数値が上昇しました。その総量は、ｋｇ単位で売られている米よりはるかに少ないのに。確認したのは半年ほど前なので今は変化している可能性はありますが、悪化はしても良くなっているとは思えません。