http://www.asyura2.com/12/genpatu23/msg/223.html
| Tweet |
西宮市に意見を送りました。
http://monmojimoji.tumblr.com/post/21713668610
""
西宮市に「広域処理の受け入れを拒否してほしい」という趣旨の意見を送りました。
西宮市は「阪神大震災時にお世話になった」という気持ちがあるようですね。そのこと自体は理解もできるものです。しかし、そのことから今回の広域処理に賛成することは、かえって被災地の復興を妨げます。気持ちのままに行動するのではなく、本当に被災地の復興につながるのかどうかを、丁寧に考えていってほしいですね。
以下、送った意見です。参考にしてください。
西宮市では、阪神大震災で生じたガレキの処理において、他自治
体の協力を受けたことから、今回被災地の支援をしたいとの思いを
持っておられると聞いています。その思いは大変大事だと思いま
す。しかし、いくつかの理由から、むしろ被災地のためにこそ、広域
処理を拒否し、かつ、広域処理政策に関して国政を批判してほしい
と願っています。
第一に、今回の広域処理においては、莫大な輸送費の無駄が生じ
ます。大まかな推計ですが、1000億円程度になると試算していま
す。これほどの輸送費をかけても、短縮できる処理期間はごく短期
間に過ぎません。むしろ、輸送費を無駄にすることで、本来現地で
使われるべき予算を浪費し、間接的に被災地の復興を阻害するこ
とにつながります。
第二に、第一の点を裏付けるように、現地には「現地で処理した
い」との声も多くあります。現地の復興のために必要なものは、住
宅に加えて「雇用」です。ガレキ処理のために雇用された方々もい
らっしゃいますし、輸送費で無駄遣いにされたはずの財源を用いれ
ば、より多くの雇用を生み出すことができるはずです。
しかも、こうした点を環境省は検討した形跡すらなく、安全評価検
討会の議事録隠しに象徴されるように、広域処理ありきで情報をコ
ントロールしたとしか思えない状況です。
第三に、既に多くの人が指摘しているように、処理そのものの危険
性があります。これは、広域処理の受け入れ自治体のみならず、
福島県をはじめとする被災自治体における処理についてもあては
まります。たとえば、福島県内では相当多量の放射性セシウムが
焼却炉の排気から放出されているケースもありますが、環境省は
それを「健康に影響ない」と評価し、放置しています。
つまり、広域処理において「少々の危険は受入れよう」とする姿勢
は、現に被災地において進められている危険な処理を放置する環
境省の姿勢を容認することにつながります。このことは、福島県内
に家族を持つ者として、決して容認することはできません。
阪神大震災の経験を言うならば、当時「野焼き」することで多くの健
康被害を生み出してしまったことへの反省もまた引き継ぐべきで
す。今回の放射能汚染に対する安易な態度は、当時の「野焼き」
同様の安全性軽視にほかなりません。また、現地のガレキは、ヒ
素、六価クロム、水銀、アスベストなど、阪神大震災時のガレキ以
上に複合的な汚染を持っています。「安全性をきちんと確保しなが
ら処理すること」、阪神の経験に学ぶなら、この点もきわめて重要
な教訓です。
以上の理由から、「被災地のため」などと安易に広域処理に加担す
るのではなく、真に「阪神大震災の経験を活かす」ことをお考えくだ
さい。よろしくお願いします。
2012.04.24
""
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
▲このページのＴＯＰへ ★阿修羅♪ > 原発・フッ素23掲示板
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。