排除して政治的に独立していかないと。

逆にそれが有るから事故が起きないわけがない。

この売国奴共が！！

あほか。。。ですね。

クリーンな原発なんて言葉は使ってはいけません。
ＣＯ２を出さなければクリーンなんて、安全で快適な飛行機と同じで
事故がなければっていう理屈でしょうけどね。

飛行機ならば乗客数百人の命と巻き込まれる人の命で済みますが、
放射能漏れとなれば、100倍以上の人命が失われる可能性がありますよね。
被害エリアも広大ですから、国の存亡に係わります。

もしかしたら、20世紀以後初めて滅びる国になるかもですね。

------------------------------------------------------------
http://www.nutritio.net/linkdediet/news/FMPro?-db=NEWS.fp5&-Format=detail_news.htm&kibanID=34838&-lay=lay&-Find

[子供] 男には赤ん坊がいるかどうかは関係ない
2012.4.18 , EurekAlert　より:

米国の大学で実施したシュミレーションゲームによる実験の結果、女性はシュミレーションでも赤ん坊を伴うとリスクを避ける傾向があるのに対し、男性には赤ん坊の存在は関係ないようだという報告が発表された。
実験では男女各40人に、風船を膨らませるゲームをさせた。このゲームは風船が破裂するリスクを伴いつつ、膨らませ続けることでより報酬を得られる設定のシュミレーションゲームであった。参加者にゲーム上で異性や赤ん坊のパートナーを伴う設定を行い、パートナーとは報酬を共有することとした。

そして参加者がゲームの展開選択とパートナーとの関係を観察した。

その結果、女性は自らのパートナーが赤ちゃんであるともちろんのこと、自分の子どもという設定でなくても、ゲーム上に赤ちゃんがいるだけでリスクを選ばない傾向がみられた。

一方男性は赤ちゃんが登場しても、リスク選択に違いがみられなかった。

男性の場合、パートナーが男性であるとよりリスキーになる傾向や、女性がパートナーになるとハイリスクな選択をしない傾向も観察された。

研究者は、女性が赤ん坊を伴うとリスクを避けるのは「女性の種の保存本能の働き」とし、男性が同性のパートナーとはよりリスクを冒す傾向を「男性が生殖のために競うよう駆り立てられているため」とする。

また女性を伴うとリスクを避ける傾向については、「現実社会でも男性はパートナーを持つと、もはや異性の目を引くことは必要でなくなるため、リスクを冒すことをしなくなるではないか」としている。

出典は『進化と人類行動』。
------------------------------------------------------------

と　http://takedanet.com/2012/04/post_26e8.html　にもあって
いささか困りますが、このシリーズ３編を出力して

仙谷由人事務所　FAX(東京)：03-3508-3235
仙谷勇人事務所　FAX(東京)：03-5425-7116

あて、寸暇を惜しまず、ひっきりなしにみんなで送付してあげましょう！
ご自身の発言への反応の大きさに、仙谷代議士はキット大喜びなさるでしょう。

地元のFAX番号わかるヒト、教えてください。

Japanese Seaweed Purchased in California Tests at 94% Above Normal Levels

　　　　theintelhub.com
　　　　April 23, 2012

An April 13th radiation test of Japanese Nori Seaweed conducted by the EnviroReporter showed levels 94.7% above normal levels.

This organic, trendy food has been shown to be chalked full of above normal levels of radiation while the US government continues its large scale cover up.

In an extensive article on their website the tests are explained and compared to past radiation readings of Japanese seaweed.

These tests were performed with an Inspector Alert nuclear radiation monitor, the same detector Enviroreporter.com used in over 1,500 tests for Fukushima radiation beginning four days after the March 11th, 2011 triple meltdowns at the destroyed Fukushima Daiichi six-reactor complex in Japan.

Sadly the Japanese and American governments are NOT testing foods despite the fact that this type of seaweed is sold in at least 50 stores in Southern California.

------------------------------------------------------------

　武田先生の示したグラフを見て、早く結論を書きましょう。

　まず、アジアで一番使われている石炭ですが、世界一の人口大国の中国を例にあげるのが分かりやすい。中国の発電は、石炭が８０パーセントだか９０パーセントを占めます。これは、中国が石炭を国産できるからなんで、世界の潮流もへちまもないんです。私も詳しく調べたわけではないが、アジアでは（アジアでなくても例えばドイツもそうだが）発電に石炭火力を沢山使っている国は、ほとんどが石炭を国産できるんです。そして石炭は石油やガスに比べて安いんです。日本などと違って、露天掘りあるいは少し穴を掘って掘り出せばよい。石油やガスのような、ある程度高度な設備を必要としないんです。その証拠に、中国には中小の石炭採掘会社があって、危険なことも平気でやるので、一年間に６０００人も人が死んでいて、当局は対策に頭を痛めているそうです。

　日本にも石炭はあるが、埋蔵されている場所が深く、掘るのが難しいので、今はほとんど掘っていません。過去にどんなに悲惨な事故の歴史があるかは、「日本・炭鉱事故」などのキーワードで検索すればすぐわかりますよ。「アジアの発電の潮流は石炭だ。日本も乗り遅れるな」なんて、どう考えても言えるはずがないんです。まして、石炭を導入しないと、かつてドイツとイタリアと組んで世界を敵に回し、国を滅ぼしたのと同じ結果になるなんて、論理的に何のつながりもない、目茶目茶な話です。

　ただ、昔と違って、日本は今、ロボットの開発では世界の最先端を行くそうだ。石炭を掘るロボットの研究はするべきだと思います。

　次に天然ガスですが、主な輸入国は日本、韓国、台湾のようなアジアの先進国で、輸入元はオーストラリア、中東、ロシアなどだそうだ。これは、表を見ても日本とアジアはだいたい同じだから、武田先生の「日本はアジアの潮流と歩調を合わせるべきだ」という仰せには従っているのではないか。

　水力は飛ばして原子力だが、２０３０年にも１１パーセントというアジアの潮流に合わせるべきだと言うなら、脱原発は間違いと言うことになる。日本はエネルギー資源自給率がわずか４パーセントだから、石炭が沢山安く掘れる国や電力の消費が少ない後進国とは違うので、原発に頼らざるを得ないんです。

　アジアで原発を持っている国は、日本、中国、インド、韓国、台湾、などで、つまりアジアの大国で、先進国です。「アジアの潮流に乗り遅れるな」なら、日本は真っ先に原発を推進するべきだとなる。ちょっと雑でしたが、詳しくは自分で調べて下さい。多摩散人。