原発事故直後の情報信頼度　保安院はツイッターより下
http://www.asahi.com/national/update/0424/TKY201204240561.html
2012年4月25日21時33分　朝日新聞

　東京電力福島第一原発事故直後に信頼できた情報源は「経済産業省原子力安全・保安院」だったと答えたのは１３％だったことが、保安院自身の調査でわかった。信頼度はブログ・ツイッターの２３％よりも低かった。保安院は「東電の情報を右から左に流している、事故の技術的解説ができないと受け止められていた」と分析している。

　調査は、今年３月、全国３３４５人にインターネットでアンケートした。昨年３月１１日〜１５日に事故の情報で、信頼できる情報源を三つ挙げてもらうと「テレビ・新聞」（３９．８％）が最も多く、次いで「特になし」（３８．５％）だった。「専門家のホームページ」（２８．３％）、「ブログ・ツイッター」（２２．９％）などが続き、「保安院」は１２．７％で７番目。東電は４．６％で１１番目だった。

　１６日以降についても傾向はほぼ変わらなかったが、保安院を信頼できる情報源として選んだのは１０．２％まで下がった。

コメント
01. 2012年4月26日 06:36:57 : d1INYqu1to 虚構新聞社のほうが保安院よりマシ
02. 2012年4月26日 10:41:58 : iQinVlOl1c 小学生の壁新聞の方が上。
03. 2012年4月26日 11:16:36 : 9qv2S8NK7o ＞「信頼できる情報源を三つ挙げてもらうと「テレビ・新聞」（３９．８％）が最も多く、・・・」 保安院をだしにさりげなく自画自賛か？　ふざけないでほしい。 だいたい、マスコミはこのように自分達が中途半端に行う調査の結果にあたかも客観性があるがごとく報道することに関して、どう思っているのか？　アンケート参加者の抽出方法から設問の設定の仕方、質問の順番等で、恣意的な結果を導き出すのは簡単なことだ。
04. 2012年4月26日 14:53:14 : FEC1zKK4NY 国の存亡を左右しかねないあの３号機の核爆発は、結局テレビでは見ていない。 で、これが信頼できる情報源トップ？。
05. 2012年4月26日 21:01:39 : 4QNZ1Y02gs ２チャンネルより下でしょう。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素23掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。