★阿修羅♪ > 原発・フッ素23 > 388.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
原発再稼動 小浜市民から反発相次ぐ(毎日放送)
http://www.asyura2.com/12/genpatu23/msg/388.html
投稿者 クマのプーさん 日時 2012 年 5 月 01 日 20:31:51: twUjz/PjYItws
 

http://www.mbs.jp/news/kansaiflash_GE120501174700564561.shtml

原発再稼動 小浜市民から反発相次ぐ


 おおい町に隣接する福井県小浜市で、原子力安全・保安院による住民説明会が開かれましたが、住民からは再稼働に反対する意見が相次ぎました。

 小浜市で行われた説明会には、市民ら120人が参加しました。

 小浜市は、大飯原発があるおおい町に隣接し、市民の半数にあたるおよそ1万6,000人が原発から10キロ圏内で生活しています。

 説明会で保安院は仮に福島のような事故が起きても、非常用電源が確保されていることなど安全性を訴えましたが、参加者からは再稼働に批判的な意見が相次ぎました。

 「国会の事故調査委員会が結論を出すのを6月めどとしているわけだから、軽はずみな断言はよしてくださいよ。近くに住む住民の命をいつまで保証できるのか。政府、事業者も末代、私たちの命を守ってくれるのか」(参加者)

 小浜市では、市議会で「原発からの脱却を求める意見書」を全会一致で可決するなど、原発反対の立場を示しているほか、立地自治体なみの安全協定の締結も求めています。

 一方、滋賀県では地震学や原子力工学の専門家を招いて、原子力防災専門委員会の初会合が開かれました。

 委員会には原子力安全・保安院の担当者らも出席し、再稼動に向けたストレステストの1次評価の妥当性などを説明しました。

 これに対して委員からは、調査報告の中身について厳しい意見が出されました。

 「日本海側にはプレート境界がないから、大津波がおこらないと本当に原子力安全・保安院はそのように考えているのか? そんなこと絶対あり得ない」(神戸大学 石橋克彦名誉教授)

 保安院は「今後も必要に応じて、京都や滋賀に説明していきたい」としています。

 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 浅井寛 2012年5月02日 04:44:49 : 5byvnwZus8pJU : p9naP7s3l2
http://www.geocities.jp/k_saito_site/doc/manaijj.html#namiskjz

稼働どうのこうのでなく、撤去が必要です。
最悪、もんじゅも原子炉建屋天井まで津波かぶるかも。


02. 2012年5月02日 20:55:23 : 8cKu7sSq8E
原発事故を防げなかった保安院や政治家の説明など意味がない。

03. 2012年5月03日 18:20:43 : oDZLjorBrU
何で原発再稼動なのかね〜?
分んないね〜。
原子力委試算でも原発は3割高くつくって言ってるのに。
その外ここには除染の40兆円も計算に入ってないんじゃないの?
被害者保障は入っているかい?
漁業、農業、酪農、山菜、自然破壊による観光業の荒廃による減収の試算は入っているかい?
それでも原発は何でもかんでも再稼動したい野田、枝野、仙谷は、計算が出来ないのか?
仙谷なんか国民集団自殺って言ったね。
野田は原発をどうしても稼動させないならこの夏は電気が不足する事になるよー!
って脅す始末。
弁護士は口は達者だが、計算は苦手か?
常識問題は苦手か?

【転載はじめ】
原子力委再試算 「脱原発」が最安 揺るがず

原子力委員会の小委員会が二十七日に示した核燃料サイクルのコスト再試算の結果は、原発に依存し、使用済み核燃料は再処理して再利用する現行の施策は割高だと、あらためて印象づけた。

 前回の試算では、核燃料を地中に埋めて処分する直接処分のシナリオだけに、再処理事業中止に伴う費用が加算されている点などが委員会で問題視。そのため、事業中止費用の一部は除外した上で、三百年にわたる放射性廃棄物の管理も考慮した費用を算出した。

 シナリオは(1)全ての使用済み核燃料を再処理(2)全てを直接処分(3)両者の併用−の三つ。これに総発電量に占める原発の比率を、脱原発を意味する0%、現状よりやや原発依存度が低い20%、現状以上に依存度が高い35%の三つの場合を組み合わせた。

 より長期の費用をはじいたため、どの組み合わせも前回の試算より大幅に金額がアップした。

 しかし、結局は二〇二〇年までに原発をゼロにし、その時点で残っている使用済み核燃料を直接処分するパターンが最安(八・六兆〜九・三兆円)との結論は揺るがなかった。

 それどころか、再処理をからめる限り、原発依存度がどの程度であってもコスト高だとより鮮明になった。前回試算の額に比べ、直接処分は一・三倍前後になったのに比べ、再処理をするシナリオはどれも二倍近くにまで膨れあがった。
【転載おわり】


  拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)
タグCheck |タグに'だけを使っている場合のcheck |checkしない)(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(2023/11/26から必須)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
  削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する?」をクリックお願いします。24時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。 最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

 

 次へ  前へ

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 原発・フッ素23掲示板

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

     ▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 原発・フッ素23掲示板

 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧