内部被爆と外部被爆あわせて1ミリ以下にするべきなのは当然。
20ミリが安全じゃ無い事は1年以上前から言われてるだろ。

広島長崎の原爆症認定が1ミリ
原発労働者の白血病労災基準が5ミリ
原子力労働者の平均被爆量が1ミリ

福島の子供20ミリ

ソフトバンクの孫さんがいっていましたが、アルファ線・ベータ線も測れる測定器を
使っているので、ガンマー線のみの時の２倍の線量がでるそうです。

内部被爆は、外部被爆の何百倍にもなるという研究組織もあります。
原子力安全委員会でも２倍にはなると文科省に言ったそうです。つまり控えめに
見て４０ミリ。１０年で４００ミリ。アルファ線・ベータ線を考えると８００ミリ。

子供だと感受性も掛け算しなくてはなりません。３から１０倍。

内部被爆をかなり低く見積もっても、それらを掛け合わせ、加えれば

ガンにならないほうがおかしい。

とくに内部被爆では非放射線照射による正常な細胞であっても、
近くにアルファーなど照射被爆をうけることによりバイスタンダー効果による細胞がん化が恐れられている。

Regulation of early signaling and gene expression in the a-particle and bystander response of IMR-90 human fibroblasts
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=Regulation%20of%20early%20signaling%20and%20gene%20expression%20in%20the%20a-particle%20and%20bystander%20response%20of%20IMR-90%20human%20fibroblasts

バイスタンダー効果はがん転移とよく似た面があるようだ。
　　　　　　　　　　bystander細胞 α線照射細胞
NF-kBカスケード 　2.9×10^-6 　4×10^-5

免疫のかなめのNF-KBに内部被爆によって大きな圧力がかかる。炎症が起こりやすくなることが
これに関わる生活習慣病が増加することになるが。
食事と栄養から防御することは可能だと思う。

日々の食事の参考書
今ある放射能を消す食事　
http://www.amazon.co.jp/%E4%BB%8A%E3%81%82%E3%82%8B%E6%94%BE%E5%B0%84%E8%83%BD%E3%82%92%E6%B6%88%E3%81%99%E9%A3%9F%E4%BA%8B-%E9%87%91%E8%B0%B7-%E7%AF%80%E5%AD%90/dp/4391140969/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1336341653&sr=8-1

いい加減に、もう少し教養レベルを上げる努力をすべき。

でないと、本当に日本人は絶滅してしまう。
放射能は、それくらい威力がある。

島国日本は、福島原発事故だけでも厳しい。
半径150キロレベルでは、何かしらの問題が今後数十年に渡って出るでしょう。
300キロ以内でも、ニュースにならない問題が起こるでしょう。

関西や九州で同じ問題が起これば、行くところが無くなってしまう。
確率は低いだろうけど、起きたら最後ってことを忘れちゃいけないね。

大山さんは、南相馬だけでなく、福島市、大波地区、渡利地区などが実質２０ｍＳｖをこえているにもかかわらず、あれこれ難癖をつけて避難地点指定を拒んできたことに対しても、大波、渡利の住民への支援も行い、現場にのりこんで闘ってきた人です。

大山さんは、２０ｍＳｖの危険など分かりきっています。
ここでは、低線量被曝の検証例が、さらに加えて紹介されていて、ありがたいものです。というのは、承知のように、低線量被曝については、広島、長崎やチェルノブイリ、そのほか原発事故や再処理工場をめぐるものなど、いろいろあるとはいえ、決して、たしかな統計などが多いとは言えないからです。

０１さん、２０ｍの不当性・不法性、１ｍＳｖ以下にすることが当然であることなど、主張は正当ですが、それを知っていることで、独りよがりになり、福島の人を安易に情報弱者などと罵倒するようなことは、福島の人を分断しようとしている佐藤―山下や、その背後の政府などを喜ばせるだけですよ。
その視点は、福島で被曝とたたかっている人、非難したくともできない人たちの｢避難の権利｣や保養なども実現し、支えてゆく方向に使ってもらいたいものです。
避難者を非難するような木下氏の二の舞を踏んでもらいたくはないですね。

馬鹿だと思うよ。その10分の１でも避難区域だろ。今頃こんなこと言ってる馬鹿が子供を被爆させてんだろうね。なんでこんなに馬鹿なんだろう。馬鹿すぎる。

ごく最近、Bulletin of the Atomic Scientistsに掲載されたＪａｎ　Ｂｅｙｅａ氏の分析とも一致するものです。
http://bos.sagepub.com/content/68/3/13.full

２０ｍＳｖが危険だと分かりきっているのに、安全だというプロパガンダをまだ掲げている政策を変えてもらうには、疫学的証拠がない、などと言い逃れをさせないためにも、あらゆる証拠が必要だと思います。
汚染地に住まざるを得ない人たちに、何とか行政の支援が必要です。

その１０分の１でも避難区域………とは意味不明。
現在も２ｍＳｖで避難区域になるということなのか。
それとも、そうすべきということなのか。

２０ｍＳｖが危険なことは分かる人にはわかりきっている。
だが、あんたの周りで、どれほどの人がそれを理解し確信しているのか。
すこしは視野を広めてみるといい。

以前、カイロ（ベンジンを入れるタイプ）の袋が少し開いていて金属部分に触れたままうっかり眠ってしまって低温やけどをしたことがあるのですが、大きな水泡ができたあと、なかなか治らず、２ヶ月くらいかかってようやく痛みが取れました。カイロの表面温度は５０度くらいだったと思います。しかし茶色く痕が残り、１年以上が経過してもなお皮膚の色が元の肌色に戻りません。低温でじっくりと焼き上げられるというのは、一瞬の高温よりも組織の破壊が奥深くまですすむんだなと実感しました。例えば燻製を作るときなどは、焼くよりもずっと低温で長時間いぶしますが、内部深くまでしっかりと均等に熱が通ります。低線量被曝についても、その期間が長ければ長いほど危険だと思います。単に低線量被曝と言わず、長期低線量被曝、または低線量長期被曝と言うべきかもしれません。