官僚たちは“我々の決定に瑕疵はない”といわんばかりだった。＝15日、参院会館。写真：筆者撮影＝

なぜ急ぐ大飯原発の再稼働〜上〜　耐震バックチェック採り入れぬ不思議
http://tanakaryusaku.jp/2012/05/0004311
2012年5月15日 20:08　田中龍作ジャーナル

　昨日は勝俣・東電会長、きょうは政府の役人。原子力発電に関わる人物は、どうしてかくも無責任なのかと感ぜざるを得ない。15日、環境団体が大飯原発の再稼働をめぐる政府の見解を質した。　　

　場所は前日、国会事故調で勝俣会長の参考人聴取が行われたのと同じ参院議員会館の講堂である。政府からは原子力安全・保安院、資源エネルギー庁、科学技術庁の６人が出席した。

　国民の誰もが首を傾げるのが、「なぜ野田政権は大飯原発の再稼働を急ぐのか？」だ。

　環境団体からは「大飯原発３・４号機は審査指針が事実上存在しない状態で再稼働させることになるのか？」との質問が出た。

　資源エネルギー庁の松田明恭氏は次のように答えた。「まだ規制庁が発足していないので、これまでの安全基準で審査する」「行政の空白を作ってはならないので4大臣会議で取りまとめた安全基準（※）で審査する」

　200人近い市民が会場を埋めていたが、「行政の空白を悪用しているだけじゃないか」と怒号が飛んだ。官僚の入れ知恵で野田政権が急ごしらえした『安全基準』が混乱を招いているのである。これは序の口であった。

　エネ庁の松田氏は再稼働を急いでいるわけではないということを示したかったのか。「この1年間で積み重ねられた知見から…」と強弁した。

　社民党の福島瑞穂党首がすかさず突っ込んだ。
「バックチェックは、福島第一原発が予想を超える地震強度に見舞われた知見に基づいて設けられたものなのに、なぜ耐震バックチェックを採り入れていないのか？」

　原子力安全・保安院の御田俊一郎氏の答えには驚かざるを得なかった。「バックチェックは再稼働の要件にしていない」というのである。

　「大飯だけなぜ切り離すのか？」。環境団体が質問すると御田氏は「バックチェックは再稼働とは関係ないと思っている」と言い切った。

　福島事故の教訓とは何だったのか。安全軽視にも程がある。政府のずさんな対応には嘆息せざるを得ない。

　〜つづく〜
※
原子力発電所の再起動にあたっての安全性に関する判断基準
経産省HP「事象進展と判断基準」より

基準１
全電源を喪失しても事態の悪化を防ぐ安全対策の実施

基準２
今回の事故並みに、想定値を超えた地震・津波に襲われても、燃料損傷に至らないことの確認

基準３
事業者による
・更なる安全向上策の期限付き実施計画
・規制への迅速な対応
・主的な安全確保の姿勢

　　　　　　　◇

なぜ急ぐ大飯原発再稼働〜下〜　SPEEDI　滋賀県に情報提供しない文科省の不実
http://tanakaryusaku.jp/2012/05/0004315
2012年5月16日 17:36　田中龍作ジャーナル

　東電福島原発事故では、脱出しようとする住民の車で道路が渋滞し、パニックとなった。大飯原発のある大島半島と本土をつなぐのは、わずか一本の細い道だ。筆者も通ったことがあるが、片側一車線（両側合わせて２車線）で海岸べりに張り付くようにして通っている。

　大地震で路肩や山肌が崩れたら、住民は脱出が不可能となる。15日の対政府交渉で、環境団体は「複線化が完成してから再稼働を議論すべきではないのか？」と質問した。

　原子力安全・保安院の中島義人氏は「インフラの整備は継続して行っていく」と官僚答弁した。「再稼働の前提ではないのか？」と問われると、中島氏は「前提ではない」と突き放した。

　本土と大島半島の間に架かる青戸大橋（写真）は、間もなく築40年を迎え老朽化が進み、最新の耐震基準を満たしていない。耐震補強工事の予算が今年度つけられたが、工事完了まで3年間を要する。

　大地震で原発事故が起き青戸大橋も崩れるようなことになれば、住民は大きく西に迂回しなければならない。脱出に手間取ることになる。地元からの出席者は「橋が崩れたら大島半島に住む人は孤立するんですよ」と悲痛な声をあげた。

　保安院の中島氏は「橋の崩落は前提としていない。海からの避難訓練も検討している」。

　その場逃れの答弁も甚だしい。耐震基準を満たしていないから補強工事の予算がついたのではないか。海からの脱出というが、海がシケていたらどうするのだ？

　福島原発事故の教訓として忘れてはならないのが、政府がSPEEDIのデータを出し渋ったことである。何も知らされていない住民は、放射能が飛散する方向に逃げてしまった。飯舘村の悲劇が象徴的だ。

　ところがSPEEDIの速やかな公開に疑問符がついたまま、大飯原発が再稼働されようとしていることが明らかになった。

　文科省は「30キロ圏内にはSPEEDIの情報を提供する」と通知した。2月3日のことだ。30キロ圏内の地域を抱える滋賀県は心待ちにした。ところが待てど暮らせど文科省からSPEEDIに関する連絡は来ない。

　4月7日、文科省に問い合わせたところ「準備中であるため、まだ滋賀県に提供していない」との答えだった。微かではあるが希望はまだ残っていた。ところが昨日（15日）になって「滋賀県は該当しない」と通告してきた。

　社民党の福島瑞穂党首が問い詰めた。「規制庁ができて（SPEEDIの情報を提供する道府県を）拡大する（※）まではやらないということでしょ？」

　文科省原子力安全課の岡村圭祐氏は「そうです」とあっさり認めた。岡村氏は開き直ったのか、「SPEEDIと再稼働は関係ない」とまで言い放った。

　さんざん気を持たせておいて最後に捨てる。不実な男が純な女を弄ぶように。

　滋賀県は近畿の水がめである琵琶湖を抱える。SPEEDIの情報が滋賀県に提供され始めるまで、大飯原発は再稼働させてはならない。関西住民のせめてもの願いだろう。

　「避難道路の確保」といい、「SPEEDIの速やかな公開」といい、政府の対策には福島事故の教訓が何一つ生かされていないのである。大飯原発が再稼働され、もし事故が起きれば、再び多くの住民が被曝する。

コメント
01. 2012年5月16日 21:07:34 : iQinVlOl1c 「原発が動かなかったら我々利権の仕事が無くなる」と云わんばかりの顔をしている。 阿呆共の考える事は実にわかりやすい。 腐り官僚どもがいつまでも日本を動かせると思ったら大間違いだ。 貴様らの好きな原子炉がこの国で動くことは無い。
02. 2012年5月17日 04:05:01 : 7h8Mag8qXI ここで、議論されてるのは、事故が起こった後どうするのか？だけなんだよな。 原発が事故を起こせば、少なからず、死亡者が出るよな。 原発反対派も、事故で、死ぬ人間が多少出るのはしょうがないと思ってるようだな？ 自分が死なわけじゃないから良いってことなのか？そんなもの対策じゃないよ。 事故を起こさないためにどうするのかがまったく議論されてない。 下を見ろよ。 定期点検やってても毎日大量の放射能が漏れてるじゃないか。 http://guregoro.sakura.ne.jp/radioactivity/fukui/ 原発の中へ入って作業してこいよ。政治屋。関電。経産官僚。野田佳彦よ。 放射能が漏れてるってことは、地震が無くても爆発事故が起こる可能性があるって事だよ。 過去に何度も配管爆発事故が起こってるだろ？全部隠蔽か？ 実際に、政治や、官僚、電力会社幹部、全員で、放射能漏れをチェックしてこいよ。 放射能漏れチェックすらやる度胸もない人間が、再稼働などと騒ぐなよ。 悔しかったら、すぐにフクイチへ行け。 フクイチがこわかったら、お近くの原発へ。原発の中へ入って、放射能漏れチェック。配管チェックをしてください。できなかったらやめてください。 仙谷由人さん、すぐに放射能漏れチェックやってください。 原発推進派の急先鋒なんでしょ？

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素23掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。