2012年5月24日 夕刊
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2012052402000233.html

　核燃料サイクル政策の見直しを議論している国の原子力委員会が、電力業界や経済産業省など原発推進側だけを集めた勉強会を開き、使用済み燃料の処理方法の評価をまとめた報告書原案を事前に示していたことが二十四日、分かった。

　勉強会は四月二十四日に開催。処理方法の評価を検討していた小委員会の座長を務める鈴木達治郎・原子力委員長代理も出席した。鈴木氏は「原案を事前に示したことは、誤解を受ける可能性があった。今後はそうした行為をやめ、改善する」としている。

　報告書原案には、使用済み燃料を再処理してプルトニウムを取り出す現行の全量再処理や、燃料をごみとして地下に埋める地中廃棄など、三つの政策選択肢への評価が示されていた。「取扱注意」と記載され、終了後に回収された。出席者によると、勉強会では電力業界側から再処理路線の継続を強く求める意見が出たという。

　藤村修官房長官は会見で「電力業界の意見に沿って、再処理に有利になるよう報告書が書き換えられたことはない。勉強会では（報告書原案について）説明も議論もされなかった」と述べた。

　四月二十七日の小委で示された報告書案は、原案の表現ぶりを手直しし、各政策選択肢の特徴をより詳しく書き込んでいた。その後、小委で委員から「地中廃棄のデメリットについて、何度も同じような表現が出てきて不公平だ」との意見が出ていた。

　報告書は五月十六日の小委でまとまり、今後、原子力委員会決定を経た上で政府のエネルギー・環境会議に提示する。鈴木氏は「原発に反対する小委員会の委員の意見など、多くの意見を参考に原案を手直ししている。電力業界の意向を受けて手直ししたわけではない」と話している。

◆勉強会は普段から

　原子力委員会の近藤駿介委員長の話　勉強会は、数字の確認や技術的な正確さを議論する場だったが、報告書原案を特定の人に渡したとの印象を与えてしまった。原案の全文を配らなくてもよかった。こうした会合は普段からやっているが、誤解を招かないよう、今後の会合は非公開でも目的などは周知するようにしたい。
========================================================================

＞説明も議論もされなかった

じゃあ、何でそんな「勉強会」を開いたのか？ 　

コメント
01. 日高見連邦共和国 2012年5月24日 18:00:38 : ZtjAE5Qu8buIw : C7Wqvb1wZA ＞ ＞説明も議論もされなかった じゃあ、何でそんな「勉強会」を開いたのか？ 　 議論の余地も、勉強の甲斐もなく、『核燃料サイクル』が危険であり反人類的所業であるから。 （そして、それを“承知”で強引に推進して得れる“うまみ”があるから） 絶対にブッ潰させてい頂きます！
02. 2012年5月26日 21:54:02 : FEC1zKK4NY 「口うら合わせの勉強会」は、原子力村住民にとっては必須の会議だ。 出席者も村民と違うことを言ったりしたら、たちまちクビになるので こういうことだけはしんけんだ。 今回は、”再処理のプルトニウムは従来の燃料より生産費が高くなることを なんとかそうはならないことにするお勉強だった”そうだ。 　　　　　(テレビ放送でいってた）

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素24掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。