★阿修羅♪ > 原発・フッ素24 > 173.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
放射能大量放出/原子炉損傷の原因究明を  河北新報社説 
http://www.asyura2.com/12/genpatu24/msg/173.html
投稿者 赤かぶ 日時 2012 年 5 月 27 日 00:22:50: igsppGRN/E9PQ
 

放射能大量放出/原子炉損傷の原因究明を
http://www.kahoku.co.jp/shasetsu/2012/05/20120526s01.htm
2012年05月26日 河北新報社説


 深刻な放射能汚染をもたらした東京電力の福島第1原発事故。原発の外に放出された放射性物質はどれほどだったのか、東電がようやく明らかにした。
 昨年3月中だけで、総量は90万テラベクレルになるという。経済産業省原子力安全・保安院が2月にまとめた量(48万テラベクレル)のほぼ2倍になる。
 旧ソ連のチェルノブイリ原発事故(520万テラベクレル)と比較すると、その6分の1程度だが、膨大な放射能であることに変わりはない。
 東電はいつ、どこから放出したのかも推計を示した。だが、なぜそうなったのかの説明は不十分だ。ほどんどのケースについて「原子炉建屋からの放出」と言っているにすぎない。
 原子炉圧力容器や格納容器の損傷はどう進んでいったのか。炉心溶融(メルトダウン)によるのか水素爆発によるのか、それとも別の要因なのか、放射能放出と原発の健全性に関わる検証を徹底的に行うべきだ。
 今回の放出量は、実測された放射能や気象のデータを基にモデル計算して出した。対象になった物質はヨウ素131とセシウム134、137、さらに希ガス(クリプトンとキセノン)の3種類。
 時系列でみると、ヨウ素とセシウムの放出量は昨年3月14日夜に一気に増え始め、20日ごろまで断続的に大量放出が続いている。
 東電によると、格納容器内の気体を抜くベントや水素爆発の際の放出量は少なく、ほとんどすべてが格納容器からの漏れだという。
 理由として、格納容器上部のふたが高温と高圧で損傷した可能性が指摘されている。原子炉の本体である圧力容器の中でメルトダウンが起き、その外側にある格納容器も高温になったためだとされる。
 だが格納容器内に放射性物質が充満しなければ、損傷だけでは大量放出は起きない。ヨウ素やセシウムはもともと圧力容器の中にあった物質であり、圧力容器やその配管などが損傷して漏れ出たとしか考えられない。
 損傷を受けた原因はメルトダウンや水素爆発の衝撃、さらに地震など可能性はさまざまに想定できる。いずれにせよ、圧力容器も含めて健全性がどうだったのか、きちんと検証されるべきだ。
 東電の資料によると、事故後に最も早く放出されたのは希ガスで、12日未明から朝にかけて1号機から2万テラベクレルもが放出された。だが、まだ水素爆発は起きず、ベントも行われていなかった。
 東電の中間報告によると、1号機の圧力容器内の圧力は12日の午前中、一気に低下したことが分かっており、希ガスの放出と時間帯がほぼ一致する。
 地震の半日後には早くも、1号機の圧力容器などが重大な損傷を受けたことを意味する。メルトダウンの衝撃だけでなく、もともとの強度や地震の揺れの影響も含めて、損傷の原因を解明すべきだ。


 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2012年5月27日 02:02:07 : VVG6iNApKA
近づけない見れない触れないで、現状どうなっているのか解ってないのに、原因究明?

02. 2012年5月27日 10:32:13 : esmsVHFkrM

>>01

え、それで「冷温停止」? 「終息宣言」?



03. 2012年5月27日 16:08:11 : zbljQ72eQI
2012年5月25日

内閣総理大臣 野田 佳彦 様
文部科学大臣 平野 博文 様


社会民主党
党首 福島みずほ


緊急時迅速放射能影響予測ネットーワークに関する申し入れ

 福島原発事故の教訓として、国は緊急時迅速放射能影響予測ネットワーク(以下、SPEEDIとする)を有するにもかかわらず、放射能の影響がどの範囲に広がっているのか、国民に迅速に情報を伝え、説明することができなかったことが挙げられる。

 政府は現在、大飯原発の再稼働について検討している。福島原発事故の結果から鑑みるに、大飯原発で原発事故が起きた場合、原発立地県の福井県だけではなく、周辺の京都府、大阪府、滋賀県、岐阜県など周辺自治体にも放射能の影響が及ぶことは明らかである。このような現状に対して、各自治体が、その市民の命と健康を守るために、最大限の努力をするべく奮闘している。国は、このような自治体の動きをできる限り支援することが必要だと考える。

 2012年3月14日の参議院予算委員会において、平野博文文部科学大臣は、SPEEDIの計算について、「地元の自治体の、それぞれの自治体の要請に応じてするものでございます」と答弁している。続いて4月10日発の質問主意書答弁書によると、「文部科学省は、平成24年3月5日に、滋賀県からSPEEDIの試算結果の提供について要望を受けている」とし、「当該試算については準備中であるため、結果はまだ滋賀県には提供していない」と答弁している。ところが、5月15日になって、再度の質問主意書に対し、「滋賀県は『原子力施設等の防災対策について』における『防災対策を重点的に充実すべき地域の範囲』に係る地方公共団体からの要望を念頭に置いたものであり、滋賀県要望はこれに該当しない」と答弁している。滋賀県民を愚弄する答弁を続けていたとしかいいようがない。

 以上を踏まえて、社民党は、下記を申し入れる。

一、 原子力施設が存在する19道府県すべてについて、約90キロ四方の範囲でのSPEEDIの予測結果を公表すること。

一、 滋賀県を含め、さまざまな自治体からSPEEDIの計算を求められた場合には、SPEEDIの計算を行い、公表すること。

以上

http://www5.sdp.or.jp/comment/2012/moushiire120525.htm


04. 2012年5月27日 16:12:52 : zbljQ72eQI
◎福島みずほ対談41 津田大介さん「ソーシャルメディアと脱原発」

http://www.youtube.com/watch?v=FZ9q1gce_t4&feature=player_embedded


  拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)
タグCheck |タグに'だけを使っている場合のcheck |checkしない)(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(2023/11/26から必須)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
  削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する?」をクリックお願いします。24時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。 最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

 

 次へ  前へ

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 原発・フッ素24掲示板

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

     ▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 原発・フッ素24掲示板

 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧