01. 2012年5月27日 21:18:11 : BQvkHx7Uog
取り出したのはいいがどこに置いていいかわからないでクレーンがアタフタしている光景だけは見たくないな。ドリフじゃないんだからしっかりやれよ。

02. 2012年5月27日 22:21:12 : CpRcm0A11s
取り出した燃料は、どこに持っていくんだ？

03. 2012年5月27日 22:42:01 : BA3q86tuTM
使用済み燃料はプールから顔を出しただけで周囲の人間が即死するそうですが、
未使用燃料はその点は大丈夫なのでしょうか？
運搬、保管はキャスクに入れて行うのでしょうか？
ご存じの方教えて下さい。

クレーンは新しいのを設置中ですって視察した大臣に説明したようなことがどこかに書いていた気がする。

いい加減な計算をしてみると、
核燃料１ｔを燃やすと３０�sの生成物ができるみたいで、収率を見ると問題になりそうな長命の核種は３割くらいだから、１０�sくらいかな。
面倒くさいから１０�sが全部セシウム１３７だとして、１ｇが３．２ＴＢｑだから、３２Ｐ(ペタ)Ｂｑかな＝３．２京Ｂｑ
１ｍの距離に１ＭＢｑのセシウム１３７があると１．９μＳｖ／日らしいから、６０Ｓｖ/日＝２．５Ｓｖ/時かな。
燃料集合体１本が２５０�sとすると、６２５ｍＳｖ／時。
ここまでのは使用済みの話。
誰かが使用済みは１億倍危険と言ってるのを聞いたことがあるから、未使用は０．００６μＳＶ／時。１億倍というのは、とっても危険という意味で言った適当な数字な気もするが・・・。
プールが干上がって使用済み燃料１３００本が露出すると、８１２Ｓｖ/時。うん、即死しそうな数字だ。

でたらめな計算だと、明記しておく。
そして、たぶん水中で容器に移すと思う。
注水してるのだから、露出するのはまずいと思っていると思うよ。
大気中に出して並べたりはしないと思う。

うん、そういう圧力も含めてね。
国民に嘘をついてるにしても、自身は把握してるはずだよ。
何が問題か、どんな危険があるか、優先順位は、対策は可能か？ということは。
プルトニウムを飲んでも大丈夫だという人は、飲んだら駄目だということを分かっているという意味だけど。

４号基のプールの補強を思ったより早くやった。結構厄介な工事だったと思うよ。でもやる必要があったから、やったと僕は判断する。
補強したから前より安心というのはあるけど、補強しても耐えられない様な事が起これば、工事前に想定した今取り掛からなければならないと判断した危険が起こる可能性はあるんだろうと考える。何かは知らんけど。
そして、燃料取り出しにかかるという。
武田先生が計算して、毎時３ｔの水を掛けられれば問題ないと書いていたから、より長く冷却して安全性を高めてから取り出すのかな？と思っていたから早いなぁと感じた。
ということは、何か急ぐ理由があるんだろうと思う。なにか隠されてることで、武田先生が知ったら考えを変えるような問題があるのではないかと思う。

原子炉のこと・状態のことを一番把握してるはずの人の行動を見て、推測してるだけだけど。