【国会事故調】枝野氏が事故対応に改めて陳謝　東電は「全面撤退」と強調
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/120527/plc12052721040009-n1.htm
2012.5.27 20:58　産経新聞

　国会の東京電力福島原発事故調査委員会（国会事故調）は２７日、事故当時の官房長官だった枝野幸男経済産業相から参考人聴取を行った。枝野氏は放射性物質の拡散を予測する緊急時迅速放射能影響予測ネットワークシステム（ＳＰＥＥＤＩ）の試算結果公表の遅れが「信頼を損なっている大きな原因になっている」と指摘。「多くの皆さんが避難を余儀なくされ、申し訳なく思う」と陳謝した。昨年３月１５日未明に東電の清水正孝社長（当時）がかけてきた電話については「全面撤退したいという話だった」と強調した。

　枝野氏は清水氏の電話について「部分的に残す趣旨でなかったのは明確だ」と述べた。第１原発の吉田昌郎所長（当時）にも電話したことも明らかにし、「本社が全面撤退のようなことを言っているが、まだやれることはあるかと聞いたら、所長は『まだやれることがある。頑張ります』と答えた」と説明した。

　東電は全面撤退を考えたことはないと説明しているが改めて政府中枢との認識の違いを浮き彫りにした。

　経済産業省原子力安全・保安院の広報担当審議官が事故翌日の昨年３月１２日の記者会見で「炉心溶融」の可能性を認めた直後に担当を交代させられた点について、委員が「炉心溶融」の言葉を使わないよう指示したのではと指摘すると、枝野氏は「こういう言葉を使うなと指示したことはない。翌日の私の会見でも『炉心溶融の可能性』と言っている」と否定した。　

【国会事故調】
枝野氏は陳謝するも弁明に終始　「調整と発信を同じ人間がやるのは正直しんどい」
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/120527/plc12052722010010-n1.htm
2012.5.27 21:59　産経新聞

　東京電力福島第１原発事故の際、官房長官として政府のスポークスマンの役割を担った枝野幸男経済産業相は２７日の参考人聴取で、政府の情報発信が十分ではなかったことは認めた。だが、住民への避難指示に関する政府側と専門家の協議内容など核心部分では「記憶にない」と発言したり、釈明が前面に出たりした。調査委員会の委員からは枝野氏への不信をあからさまにする発言も飛び出すなど、改めて官邸の対応に問題があったことを浮き彫りにした。（坂本一之）

　「官房長官が（事実上）広報官の役割を両方やっている。調整と発信を同じ人間がやるのは正直しんどい」

　枝野氏は原発事故の教訓として、内閣の調整役である官房長官が同時に政府のスポークスマン役だったことへの限界を訴えた。

　これに対して委員らは「なぜ記者会見で専門家を同席させなかったのか」と、枝野氏の情報発信方法を追及した。枝野氏はこう弁明した。

　「深い専門知識があっても、分かりやすく説明できる人がいなかった。私が発信せざるを得ない状況が続いた」

　聴取で焦点となったのは、避難指示が拡大されていった点と、緊急時迅速放射能影響予測ネットワークシステム（ＳＰＥＥＤＩ）の公表が遅れた点などだ。

　特に、枝野氏が避難指示を発表する際「念のため」という言葉を連発したことについて、被災者代表の委員は「大臣の言葉で右に行き左に行きだった」と述べ「念のために」の避難が今も続いていることへの不満をぶちまけた。枝野氏は謝罪する一方で「ベストを尽くしたつもりだ。今戻ってもあまり違った対応にはならないと思う」と強弁した。

　ＳＰＥＥＤＩの存在を知ったのが昨年３月１５日か１６日とした上で「文部科学省に責任もって各部署や各機関が発表している数字を全部集約し整理しろと指示した」と説明した。枝野氏から「ＳＰＥＥＤＩ情報はどこかで一元化して勝手に出さないように」との指示があったと指摘されていたのを暗に認めたといえる。

　原子力安全・保安院が「炉心溶融（メルトダウン）」という言葉を避けたとされることには「炉心溶融はないという印象を与えていたとすれば真意ではない」などと語気を強めながら自身の指示を否定した。

　首相の「女房役」としての役割を十分に果たさなかったことも露呈した。枝野氏は事故翌日の菅直人首相（当時）の現地視察や、菅氏が親しい人を内閣官房参与に相次いで任命したことには反対だと助言しながらも、菅氏に受け入れられなかったことを認めた。

　弁明を受け、黒川清委員長は「大事な教訓として、変わらないと国の信頼がメルトダウンしつつある」と皮肉を込めて述べた。

コメント
01. 2012年5月28日 01:14:20 : kP3o6pNZZA 深い専門知識があって、保身をせず事態の適確な推移を説明でき、真実の言葉を語る人がいた。でも目障りだから私が発信することにした 　・・・が正解では？
02. 2012年5月28日 02:00:48 : rWmc8odQao 黒川清委員長は「大事な教訓として、変わらないと国の信頼がメルトダウンしつつある」と皮肉を込めて述べた。 まさに！まさに！まさにー！ 情報を公開していきましょう。そして無謬性・安全神話を作らない体質に変更しましょう。 危険なものは危険と言いましょう。
03. 2012年5月28日 02:42:53 : oNqclzIefs 枝野のと空缶、仙石は逮捕されても良い位の原発犯罪者だ !
04. 2012年5月28日 07:10:17 : 1w2QION5Cc -----東電は全面撤退を考えたことはないと説明しているが改めて政府中枢との認識の違いを浮き彫りにした。 産経だよな。嘆息。認識の違いではないでしょう。東電の清水がウソをついているの でしょう。これだけ証言がでているのだ。原発推進派の海江田だって、国会の調査に ウソはつけないから、東電が全面撤退を申し出た、と証言しているでしょう。 あの役人がみな頭が白くなって、なにもできなく固まってしまっていたという極限状態では、 どんな優秀な人がやってもあのくらいでしょう。管もよくやった。彼が東電の撤退を 思いとどまらせなかったら、いまごろ日本は国家としては存在していなかったかも しれない。
05. 2012年5月28日 18:46:39 : 2HC9BMI9qQ 政府事故調では不十分だ。　何故検察は動かない。　　世界最大の公害問題ではないか。　検察の汚名を晴らす好機でないか。　事故の当事者は東電ではないか。　政府は監督官庁、後処理官庁で火事における消防ではないか。　消火、避難誘導に不手際があったからといって責任は当事者より軽い。 爆発を防ぐ義務は東電にあった。　　廃炉にして原子炉を失うの恐れ東電幹部はベント、海水注入に抵抗したのではないか。　検察でないと真相は解明できない。　原発反対学者の専門的知識動員して今からでも遅くないから捜査に着手すべきだ。 そうでないと「大事な教訓として、変わらないと国の信頼がメルトダウンしつつある」
06. 2012年5月28日 20:38:55 : 2Jip3nEF3w その前に吉田前所長の「真の」病状を公表して頂きたいものですな もちろん現在の近況映像付きで インタビュー形式でも良いから当時の現場状況について証言があれば更に良し
07. 2012年5月29日 07:15:48 : h1pz6XV8is >>05　に同意。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素24掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。