菅前総理大臣は、国会の原発事故調査委員会に参考人として出席し、「国策として続けられてきた原発の事故を止められなかったことについて、改めておわび申しあげる」と陳謝しました。
また、事故の発生翌日に東京電力福島第一原子力発電所を訪れたことについて、意義を強調するとともに、「最も安全なのは、原発に依存しないこと、脱原発だと確信した」と述べました。

国会の原発事故調査委員会は、２７日、事故当時、官房長官を務めた枝野経済産業大臣を参考人として招致したのに続き、２８日、菅前総理大臣を招致し、公開で質疑を行いました。
質疑の冒頭、菅氏は「国策として続けられてきた原発により、事故が引き起こされた。最大の責任は、国にあると考えており、この事故が発生したときの国の責任者として、事故を止められなかったことについて、改めておわび申しあげる」と陳謝しました。
そのうえで「原子力安全・保安院から『そういう場合には、どうしたらいい』とか、『どういう可能性がある』とか、そういう話が上がってこなかった。ほかの所からも、現場の状況について情報が上がってこなかった。手の打ちようがない怖さを感じた」と述べ、政府の情報の集約が機能しなかったという認識を示しました。
また、政府が緊急事態宣言を出すのが遅かったという指摘について、「私の知るかぎりは、特に支障はなかったと認識している。もっと早かったほうが、よかったと言えばそのとおりだが、意図的に宣言を出す時期を延ばしたということではない」と述べました。
一方、事故の発生翌日に、福島第一原発を視察したことについて「原子力安全・保安院や東京電力の担当者から、根本的な状況についての説明は、残念ながらなかった。私としては、現場の責任者と話をすることで、状況が把握できるのではと考え、視察に行くことを決めた。その後、いろいろな判断をするうえで、現場の皆さんの考え方や見方を知るとともに、顔と名前が一致したことは、極めて大きなことだと考えている」と述べ、意義を強調しました。
さらに、原子炉を冷やすための海水の注入について、「総理大臣官邸で対応に当たっていた、東京電力の武黒フェローが、自分で判断して現場に『止めろ』と言った。東京電力から総理大臣官邸に派遣されていた人が、自分の判断で言ったことであり、官邸や総理大臣の意向とは全く違う」と述べ、みずからが海水注入の中断を指示したことは否定しました。
菅氏は、福島第一原発の吉田前所長と２回電話をしたことを明らかにしたうえで、「１回目は、当時の細野補佐官が取り次いでくれて話をしたが、吉田氏は、原子炉への海水注入について『まだやれる』という話だった。もう一度は、私から調べさせて電話したが、どういうことを話したか細かには覚えていない。それ以外には、私から直接、電話で話をしたことはない」と述べました。
そして、現場からの作業員の撤退を巡って、東京電力が、総理大臣官邸に対し、全員の撤退は打診していないとしていることについて、菅氏は「海江田経済産業大臣から、『東電から撤退したいという話が来ている。どうしようか』と、撤退の話を聞いた。そういうことばを聞いて『とんでもないことだ』と思った。東京電力の清水社長に『撤退はない』と言ったことに対し、清水社長は『はい、分かりました』と答えた」と述べ、打診はあったという認識を示しました。
そのうえで、東京電力本店に対策統合本部を設置したことについて、「一般的に言えば、民間企業に対し、政府が、直接乗り込むことは普通はない。しかし、撤退という問題が起きたときに、きちんと東電と政府の意思決定を統一しておかないと、大変なことになるという思いで提案し、了解いただいた」と述べ、正しい判断だったという認識を示しました。
委員会の最後に、菅氏は「『原子力村』は、今回の事故に対する深刻な反省もしないまま、原子力行政の実権を握り続けようとしている。戦前の軍部にも似た、組織的構造、社会心理的な構造を徹底的に解明して解体することが、原子力行政の抜本改革の第一歩だ。今回の原発事故は、最悪の場合、国家の機能が崩壊しかねなかった。今回の事故を体験して、最も安全なのは、原発に依存しないこと、脱原発だと確信した」と述べました。
国会の原発事故調査委員会では、来月にも報告書をまとめ、衆・参両院の議長に提出することにしています。

黒川委員長“いくつか重要な点明らかに”

黒川委員長は、委員会のあとの記者会見で、「原発事故が時々刻々と進んでいる一方で、総理大臣官邸が、どのような状態であったのか、いくつか重要な点が明らかになった。非常時における政府や行政の在り方について、われわれは、真剣に考えないといけない。時間などいろいろなプレッシャーがあるが、国会の原発事故調査委員会として、政府から独立してさらに調査を行い、事故の原因解明につなげられるような報告を来月に行うよう、引き続き努力していきたい」と述べました。

原子力村が日本の病根であることを宣言したところは、とてもよかったです。

有田芳生氏
「原発事故調査委での菅前首相への質疑。何度も書くが菅さんが「叱責した影響」などが繰り返されたが、重箱の隅をつつくような質問が多くて疑問を感じた。問題は東電をはじめとする原子力村の自己保身。再稼働でいままた蠢いていることへの視線が少なかった。国会議員の傍聴は開始時１２人、終了時８人。」
https://twitter.com/aritayoshifu/status/207102208335036416

原子力村の「自己保身（生き残り戦略）」がどれだけの害を及ぼしたのか、というツッコミが足りなかったと…
しかし、まぁ、国会事故調は画期的です。

事故の技術的経緯、事故時の対処批判などは、問題としては小さい。
政府が安全だと言っていたのに大事故になったこと、殆どの専門家が予想しなかった、言わなかったほどの大被害になったこと、をどう考えるかこそが、問題の本質だ。

事故の詳細にとらわれると、大局が見えなくなる。

政府・電力は２〜３年後の全面再稼働に向けて規制庁設立・燃料の処分法選定など、着々と準備中だ。次の選挙で止めなければ、全面的に再稼働する。

そもそも君は原発村を含む既得権益勢力に後押しされ「小沢切り」を条件に首相の座についたのだよ。

原発事故でその正体の一部がわかったからといって自分だけいい子になって原発村批判をするのは、ある意味彼らマスコミ、原発村を含む既得権益勢力にとっては裏切りになるわけだ。

そもそも、自分の首尾一貫した立ち位置がないからこうなるわけだ。

�@最高意思決定者（菅）のメネージメント能力、経験ゼロ。
　−最混乱期の現場視察、東電本社怒鳴り込み
　−菅は何もわからないのに、出しゃばって現場を無用な混乱をさせた。
　＊最高意思決定者の話題が、海水注入、ベント遅れ、フクイチ撤退では、
　　どうしようもないね。
�A参謀レス
　−海江田、枝野が菅を補佐する立場にあったが、菅に輪をかけたバカ。
　−保安院も原子力委員会も力がなかった。
　−細野をはじめ、役に立たない連中ばかりを集めた。
�B戦略レス
　−全体を捉え、高所からの計画立案、チェック＆アクションが出来ていない。
　　
本来、オンサイトは、東電に任せる以外に仕方がないのだけど、東電も政府に輪をかけて酷く、結果的にオフサイトに手がまったく回らなかった。
あの（菅）政権下で、この様な事故が発生したことは、日本（福島）にとっての最大の不幸。
黒川さんが、どの様な報告書（提言）をまとめるか期待する。

首相たる者、何を言ったかではなく、ましてや首相をやめてから何を言ったかでは断じてなく、何をやったかで評価されるべき。

>>15、>>17さんに同意。

ただ、腹を決めて戦争に類する危機的状況であると示し、
何としてでも抑えこむと日本の全てを結集することをしなかったのが
最大の欠点だ、ただし、菅個人にその責任をおわすのは酷だし、
他の議員は何をしてたんだということだ。

しかし、怒鳴ったからイケない？
女子供の戯言を恥ずかしくもなく垂れ流すのかよ。

菅総理で良かったって・・？
私は小沢さん以外なら誰が総理であっても代わり映えしない対応しか出来なかったと思いますね。
「インチキ代表選」で総理になり、いきなり聞いてもいない消費税増税路線へ転換して参院選惨敗・・折角の政権交代を無駄にしてしまった戦犯の一人！

小沢政権阻止の謀略に加担した暴挙は許しがたいことです。

スピーディ情報隠しに始まって、食べて応援・ガレキ拡散等、狂ったような殺人政権が続き呆れてております。

今後いかなる体調不良が出てこようとも自己責任にされるのは当然でしょう。
最悪の事態を考え、「食べて応援・ガレキ拡散」の誤った国策にははっきりと「ノー」の声を上げ続けていきます。

もちろん周りの方々にも予想されるリスクを伝えていこうと思います。

ただ、それを敢えて訂正抗議しなかったがね、
この腹の座らなさが民主党的と言えば民主党的だが。

自分は何も良いことしないで　悪い事は他人へ押し付ける

首相をクビになっても減らず口　次の選挙で落選させる！

明らかになった点が２つ。
1.　石黒フェローは、おそらく原発を海水注入による廃炉から守る為に、
　「官邸の命令」との電話も含めできる限りの画策を図った。
　しかし、吉田所長に阻止された。
　石黒フェローはプロ中のプロ、淡水から海水への変更が再臨界に関係無いことは熟知。
　（再臨界のリスクを抑えるのはホウ素。）

2.　菅氏が１５日未明に東電に乗り込んだのは、「東電撤退はありえない」の発言に対し、
　清水社長の「はい判りました」だけでは不安で、
　幹部の説得には総理の後押しが必要だと感じたから。

欠点が２つ判った。
　1.ジョークがへた。「夫婦げんかの方が、、、」がすべっていた。
　2.話が大きい。「最悪の想定ではチェルノブイリの数十倍から数百倍」
　　　　数百倍の根拠が判らない。福島の原発は10基+プール11基？
　　　　東海村の原発と使用済み燃料プール（これは巨大？）も考えた？

感想
　枝野氏に比べ論理にキレがない。周囲の人も守ろうとする意図が見える。良くも悪くもそれが菅直人。
　菅氏の近くにいた江田五月氏のにこやかさと、その周りに自然と議員が集まる雰囲気に惹かれた。

福一の場合は、安全・保安院を含めてそのような機能を果たす機関や人材がいなかったので菅が指揮を執らざるを得なかったということでしょう。

レガソフ話は以下にあります。
チェルノブイリ原発事故 ワレリー・レガソフ回想録
http://www.youtube.com/watch?v=lStauJUSz6A&feature=relmfu