日本では言う人ないのと違うかなマトモなこと言うてる人。

を読むと、大前研一の立ち位置がよく分かる！

「特に福島第１原子力発電所の事故に関しては瀬隆氏よりも大前研一氏の方が適任だと思いますが」って文も具体性に欠ける。　事故の何に関して？

「阿修羅内では人気が逆転しています」って書かれても、原発事故の調査・原因究明・今後の対策等については‘人気’なんて場違いな言葉で表すようなことではなかろう。　非常に深刻な問題を語る際に、個人の人気云々という話はおかしい。

ところで、投稿者のあなたは、原発を容認するのか？　反対するのか？

自慢話と論理の飛躍、さらに言えば金、それも儲ける能力が全てという価値観。

国境は意味を持たないと言ってみたり中国が発展し始めると持ち上げてみたり支離滅裂。時流に乗ったテーマを取り上げるのと自慢話が常に入ることは共通。

元々が原発関連の出身で原発の安全性に関しては飛行機事故と比較しようとするなどアホ丸出し。

どちらがどれだか偉いとか比較したら、
飛散した（している、しつづける）放射性物質が消えるとでも？

消えろ！

＞どちらがどれだか偉いとか比較したら、
＞飛散した（している、しつづける）放射性物質が消えるとでも？

どちらがどれだか偉いとか比較したら、
放射性物質が消えなくても、原発が消える可能性がある。
投稿者は、それを懸念されていると思う。

＞阿修羅外の状況と、阿修羅内の状況が、掛離れていますから
このことを何か一つ覚えの様に言っているが、勝手に二人を取り出して（世の中、この二人だけでできているわけではない）、この二人へのサーチ件数が、全体と部分（阿修羅？）で違っていると騒いでいる。
全体となにかの部分集団の評価や支持の比率が違うということは当たり前のこと（同じ方が偶然）。
このこと自体に意味があるように思い込めるのも相当だが、それを書いて、そのまま何らかの意味が相手に伝わると思いこめるのはさらに凄い。

この二人を取り出すことに、それほど重要な意味があるとするなら（そうは思えないが）多くのなかから、二人を取り出した意味、根拠を簡単にでも示さなければならない（二人のサーチが云々、という場合に、すでに、その二人の選択がアプリオリに前提になっているので、これは理由にならない……こんな初等教育をやっていても仕方ないか）

同じことなら何とでも言える。
阿修羅外部では、おそらく、野田総理の評価・支持比率はより高い、マスコミ信頼度はより高い、検察を構成と思う比率はより高い………等々いくらでもある。
その比率の違いを上げるだけで「残念だ」と言われても、何の意味もない（余計なことと言うほどの意味さえない）。

自分の「思い」を伝えるには（文芸ならいざ知らず……文芸は文芸で、また別の表現内容が要求されるが）、双方確認できる具体性、客観性を通じる必要があるということを、これから何年かかけてでも精進して学んでもらえるのかどうか。懐疑的に思ってしまう。

医「師」は先生でも看護「師」はまだ「先生」と呼ばれていないようだが。
小学校の小使いは「技師」とか呼ばれているようだが子供はこれも「先生」と呼んでいるのかな。

ヒット数が多いから正しいことを言っているわけではないよ。
あなたのやってることは、話のすり替えだ。

＞Google 検索のヒット数は今確認した結果ですが。
”広瀬隆”　が　約 1,510,000 件　でした。
”大前研一”　が　約 3,730,000 件　でした。
”ohmae kenichi”　約 43,600 件　でした。
”hirose takashi”　が　約 22,200 件　でした。

これは認知度の違いであって、原発推進が正しいことの根拠にはならないよ。

阿修羅の人間は、”広瀬隆”も””大前研一”も、原発に関する意見を言う人であって、それが正しいことを言ってるかどうかは各人が判断しているのだよ。

ヒット数が多いから正しいことを言っているわけではない。

★”大前研一”が原発に関して何をしゃべったかなんぞ、みんな興味持ってないと思うよ。みんな知らないと思うけど
★”広瀬隆”は原発の危険性、放射能の危険性を丁寧に、正確に伝えているよ。良く読んでみろよ。

著書を読み比べればはっきりわかる。

大前はデタラメだらけ。競馬の予想屋レベル。
広瀬氏の話は、しっかりとした事実に基づいており、その予想は気味が悪いほど的中している。

所詮、大前は銭ゲバ。カネが儲かるかどうかの視点でしかものを考えていない。
真実を追究する広瀬氏とは次元が違う。

そういえば、知り合いのおっさんの会社が、大前の助言に従って投資したら大損したそうで、
ひどく怒っていたよ。

そして、事故が起きました。

大前さんは事故の危険性を訴えたのですか？

どう考えても広瀬さんのほうが誠実に原発反対運動を昔からされてます。信用するなら広瀬さんでしょう。

ていうかさ、大前を非難している人ってちゃんと「本を読んだ」って書いてるよね？闇雲に非難している訳じゃなく「本を読んで」「文章を読んだ上で」批判しているよね。

経歴だけじゃねえ。東大・東工大の教授などは一応かなりの学歴や経歴はあるはずだけど、「プルトニウムは飲める」とか小学生でも言わないようなひでえ事を言っている人間が山程いるというのがこの事故で明らかになったんだけど、この投稿者は知らんの？

お前さんのどこが論理的でないかは具体例は挙げない。自分の目と心で確認してくれ。（投稿者が26で言ってるように）

（ストレステストが単なるコンピューターシュミレーションにすぎないことは、技術者でなくとも、いまや、原発に関心を持ち反対する膨大な人たちにとって、常識の範囲になっている。
そのような人たちに対して、不動尊氏は、冷静になれの何のと言っているのだが、この姿を何と言えばいいのか。
むろん、このことを未だ知らずに原発に反対している人もいるだろうが、そのことは別に問題ではない。
しかし、技術者を自称し、優れた論者であると大前氏を強硬に担ぎあげ、他の人たちを見下すような論議をおこなう人が、一大論点になってきたストレステストについてさえ知らないとなると・・・・）

大前氏の具体的見解についてのは一切答えなしの一貫性は大したもの

90年代に両者の本をたくさん読んでいました。

ここ10年近くは　ほぼ遠ざかっていました。
　
2012年、また彼らとの付き合いになるな〜って感じです。